Ухвала

від 10.08.2009 по справі 39/19-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/19-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

10.08.09 р.                                                                                                          Справа № 39/19-63                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Присекретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 22 838 грн. 48 коп

за участю представників сторін:

від позивача: Черненко О.С. – юрисконсульт (за довіреністю №662 від 02.06.2009р.);

від відповідача: Серединцева О.Є. – представник (за довіреністю б/н від 11.03.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

02.04.2009р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 22 838 грн. 48 коп.

Ухвалою від 02.04.2009р. господарський суд Донецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 22 838 грн. 48 коп.. та додані до неї документи повернув позивачу без розгляду.

Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2009р. ухвалу господарського суду Донецької області від 02.04.2009р. про повернення позовної заяви скасовано та справу №39/19-63 направлено до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

Відповідно до змісту позовної заяви та доводів позивача вбачається, що, на виконання умов усної домовленості між сторонами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк поставило Закритому акціонерному товариству "Українська будівельна компанія", м. Донецьк товарно-матеріальні цінності.

За твердженням позивача, факт постачання товарно-матеріальних цінностей відповідачу підтверджується видатковим накладними №РН-0003702 від 07.06.2008р., №РН-0004052 від 20.06.2008р., які підписані та акцептовані печатками підприємств обох сторін.

Представник відповідача через канцелярію суду 04.08.2009р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує та зазначає, що видаткові накладні №РН-0003702 від 07.06.2008р., №РН-0004052 від 20.06.2008р. та акт звіряння взаєморозрахунків станом на 30.06.2008р. відповідачем не підписувались, товар за наведеними накладними не був отриманий відповідачем та зазначає, що наявна печатка підприємства відповідача на зазначених документах не належить ЗАТ "Українська будівельна компанія".

Крім того, у судовому засіданні, представником відповідача до матеріалів справи надані експериментальні зразки відтиску печатки Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк, документи з вільними зразками відтиску печаток ЗАТ "Українська будівельна компанія", м. Донецьк та оригінали видаткових накладних №РН-0003702 від 07.06.2008р., №РН-0004052 від 20.06.2008р. для проведення технічної експертизи документів.

Оскільки для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання та у зв'язку з суперечливістю доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                          УХВАЛИВ:

Призначити по справі №39/19-63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 22 838 грн. 48 коп. судову технічну експертизу документів.

Доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність  передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На розв'язання експерту поставити такі питання:

1.          Чи виконаний відтиск печатки в нижньому правому куті видаткової накладної №РН-0003702 від 07.06.2008р. (а.с. 104) печаткою Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк, або іншою печаткою (засобом) на вищевказаному документі?

2.          Чи виконаний відтиск печатки в нижньому правому куті видаткової накладної №РН-0004052 від 20.06.2008р. (а.с. 105) печаткою Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк, або іншою печаткою (засобом) на вищевказаному документі?

Зобов'язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Додаток на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз:

– справа №39/19-63 на 106 аркушах.

           Суддя                                                                                                       Марченко О.А.