Ухвала

від 02.04.2009 по справі 39/19-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/19-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.04.09 р.                                                                                               № 39/19-63                                                                                                                                                                 

          Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 22 838, 48 грн., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 22 838, 48 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" м. Донецьк об'єднує вимоги щодо стягнення заборгованості за товар, поставлений згідно видаткових накладних №  РН-0003702 від 07.06.2008 р. № РН-0004052 від 20.06.2008 р.

За приписом ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з представлених суду документів, поставка товару на адресу відповідача здійснювалась позивачем на підставі означених видаткових накладних, відповідно кожна поставка продукції, оформлена відповідними товаросупровідними документами є свідченням укладання між сторонами окремого правочину, що спрямований на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків учасників правовідносин.

Наразі, кожен зі згаданих правочинів має самостійний предмет та породжує цивільно-правові права та обов'язки для учасників правовідносин незалежно від інших, відповідно має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладання, залучення зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених правочинів тощо.  

На думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двох різних правочинах суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, як встановлено судом, підставою поставки товару – бетону марки В25 (М350) П4, за змістом представлених видаткових накладних, визначено договір № ДГ-Б6 від 03.01.2007 р.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому, згідно п.4 ч.1 ст. 57 ГПК України на позивача покладено обов'язок долучити до позовної заяви документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем договір № ДГ-Б6 від 03.01.2007 р. суду не представлено, пояснень з приводу розбіжностей підстав заявлених позовних вимог та підстав відпуску товарів за представленими видатковими накладними не наведено.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 3, 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3,5 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 22 838, 48 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.