Ухвала

від 30.09.2011 по справі 39/19-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/19-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

30.09.11 р.                                                                                            Справа № 39/19-63                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 22 838 грн. 48 коп

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02.04.2009р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 22 838 грн. 48 коп.

Ухвалою від 02.04.2009р. господарський суд Донецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 22 838 грн. 48 коп. та додані до неї документи повернув позивачу без розгляду.

Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2009р. ухвалу господарського суду Донецької області від 02.04.2009р. про повернення позовної заяви скасовано та справу №39/19-63 направлено до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

Ухвалою від 10.08.2009р. суд призначив по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.12.2009р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом з висновком експерта № 5725/03 від 04.12.2009р.

Ухвалою від 14.03.2011р. суд за клопотанням позивача призначив по справі повторну судову технічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково – дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

20.07.2011р. від Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи разом з висновком експерта № 3663 від 08.07.2011р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. справа передана на розгляд судді Макарової Ю.В.

Оскільки матеріали справи разом з висновком експертів надійшли до суду від експертної установи, а отже підстави, що зумовили зупинення провадження усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 39/19-63  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  18.10.11 о  16 : 00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  215.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: докази оплати вартості експертних досліджень, письмові пояснення відносно висновку експерту.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові прояснення відносно висновку експерту.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >