Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5020-5/423-7/051

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 червня 2011 року справа № 5020-5/423-7/051

За позовом Севастополь ського міжрайонного природо охоронного прокурора

(вул. Вороніна, 11, м. Севастопо ль, 99011),

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ра ди

(вул. Леніна, 2, м. Севастополь , 99011),

до відповідача - Прива тного підприємства «Ариес»

(вул. Закамчатська, 5, м. Севас тополь, 99022)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні позивача - Севасто польського міського головно го управління земельних ресу рсів

(вул. Леніна, 2, м. Севастополь , 99011),

Управління з контролю за ви користанням та охороною земе ль в м. Севастополі

(вул. Дм. Ульянова, 16, м. Севасто поль, 99045),

Закритого акціонерного то вариства «Югрибстрой»

(Камишове шосе, 14, м. Севастоп оль, 99014),

Комунального підприємств а «Благоустрій»Севастополь ської міської Ради

(вул. Леніна, 48, м. Севастополь , 99011)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' я вився;

Від відповідача - ОСО БА_1 - представник по довір еності від 20.06.2007 (копія довірено сті у справі)

Від третіх осіб - 1). та 2). ОСОБА_2 - заступник начал ьника відділу державного кон тролю за дотриманням земельн ого законодавства, довіреніс ть № 8-66/4094 від 26.07.2010 (копія довірено сті у справі); 3) не з' явився; 4) не з' явився,

Від прокурора - Шульга А.М. - старший прокурор відді лу прокуратури міста Севасто поля, посвідчення № 574 від 18.11.2008.

Суть спору:

Севастопольський міжр айонний природоохоронний пр окурор, м. Севастополь, зверну вся до господарського суду м іста Севастополя в інтересах держави в особі Севастополь ської міської Ради, м. Севасто поль, із позовом до Приватног о підприємства «Ариес», м. Сев астополь, за участю третіх ос іб - Севастопольського місь кого головного управління зе мельних ресурсів, м. Севастоп оль, Управління з контролю за використанням та охороною з емель в м. Севастополі, м. Сева стополь, та Закритого акціон ерного товариства «Югрибстр ой», м. Севастополь, про зобов' язання відповідача повернут и самовільно зайняту земельн у ділянку, розташовану на тер иторії західного берега бухт и Омега у м. Севастополі площе ю 325 м2, яка використовується пі д розміщення кафе-бару «Робі нзон», привести вказану земе льну ділянку у придатний для використання стан шляхом зн есення будинків, будівель і с поруд, які використовуються під розміщення кафе-бару «Ро бінзон»за свій рахунок.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 18.11.2008 К омунальне підприємство «Бла гоустрій»Севастопольської міської Ради, було залучене д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимоги на предмет с пору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.02.2010 судом п рийнято уточнення процесуал ьного статусу Севастопольсь кого міського головного упра вління земельних ресурсів, У правління з контролю за вико ристанням та охороною земель в м. Севастополі та Закритого акціонерного товариства «Юг рибстрой»і ухвалено вважати їх, саме, третіми особами, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача.

Ухвалою суду від 08.11.2010 провад ження у справі було зупинено на підставі п. 1 час тини другої ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у зв' язку з призначен ням у справі судової будівел ьно-технічної експертизи.

18.04.2011 на адресу суду були пов ернені матеріали справи № 5020-5/4 23-7/051 разом з висновком № 220 від 28.03.2011 судової будівельно-те хнічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.04.2011 прова дження у справі було поновле но.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відб улось 26.05.2011, надав суду клопотан ня від 26.05.2011 про зупинення прова дження у справі, в якому проси в суд, на підставі ст.79 ГПК Укра їни, зупинити провадження у д аній справі до розгляду спра ви за позовом Приватного під приємства «Ариес»до Севасто польської міської Ради та Фо нду комунального майна Севас топольської міської Ради про визнання недійсним з момент у укладення договору купівлі -продажу комунального майна № 13-09/КП від 18.05.2009 та застосування правових наслідків недійсно сті правочину.

Позивач явку свого предста вника у засідання суду не заб езпечив.

Представник прокурора у с удовому засіданні позовні ви моги підтримав та просив їх з адовольнити.

06.06.2011, до розгляду справи у з асіданні суду, відповідач пе редав через канцелярію суду клопотання від 03.06.2011, в якому пр осив суд долучити до матеріа лів справи копію ухвали госп одарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі № 52/170.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовн ими вимогами не погодився та просив у позові відмовити по вністю.

Також, представник відпові дача підтримав вищевказане к лопотання про зупинення пров адження у справі та просив йо го задовольнити.

Треті особи - Закрите акціо нерне товариство «Югрибстро й»та Комунальне підприємств о «Благоустрій»Севастополь ської міської Ради - явку свої х представників у засідання суду не забезпечили, вимоги у хвал суду від 21.04.2011, від 04.05.2011, від 13. 05.2011 та від 26.05.2011 не виконали, пись мових пояснень чи заперечень відносно висновку № 220 від 28.03.2011 судової будівельно-технічно ї експертизи суду не предста вили, хоча про час та місце роз гляду справи у судовому засі данні повідомлені належним ч ином - рекомендованою корес понденцією, про причини неяв ки суд не повідомили.

Представник прокурора у су довому засіданні заперечува в проти задоволення судом ви щезазначеного клопотання ві дповідача про зупинення пров адження у справі, посилаючис ь на те, що не вбачає неможливо сті розгляду даної справи до вирішення справи господарсь ким судом міста Києва, однак, п исьмового заперечення суду н е представив.

Представник третіх осіб - С евастопольського міського г оловного управління земельн их ресурсів та Управління з к онтролю за використанням та охороною земель в м. С евастополі - у судовому засід анні підтримав позов прокуро ра та просив його задовольни ти, а вирішення питання відно сно клопотання відповідача в ід 26.05.2011 про зупинення провадже ння у справі залишив на розсу д суду.

Також, представник трет іх осіб надав суду пояснення від 14.06.2011, в якому вказав на те, щ о на даний час Севастопольсь ке міське головне управління земельних ресурсів реоргані зоване у Головне управління Держкомзему у м. Севастополі (вул. Демидова, 13, м. Сева стополь, 99011), а Управління з кон тролю за використанням та ох ороною земель в м. Севас тополі - ліквідоване, внаслі док чого єдиним правонаступн иком вищевказаних організац ій є Головне управління Держ комзему у м. Севастополі.

За таких обставин, представ ник прокурора надав суду кло потання від 14.06.2011, в якому, у зв' язку з реорганізацією вищевк азаних третіх осіб, просив су д вважати належною третьою о собою Головне управління Дер жкомзему у місті Севастополі (вул. Демидова, 13, м. Сева стополь, 99011).

Представник третіх осіб та кож надав суду клопотання ві д 14.06.2011, в якому просив суд продо вжити строк розгляду спору н а 15 днів на підставі ст. 69 ГПК Ук раїни, у зв' язку з необхідні стю надання суду витребувани х судом документів.

У ході розгляду справи судо м встановлено, що у проваджен ні господарського суду міста Києва перебуває справа № 52/170 з а позовом Приватного підприє мства «Ариес»до Севастополь ської міської Ради та Фонду к омунального майна Севастопо льської міської Ради про виз нання недійсним з моменту ук ладення договору купівлі-про дажу комунального майна № 13-09/К П від 18.05.2009 та застосування прав ових наслідків недійсності п равочину.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.05.2011 порушен о провадження у справі № 52/170 та прийнято позовну заяву до ро згляду, а розгляд справи приз начений на 15.06.2011 о 10 годині 30 хвил ин.

Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу ко мунального майна, яке розташ оване на спірній земельній д ілянці, укладеного між позив ачем та відповідачем та заст осування наслідків недійсно сті цього правочину.

Одним з наслідків недійсно сті вказаного правочину, у ра зі задоволення позову, буде п ередача майна, розташованого на спірній земельній ділянц і, внаслідок якого подальше к ористування відповідачем сп ірною земельною ділянкою ста не неможливим.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає розгляд дано ї справи неможливим до виріш ення пов' язаної з нею справ и № 52/170, у зв' язку з чим суд вваж ає можливим клопотання відпо відача задовольнити, провадж ення у даній справі зупинити до вирішення по суті справи № 52/170 - до набрання законної сил и судовим рішенням у цій спра ві.

Також, суд вважає можливим з адовольнити клопотання пред ставника третьої особи, стро к розгляду спору продовжити на 15 днів, задовольнити клопот ання представника прокурора , прийняти уточнення складу т ретіх осіб та замість Севаст опольського міського головн ого управління земельних рес урсів і Управління з контрол ю за використанням та охорон ою земель в м. Севастополі вва жати третьою особою, яка не за являють самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача - Головне управління Де ржкомзему у місті Севастополі (вул. Демидова, бу д. 13, м. Севастополь, 99011).

За таких обставин, керуючис ь ст. 69, частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 29.06.2011.

2). Прийняти уточнення склад у третіх осіб та замість Сева стопольського міського голо вного управління земельних р есурсів і Управління з контр олю за використанням та охор оною земель в м. Севастополі в важати третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні п озивача - Головне управління Держкомзему у міс ті Севастополі (вул. Демидова , буд. 13, м. Севастополь, 99011).

3). Провадження у даній спра ві зупинити до вирішення по с уті справи № 52/170 - до набрання законної сили судовим рішенням у цій с праві.

4). Зобов' язати сторін та тр етіх осіб у даній справі пові домити суд про результати ви рішення спору у справі № 52/170 дл я поновлення провадження у с праві № 5020-5 /423-7/051.

Копії ухвали направити н а адреси учасників процесу.

Суддя С. М. Альошина