2/72пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.07.11 р. Справа № 2/72пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.
При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка”, м. Чернігів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна горілчана компанія”, с. Степанки, Черкаська область
до відповідача 2: Приватного підприємства „Баядера”, м. Горлівка
про: припинення порушення прав на знаки для товарі та послуг „Хлібодар” згідно свідоцтв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шляхом вилучення у відповідача 1 та відповідача 2 алкогольної продукції „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що використовуються для її виробництва, реалізації та пропонування до продажу, у яких використовуються позначення „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”; зобов'язання відповідача 1 та відповідача 2 усунути порушення прав Позивача на знак для товарів та послуг „Хлібодар” за свідоцтвами № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усунення з горілки/горілки особливої: „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар” незаконного використання позначення „Хлібний Дар”, що схожий настільки зі знаком для товарі та послуг „Хлібодар”, що їх можна сплутати.
за участю
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Амеліна Т.М.- за дов.№873 від 12.04.2011р.
від відповідача 2: не з'явився
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка”, м. Чернігів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна горілчана компанія”, с. Степанки, Черкаська область та Приватного підприємства „Баядера”, м. Горлівка про припинення порушення прав на знаки для товарі та послуг „Хлібодар” згідно свідоцтв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шляхом вилучення у відповідача 1 та відповідача 2 алкогольної продукції „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що використовуються для її виробництва, реалізації та пропонування до продажу, у яких використовуються позначення „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”; зобов'язання відповідача 1 та відповідача 2 усунути порушення прав Позивача на знак для товарів та послуг „Хлібодар” за свідоцтвами № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усунення з горілки/горілки особливої: „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар” незаконного використання позначення „Хлібний Дар”, що схожий настільки зі знаком для товарі та послуг „Хлібодар”, що їх можна сплутати.
11.07.2011р. на адресу суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення №11/07 від 11.07.2011р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
11.07.2011р. на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання №11-1/07 від 11.07.2011р., в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.07.2011р. у зв'язку із відрядженням судді Мартюхіної Н.О. справу передано судді Лейбі М.О.
Позивач у судове засідання 12.07.2011р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач 1 у судове засідання 12.07.2011р. з'явився, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач 2 у судове засідання 12.07.2011р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив
Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.08.11 року.
Явка представників сторін у засідання суду є обов'язковою.
Суддя Лейба М.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2011 |
Оприлюднено | 21.07.2011 |
Номер документу | 17077936 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Лейба М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні