Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2/72пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.02.12 р. Справа № 2/72пн

Господарський суд Донець кої області у складі: голову ючого судді Риженко Т.М., судді в Макарової Ю.В., Величко Н.В.,

при секретарі судового зас ідання Бондар В.В.,

розглянув матеріали справ и

за позовом Закритого акціо нерного товариства „Чернігі вський лікеро-горілчаний зав од „Чернігівська горілка”, м .Чернігів (код ЄДРПОУ 31597869),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Національна горілчана ком панія”, с. Степанки (код ЄДРПОУ 32718137)

до відповідача 2: Приватного підприємства „Баядера”, м.Го рлівка (код ЄДРПОУ 13491057),

про припинення порушення п рав на знаки для товарів та по слуг „Хлібодар” згідно свідо цтв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 ві д 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шлях ом вилучення у відповідача-1 т а відповідача-2 алкогольної п родукції „Хлібний Дар” Озима ”, „Хлібний Дар” Класична”, „Х лібний Дар” Пшенічна”, „Хліб ний Дар” Українська”, „Хлібн ий Дар” Особова”, „Хлібний Да р” Відбірна”, „Хлібний Дар” Ж итня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячм інна”, „Хлібний Дар” Златна” , „Хлібний Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що викори стовуються для її виробництв а, реалізації та пропонуванн я до продажу, у яких використо вуються позначення „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Кл асична”, „Хлібний Дар” Пшені чна”, „Хлібний Дар” Українсь ка”, „Хлібний Дар” Особова”, „ Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлі бний Дар” Житня Люкс”, „Хлібн ий Дар” Ячмінна”, „Хлібний Да р” Златна”, „Хлібний Дар” Хле бный Дар”; зобов' язання від повідача-1 та відповідача-2 усу нути порушення прав позивача на знак для товарів та послуг „Хлібодар” за свідоцтвами № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27 818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усунення з горілки/горілки особливої: „ Хлібний Дар” Озима”, „Хлібни й Дар” Класична”, „Хлібний Да р” Пшенічна”, „Хлібний Дар” У країнська”, „Хлібний Дар” Ос обова”, „Хлібний Дар” Відбір на”, „Хлібний Дар” Житня Люкс ”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хл ібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар” незаконно го використання позначення „ Хлібний Дар”, що схожий насті льки зі знаком для товарів та послуг „Хлібодар”, що їх можн а сплутати.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю, ОСОБА_2. - за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_3 .- за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_4 . - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акці онерне товариство „Чернігів ський лікеро-горілчаний заво д „Чернігівська горілка”, м. Ч ернігів звернувся до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відпо відальністю „Національна го рілчана компанія”, с. Степанк и відповідача-2, Приватного пі дприємства „Баядера”, м. Горл івка про припинення порушенн я прав на знаки для товарів та послуг „Хлібодар” згідно св ідоцтв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. ш ляхом вилучення у відповідач а-1 та відповідача-2 алкогольно ї продукції „Хлібний Дар” Оз има”, „Хлібний Дар” Класична ”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Х лібний Дар” Українська”, „Хл ібний Дар” Особова”, „Хлібни й Дар” Відбірна”, „Хлібний Да р” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Злат на”, „Хлібний Дар” Хлебный Да р”, а також матеріалів, що вик ористовуються для її виробни цтва, реалізації та пропонув ання до продажу, у яких викори стовуються позначення „Хліб ний Дар” Озима”, „Хлібний Дар ” Класична”, „Хлібний Дар” Пш енічна”, „Хлібний Дар” Украї нська”, „Хлібний Дар” Особов а”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „ Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хл ібний Дар” Ячмінна”, „Хлібни й Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”; зобов' язання відповідача-1 та відповідача -2 усунути порушення прав пози вача на знак для товарів та по слуг „Хлібодар” за свідоцтва ми № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усуненн я з горілки/горілки особливо ї: „Хлібний Дар” Озима”, „Хліб ний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар ” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відб ірна”, „Хлібний Дар” Житня Лю кс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „ Хлібний Дар” Златна”, „Хлібн ий Дар” Хлебный Дар” незакон ного використання позначенн я „Хлібний Дар”, що схожий нас тільки зі знаком для товарів та послуг „Хлібодар”, що їх мо жна сплутати.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. с праву передано на повторний автоматичний розподіл за рез ультатами якого для розгляду вищевказаної справи признач ено: головуючий суддя Риженк о Т.М., судді: Макарова Ю.В., Вели чко Н.В.

Через канцелярію суду 08.02.2012р. позивач надав письмові пояс нення, клопотання про відкла дення розгляду справи та кло потання про залучення доказі в у справі. У судовому засідан ні представники позивача під тримали клопотання про відкл адення розгляду справи на 20 дн ів.

Через канцелярію суду 08.02.2012р. представники відповідача на дали клопотання про залученн я доказів до матеріалів спра ви та клопотання про зупинен ня провадження по цій справі до вирішення пов' язаної з н ею іншої справи №6-13017ск11 за позо вом Приватного підприємства «Баядера», Нечитайла Святос лава Ігоровича до Міністерст ва освіти та науки України, Де ржавного департаменту інтел ектуальної власності, Закрит ого акціонерного товариства «Агросервіс 200», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілочний завод «Т етерів» про визнання недійсн ими свідоцтв на знаки для тов арів та послуг.

Господарський суд вважає к лопотання відповідача щодо з упинення провадження по спра ві таким, що підлягає задовол енню, виходячи з припису ч.1 ст .79 Господарського процесуаль ного кодексу України, яким пе редбачено, що суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості її розгляду до вирі шення пов' язаної з нею іншо ї справи, що розглядається ін шим судом.

З урахуванням викладеного , керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №2/72пн за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва „Чернігівський лікеро-го рілчаний завод „Чернігівськ а горілка”, м.Чернігів,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Національна горілчана ком панія”, с. Степанки, відповіда ча 2, Приватного підприємства „Баядера”, м.Горлівка, про при пинення порушення прав на зн аки для товарів та послуг „Хл ібодар” згідно свідоцтв Укра їни № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шляхом вилуч ення у відповідача-1 та відпов ідача-2 алкогольної продукці ї „Хлібний Дар” Озима”, „Хліб ний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар ” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відб ірна”, „Хлібний Дар” Житня Лю кс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „ Хлібний Дар” Златна”, „Хлібн ий Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що використовую ться для її виробництва, реал ізації та пропонування до пр одажу, у яких використовують ся позначення „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класич на”, „Хлібний Дар” Пшенічна” , „Хлібний Дар” Українська”, „ Хлібний Дар” Особова”, „Хліб ний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Да р” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Зл атна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”; зобов' язання відпові дача-1 та відповідача-2 усунути порушення прав позивача на з нак для товарів та послуг „Хл ібодар” за свідоцтвами № 52273 ві д 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27818, 27803 в ід 15.10.2002р. шляхом усунення з гор ілки/горілки особливої: „Хлі бний Дар” Озима”, „Хлібний Да р” Класична”, „Хлібний Дар” П шенічна”, „Хлібний Дар” Укра їнська”, „Хлібний Дар” Особо ва”, „Хлібний Дар” Відбірна” , „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Х лібний Дар” Ячмінна”, „Хлібн ий Дар” Златна”, „Хлібний Дар ” Хлебный Дар” незаконного в икористання позначення „Хлі бний Дар”, що схожий настільк и зі знаком для товарів та пос луг „Хлібодар”, що їх можна сп лутати, до вирішення справи № 6-13-17ск11.

Зобов' язати сторін повід омити про результати розгляд у справи №6-13017ск11 протягом 3 кале ндарних днів з моменту ухвал ення відповідного процесуал ьного документу.

Головуючий суддя Ри женко Т.М.

Суддя Макаро ва Ю.В.

Суддя Величко Н.В.