Ухвала

від 11.01.2012 по справі 2/72пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.01.12 р. Справа № 2/72пн

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів:

головуючого судді Сич Ю.В., с удді Макарової Ю.В., судді Вели чко Н.В.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом закритого акціо нерного товариства „Чернігі вський лікеро-горілчаний зав од „Чернігівська горілка”, м . Чернігів (код ЄДРПОУ 31597869)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальніст ю „Національна горілчана ком панія”, с. Степанки (код ЄДРПОУ 32718137)

до відповідача-2 приватного підприємства „Баядера”, м. Го рлівка (код ЄДРПОУ 13491057)

про припинення порушення п рав на знаки для товарів та по слуг „Хлібодар” згідно свідо цтв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 ві д 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шлях ом вилучення у відповідача-1 т а відповідача-2 алкогольної п родукції „Хлібний Дар” Озима ”, „Хлібний Дар” Класична”, „Х лібний Дар” Пшенічна”, „Хліб ний Дар” Українська”, „Хлібн ий Дар” Особова”, „Хлібний Да р” Відбірна”, „Хлібний Дар” Ж итня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячм інна”, „Хлібний Дар” Златна” , „Хлібний Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що викори стовуються для її виробництв а, реалізації та пропонуванн я до продажу, у яких використо вуються позначення „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Кл асична”, „Хлібний Дар” Пшені чна”, „Хлібний Дар” Українсь ка”, „Хлібний Дар” Особова”, „ Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлі бний Дар” Житня Люкс”, „Хлібн ий Дар” Ячмінна”, „Хлібний Да р” Златна”, „Хлібний Дар” Хле бный Дар”; зобов' язання від повідача-1 та відповідача-2 усу нути порушення прав позивача на знак для товарів та послуг „Хлібодар” за свідоцтвами № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27 818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усунення з горілки/горілки особливої: „ Хлібний Дар” Озима”, „Хлібни й Дар” Класична”, „Хлібний Да р” Пшенічна”, „Хлібний Дар” У країнська”, „Хлібний Дар” Ос обова”, „Хлібний Дар” Відбір на”, „Хлібний Дар” Житня Люкс ”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хл ібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар” незаконно го використання позначення „ Хлібний Дар”, що схожий насті льки зі знаком для товарів та послуг „Хлібодар”, що їх можн а сплутати

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерн е товариство „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Че рнігівська горілка”, м. Черні гів звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Това риства з обмеженою відповіда льністю „Національна горілч ана компанія”, с. Степанки від повідача-2, Приватного підпри ємства „Баядера”, м. Горлівка про припинення порушення пр ав на знаки для товарів та пос луг „Хлібодар” згідно свідоц тв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шляхо м вилучення у відповідача-1 та відповідача-2 алкогольної пр одукції „Хлібний Дар” Озима” , „Хлібний Дар” Класична”, „Хл ібний Дар” Пшенічна”, „Хлібн ий Дар” Українська”, „Хлібни й Дар” Особова”, „Хлібний Дар ” Відбірна”, „Хлібний Дар” Жи тня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмі нна”, „Хлібний Дар” Златна”, „ Хлібний Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що викорис товуються для її виробництва , реалізації та пропонування до продажу, у яких використов уються позначення „Хлібний Д ар” Озима”, „Хлібний Дар” Кла сична”, „Хлібний Дар” Пшеніч на”, „Хлібний Дар” Українськ а”, „Хлібний Дар” Особова”, „Х лібний Дар” Відбірна”, „Хліб ний Дар” Житня Люкс”, „Хлібни й Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар ” Златна”, „Хлібний Дар” Хлеб ный Дар”; зобов' язання відп овідача-1 та відповідача-2 усун ути порушення прав позивача на знак для товарів та послуг „Хлібодар” за свідоцтвами № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27 818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усунення з горілки/горілки особливої: „ Хлібний Дар” Озима”, „Хлібни й Дар” Класична”, „Хлібний Да р” Пшенічна”, „Хлібний Дар” У країнська”, „Хлібний Дар” Ос обова”, „Хлібний Дар” Відбір на”, „Хлібний Дар” Житня Люкс ”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хл ібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар” незаконно го використання позначення „ Хлібний Дар”, що схожий насті льки зі знаком для товарів та послуг „Хлібодар”, що їх можн а сплутати.

Ухвалою від 14.03.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв позовну заяву та пору шив провадження у справі №2/72п н.

Відповідно до ухвали від 04.04. 2011р. господарський суд Донець кої області призначив у спра ві судову експертизу об' єкт ів інтелектуальної власност і на підставі ст. 41 Господарсь кого процесуального кодексу України, проведення якої Дор учив Донецькому науково-досл ідному інституту судових екс пертиз.

Ухвалою від 04.04.2011р. господарс ький суд зупинив провадження у справі №2/72пн на підставі п.1 ч .2 ст. 79 Господарського процесу ального кодексу України.

Згідно супровідного листа від 12.04.2011р. господарський суд н аправив матеріали справи на адресу Донецького науково-до слідного інституту судових е кспертиз.

16.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшов висновок експерта та матеріали справи №2/72пн.

Ухвалою від 16.05.2011р. господарс ький суд поновив провадження у справі та призначив останн ю до розгляду.

Ухвалою від 23.06.2011р. господарс ьким судом за клопотанням пр едставника позивача продовж ений строк розгляду спору на п' ятнадцять днів на підста ві ст. 69 Господарського процес уального кодексу України.

05.07.2011р. в судовому засіданні о голошено перерву до 12.07.2011р. на п ідставі ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 12.07.2011р. справу №2/72пн п ередано на розгляд судді Лей би М.О. у зв' язку із відряджен ням судді Мартюхіної Н.О.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 30.08.2011р. справу №2/72пн п ередано на розгляд судді Мар тюхіної Н.О. у зв' язку із її п оверненням з відрядження.

У зв' язку із обранням судд і Мартюхіної Н.О. на посаду суд ді Донецького апеляційного г осподарського суду, розпоряд женням голови господарськог о суду Донецької області від 26.09.2011р. справу №2/72пн передано на повторний автоматичний розп оділ, за результатами якого г оловуючим суддею у справі об рано суддю Сич Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.11.2011р. сп раву №2/72пн передано на розгля д колегії суддів у складі: гол овуючого судді Сич Ю.В., судді Величко Н.В., судді Демідової П .В.

14.12.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання представ ника позивача про зупинення провадження у справі №2/72пн до закінчення Вищим спеціалізо ваним судом України з розгля ду цивільних і кримінальних справ розгляду в касаційному порядку справи щодо оскарже ння рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.11. 2010р. по справі №2-3108/10 та на рішенн я Апеляційного суду м.Києва в ід 22.02.2011р. у справі №22-38782/10.

Ухвалою від 14.12.2011р. господарс ький суд зупинив провадження у справі №2/72пн до закінчення к асаційного провадження у спр аві №22-38782/10 Вищим спеціалізован им судом України з розгляду ц ивільних і кримінальних спра в на підставі ч.1 ст. 79 Господарс ького процесуального кодекс у України.

28.12.2011р. на адресу господарськ ого суду надійшло клопотання відповідача-1 та відповідача -2 про поновлення провадження у справі №2/72пн, до якого долуче но копію ухвали Вищого спеці алізованого суду України з р озгляду цивільних та криміна льних справ від 21.12.2011р., якою зак рито касаційне провадження у справі Приватного підприємс тва „Баядера”, ОСОБА_1 до М іністерства освіти і науки У країни, Державного департаме нту інтелектуальної власнос ті, закритого акціонерного т овариства „Агросервіс 2000” та товариства з обмеженою відпо відальністю „Лікеро-горілча ний завод „Тетерів” про визн ання недійсними свідоцтв, за касаційною скаргою закритог о акціонерного товариства „А гросервіс 2000” на рішення Шевч енківського районного суду м іста Києва від 2 листопада 2010 ро ку та рішення апеляційного с уду міста Києва від 22 лютого 2011 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.01.2012р. су ддю Демідову П.В. у зв' язку із її знаходженням на лікарнян ому замінено на суддю Макаро ву Ю.В.

Приймаючи до уваги, що обста вини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по спра ві №2/72пн підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 2/72пн < Текст >

Розгляд справи призначи ти на 26.01.12 о 11:00 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов' язати сторін пред ставити посвідчення на предс тавника, з' явитися в судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону, з винної сторони ст ягується штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян.

Головуючий суддя Си ч Ю.В.

Суддя Величк о Н.В.

Суддя Макаров а Ю.В.

< Текст >