Ухвала

від 19.07.2011 по справі 5020-554/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 липня 2011 року справа № 5020-554/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матер іали справи за позовом:

Товариства з обмеженою від повідальністю “Торгово-пром ислове товариство з обмежено ю відповідальністю “Марс ЛТД ”

(вул. Нефедова, буд. 78-а, м. Сев астополь, 99011)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Культу рний центр “Мис Хрустальний”

(вул. Радянська, б. 51, кв. 11, м. Се вастополь, 99011)

про стягнення 3 795 616,00 г рн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність № б/н від 09.08.2010;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н ві д 19.01.2011.

Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Торгово-промислове това риство з обмеженою відповіда льністю “Марс ЛТД” звернулос ь до господарського суду міс та Севастополя із позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Культ урний центр “Мис Хрустальний ” про стягнення 3 737 865,00 грн., у том у числі 3 553 171,00 грн. заборгованос ті, 147 897,00 грн. індексу інфляції т а 3% річних у розмірі 36 797,00 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 14.04.20 11 позовна заява прийнята до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

Розпорядженням виконуючог о обов' язки керівника апара ту господарського суду міста Севастополя №28 від 15.06.2011 призна чений повторний автоматични й перерозподіл справи №5020-554/2011.

За результатами автоматич ного перерозподілу справа №5020-554/2011 передана до провадж ення судді Ребристій С.В.

Ухвалою суду від 17.06.2011 справа №5020-554/2011 прийнята до пров адження суддею Ребристою С.В ., розгляд справи призначений на 21.06.2011.

Ухвалою суду від 21.06.2011 строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 12.07.2011, розгляд спр ави відкладено на 05.07.2011.

Розпорядженням виконуючог о обов' язки керівника апара ту господарського суду міста Севастополя №30 від 24.06.2011 призна чений повторний автоматични й перерозподіл справи №5020-554/2011.

За результатами автоматич ного перерозподілу справа №5020-554/2011 передана до провадж ення судді Юріній О.М.

Ухвалою суду від 29.06.2011 справ а прийнята до провадження су ддею Юріною О.М.

Судом встановлено, що 06.06.2011 н а адресу суду за вх. №6026/11 від Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торгово-промислов е товариство з обмеженою від повідальністю “Марс ЛТД” над ійшло клопотання про забезпе чення позову, відповідно до я кого позивачем викладена вим ога вжити заходів до забезпе чення позову, а саме: накласти арешт на усе майно Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Культурний центр “Мис Хр устальний”, ідентифікаційни й код 31430231, що знаходиться за адр есою: місто Севастополь, набе режна Адмірала Клокачова, но мер 25.

Обґрунтовуючи необхідніст ь вжиття заходів до забезпеч ення позову, Позивач вказав н а те, що основним видом діяльн ості відповідача є будівницт во будівель, тому основним дж ерелом грошових коштів, за ра хунок яких може бути виконан е судове рішення, є реалізаці я майна, яке належить відпові дачу (об' єктів будівництва та прав на них); відповідач в д аний час здійснює реалізацію належного йому майна та майн ових прав; його фінансовий ст ан є тяжким.

Згідно зі статтею 66 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд за заявою сторони, прокур ора чи його заступника, який п одав позов, або з своєї ініціа тиви має право вжити заходів до забезпеченню позову. Забе зпечення позову, як засіб зап обігання можливим порушенн ям майнових прав та охоронюв аних інтересів, може застосо вуватися на будь-якій стадії провадження у справі, якщо н евжиття таких заходів може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду, як гарантія реа льного виконання рішення суд у.

Таким чином, вжиття заході в до забезпечення позову є пр авом суду.

Згідно з частиною першою ст атті 67 Господарського процес уального кодексу України поз ов забезпечується, у тому чис лі, накладанням арешту на май но або грошові суми, що належа ть відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

У випадку звернення сторон и (прокурора чи його заступни ка) із заявою про забезпеченн я позову, заявник повинен обґ рунтувати причини такого зве рнення. З цією метою та з ураху ванням загальних вимог, пере дбачених статтею 33 Господарс ького процесуального кодекс у України, обов'язковим є пода ння доказів наявності фактич них обставин, з якими пов'язує ться застосування певного за ходу до забезпечення позову.

Суд, розглянувши клопотан ня про вжиття заходів до забе зпечення позову та матеріали справи, вважає, що обраний Поз ивачем захід до забезпечення позову є адекватним по відно шенню до вимог Позивача, спро можним забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, а н евжиття заходів до забезпече ння позову шляхом накладення арешту на це майно може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

Відповідно до положень ста тті 57 Закону України „Про вико навче провадження” від 21.04.1999 №60 6-ХІV та Інструкції про проведе ння виконавчих дій, затвердж еної наказом Міністерства юс тиції України від 15.12.1999 №74/5 арешт майна полягає у проведенні й ого опису, оголошенні заборо ни розпоряджатися ним, а в раз і потреби - обмежування прав а користування майном, здійс нення опечатування або вилуч ення його у боржника та перед авання на зберігання іншим о собам.

Враховуючи те, що заходи д о забезпечення позову мають тимчасовий характер та можут ь бути переглянуті судом за н аявності відповідних підста в, не призведуть до завдання б удь-якої істотної шкоди інте ресам Відповідача, але невжи ття їх може ускладнити або зр обити неможливим виконання с удового рішення, виходячи з н еобхідності дотримання бала нсу інтересів сторін та з ура хуванням їх поведінки, суд вв ажає клопотання позивача так им, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, в цілях забезпечення виконанн я рішення суду, керуючись ста ттями 65, 66, 67, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, суд

у х в а л и в:

1. Накласти арешт на ус е майно Товариства з обмежен ою відповідальністю “Культу рний центр “Мис Хрустальний” , ідентифікаційний код 31430231, щ о знаходиться за адресою: міс то Севастополь, набережна Ад мірала Клокачова, номер 25.

2. Виконання ухвали до ручити Відділу державної вик онавчої служби Ленінського р айонного Управління юстиції у м. Севастополі (вул. Кула кова буд. 37, м. Севастополь, 99011).

Суддя підпис О.М. Юріна