Ухвала

від 20.06.2011 по справі 53/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 53/274 20.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРО СТО-страхування"

до Закритого акціонерн ого товариства "Народна фіна нсово-страхова компанія "ДОБ РОБУТ"

про відшкодування шко ди в порядку регресу 18 914,52 грн.

Суддя Кирилюк Т. Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю № 958 від 30.12.10

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення із Закритого акціонерн ого товариства "Народна фіна нсово-страхова компанія "ДОБ РОБУТ" шкоди в порядку регрес у в розмірі 18 914,52 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.05.2011 порушен о провадження по справі № 53/274, р озгляд справи призначено на 20.06.2011 та направлено запити до Мо торного (транспортного) бюро України та Святошинського р айонного суду м. Києва.

У зв' язку з тим, що суддя Гр єхова О. А. з 14.06.2011 перебуває на лі карняному, то відповідно до р озпорядження Голови господа рського суду міста Києва від 20.06.2011 розгляд справи № 53/274 переда но судді Кирилюк Т. Ю.

В судове засідання 20.06.2011 з' я вився представник позивача т а надав суду документи на вик онання вимоги ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві.

Незважаючи на належне пові домлення про час і місце засі дання у справі відповідач в з асідання не з' явився, вимог и ухвали суду від 20.05.2011 не викон ав, проте через відділ канцел ярії Господарського суду міс та Києва подав клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Враховуючи те, що відповідн о до частини 4 статті 6 Закону У країни "Про судоустрій Украї ни" ніхто не може бути позбавл ений права на участь у розгля ді своєї справи у визначеном у процесуальним законом поря дку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги нор ми, які встановлені ст. 6 Конве нції про захист прав і основн их свобод людини 1950 року, ратиф ікованою Верховною Радою Укр аїни (Закон України від 17.07.97 N 475/97-В Р), суд дійшов висновку щодо за доволення клопотання відпов ідача та відкладення розгляд у справи.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а в засідання суду та не викон ання останнім вимог суду, вик ладених в ухвалі про порушен ня провадження у справі, що пе решкоджає вирішенню спору по суті господарський суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в ідкласти на 11.07.2011 о 12:10. Судо ве засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва в залі судов их засідань № 46.

2. Зобов' язати п озивача виконати вимоги у хвали суду про порушення про вадження у справі в невикона ні частині.

3. Зобов' язати відп овідача виконати вимоги у хвали суду про порушення про вадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників

5. Попередити сторони про ві дповідальність за ухилення в ід вчинення дій покладених г осподарським судом на сторон у, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, про можливість розгляду справи відповідно до положе нь ст. 75 ГПК України за наявним и у ній матеріалами, а також по зивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України.

Суддя

Кирилюк Т. Ю.