Рішення

від 14.06.2011 по справі 10/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/213 14.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія Зевс ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія кулінарного мистецтва»

про стягнення заборговано сті

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю )

від відповідача: не з' яви лись

В судовому засіданн і 14 червня 2011 року в порядку, вст ановленому статтею 85 ГПК Укра їни, було оголошено вступну т а резолютивну частину рішенн я.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Компанія « Зевс ЛТД»(надалі - позивач) з вернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Академія кулінарног о мистецтва»(надалі - відпові дач) заборгованості по оплат і вартості поставленого тов ару на загальну суму 9363893,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач своїх об ов' язків за договором поста вки не виконав, вартість пост авленого товару не оплатив.

Відповідач відзиву на позо в не надав, участь свого предс тавника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місц е судового засідання повідом лений належним чином.

Справа розглядалась за ная вними в ній матеріалами відп овідно до положень статті 75 ГП К України.

Ухвалою від 16.05.2011р. розгляд сп рави було призначено на 30.05.2011р.

В судове засідання 30.05.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився.

Ухвалою від 30.05.2011р. розгляд сп рави було відкладено до 14.06.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року між позивач ем та відповідачем було укла дено Договір купівлі-продажу №4-ПМ (надалі - Договір), згідн о якого позивач зобов' язавс я передати у власність відпо відачу товар (м'ясо яловичини , конини), а відповідач зобов' язався прийняти цю продукцію та оплатити його на умовах до говору (п.п.1.1 Договору).

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загаль ну суму 933893,55 грн., що підтверджу ється видатковою накладною № 0003618 від 31.01.2011р. на суму 217782,00 грн., вид атковою накладною №0003617 від 31.01.201 1р. на суму 48982,50 грн., видатковою н акладною №0003615 від 31.01.2011р. на суму 667129,05 грн., товаро-транспортними накладними №3338 від 31.01.2011р. та №3338/1 від 31.01.2011р., довіреностями на от римання цінностей серії ЯМР №297170 від 31.01.2011р. та серії ЯМР №297171 ві д 31.01.2011р. на ім' я ОСОБА_2 (нал ежним чином засвідчені копії містяться в матеріалах спра ви).

Товар був прийнятий відпов ідачем, що підтверджено підп исами представника відповід ача та відтисками печатки ві дповідача на накладних.

Згідно із п. 4.4 Договору оплат а товару відповідачем здійсн юється протягом 5 календарни х днів з моменту отримання то вару.

Всупереч положенням статт і 33 ГПК України відповідачем н е було надано суду жодних док азів чи пояснень щодо обсягі в фактичної реалізації отрим аного від позивача товару.

Як стверджує позивач та не б уло спростовано відповідаче м, відповідач не оплатив пост авлений товар в повному обся зі.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму. До договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач мав оплатити по ставлений товар в термін до 06. 02.2011р.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и вартості отриманого товару не виконав належним чином, за боргованість відповідача пе ред позивачем по оплаті варт ості поставленого товару скл адає 933893,55 грн.

Зважаючи на викладене, поз овні вимоги підлягають задов оленню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у р озмірі 9575,00 грн. (9339,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ак адемія кулінарного мистецтв а» (ідентифікаційний код 34569185, адреса: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська 7) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Зевс ЛТД»(ідентифіка ційний код 30362061, адреса: 35600, м. Дуб но, вул. Клима Савури 6) 933893,55 (дев' ятсот тридцять три тисячі ві сімсот дев' яносто три гривн і 55 копійок) та судові витрати у сумі 9575,00 грн. (дев' ять тисяч п' ятсот сімдесят п' ять гри вень). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення дес ятиденного строку з дня йог о прийняття.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного т ексту рішення 17.06.2011р.