Ухвала

від 22.06.2011 по справі 36/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/97 22.06.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Натурпродукт-Вега »

до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1

про стягн ення 42 463,54 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з?яви вся

Від відповідача не з?я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 11.05.2011р. у с праві № 36/97 позов задоволено по вністю. Суд стягнув з фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 на користь Товариства з об меженою відповідальністю « Натурпродукт-Вега»38 975,11 грн. ос новного боргу, пеню у розмірі 3 488,43 грн., 424,64 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 11.05.2011р. у справі № 36/97, 23.05.2011р. було видано відповідний наказ, що відповідає резолютивній час тині рішення.

Через канцелярію суду 14.06.2011р. надійшла заява позивача у сп раві - Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпро дукт-Вега», про виправлення п омилки в наказі Господарсько го суду міста Києва від 23.05.2010р. у справі № 36/97, яка мотивована ти м, що в зазначеному наказі нев ірно зазначено прізвище відп овідача, а саме замість ОСО БА_1 зазначено ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.06.2011р. розгл яд заяви Товариства з обмеже ною відповідальністю «Натур продукт-Вега», про виправлен ня помилки в наказі Господар ського суду міста Києва від 23. 05.2010р. у справі № 36/97 призначено до розгляду на 22.06.2011р.

В засідання суду, призначен е на 22.06.2011р., представник відпов ідача не з' явився.

Господарський суд, який вид ав наказ, може за заявою стягу вача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі, чи визна ти наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на кор исть боржника безпідставно о держане стягувачем за наказо м (ч. 2 ст. 117 Господарського проц есуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, до пущену в наказі Господарсько го суду міста Києва від 23.05.2011р. у справі № 36/97, зазначивши, що бор жником є Фізична особа - під приємець ОСОБА_1, замість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Наказ Господарського суду міста Києва від 23.05.2011р. у справі № 36/97 визнати таким, що втратив чинність.

Видати наказ.

Суддя Трофименко Т.Ю.