Ухвала

від 11.01.2012 по справі 36/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/97 11.01.12

За скаргою Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

На дії та постанову голо вного державного виконавця в ідділу державної виконавчої служби Деснянського районн ого управління юстиції у м. Ки єві

У справі за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Нафтопродукт - Ве га»

До Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

Про стягнення 42 463, 54 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від скаржника: не з' явили сь

Від позивача: не з' явились

Від ВДВС: ОСОБА_2. - дов. № б/н від 11.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 11.05.2011 р . у справі № 36/97 позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Нафтопродукт - В ега»задоволено повністю. Стя гнуто з Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Нафтопродукт -Вега»38 975, 11 грн. основного борг у, 3 488, 43 грн. пені, 424, 64 грн. державно го мита та 236, 00 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

На примусове виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 11.05.2011 р. у справі № 36/97 судом видано відповідний на каз від 23.05.2011 р., що відповідає р езолютивній частині вищезаз наченого рішення.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2011р. у справі № 36/97 апеля ційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на р ішення Господарського суду м іста Києва від 11.05.2011 у справі № 36/ 97 задоволена частково. Рішенн я Господарського міста Києва від 11.05.2011 у справі № 36/97 скасовано частково, викладено резолют ивну частину в наступній ред акції:

«Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нафтопрод укт-Вега» 29 999, 40 грн. основного б оргу, 3 488, 43 грн. пені, 334, 88 грн. держа вного мита та 186, 12 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На турпродукт - Вега»на корист ь Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 45,66 грн. витрат, пов ' язаних зі сплатою державно го мита за подання апеляційн ої скарги.».

07.10.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надій шла скарга на дії та постанов у головного державного вико навця відділу державної вико навчої служби Деснянського районного управління юстиці ї у м. Києві, в якій скаржник пр осить визнати неправомірним и дії головного державного в иконавця відділу державної в иконавчої служби Деснянсько го районного управління юсти ції у м. Києві Коваленко Петра Ігоровича щодо винесення по станови про відкриття викона вчого провадження ВП № 28456760 від 06.09.2011 р., якою відкрито виконавч е провадження з примусового виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 11.05.2 011 р. у справі 36/97 та скасувати ви щезазначену постанову.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.12.2011 р. розгл яд скарги Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 на дії т а постанову головного держав ного виконавця відділу держа вної виконавчої служби Десн янського районного управлін ня юстиції у м. Києві призначе но у судовому засіданні на 11.01.2 012 р. за участю стягувача, боржн ика, відділу державної викон авчої служби Деснянського ра йонного управління юстиції у місті Києві

11.01.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва скаржник подав клопо тання про відкладення розгля ду скарги у зв' язку з неможл ивістю його представника бут и у судовому засіданні призн аченому на 11.01.2011 р.

У дане судове засідання ска ржник та позивач не з' явили сь.

Представник відділу держа вної виконавчої служби Десня нського районного управлінн я юстиції у місті Києві надав докази на виконання вимог ух вали суду.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні.

Такими обставинами, зокрем а є: нез' явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника скаржника та п озивача перешкоджає повному , всебічному та об' єктивном у розгляду скарги, суд вважає за необхідне задовольнити к лопотання скаржника про від кладення розгляду скарги та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласт и на 01.02.2012 о 10 год. 00 хв. (з ал судових засідань № 8).

Повторно зобов' язати ска ржника виконати вимоги ух вали Господарського суду міс та Києва від 08.12.2011 р. у даній спра ві.

Зобов' язати відділ держа вної виконавчої служби Десня нського районного управлінн я юстиції у м. Києві надати докази направлення копії по станови про відкриття викона вчого провадження боржнику.

Сторонам та відділ державн ої виконавчої служби Деснянс ького районного управління ю стиції у місті Києві направи ти в судове засідання своїх п овноважних представників.

Попередити сторони та відд ілу державної виконавчої слу жби Деснянського районного у правління юстиції у місті Ки єві, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Явка повноважних представ ників сторін та відділу держ авної виконавчої служби Десн янського районного управлін ня юстиції у місті Києві в за сідання суду обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначи в на 01.02.12 о 10:00.