Ухвала

від 24.01.2012 по справі 36/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/97 24.01.12

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Нафтопродукт - Вега»

До Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

Про стягнення 42 463, 54 грн

Суддя Трофименко Т.Ю .

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 11.05.2011 р . у справі № 36/97 позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Нафтопродукт - В ега»задоволено повністю. Стя гнуто з Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Нафтопродукт -Вега»38 975, 11 грн. основного борг у, 3 488, 43 грн. пені, 424, 64 грн. державно го мита та 236, 00 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

На примусове виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 11.05.2011 р. у справі № 36/97 судом видано відповідний на каз від 23.05.2011 р., що відповідає р езолютивній частині вищезаз наченого рішення.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2011р. у справі № 36/97 апеля ційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на р ішення Господарського суду м іста Києва від 11.05.2011 у справі № 36/ 97 задоволена частково. Рішенн я Господарського міста Києва від 11.05.2011 у справі № 36/97 скасовано частково, викладено резолют ивну частину в наступній ред акції:

«Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нафтопрод укт-Вега» 29 999, 40 грн. основного б оргу, 3 488, 43 грн. пені, 334, 88 грн. держа вного мита та 186, 12 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На турпродукт - Вега»на корист ь Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 45,66 грн. витрат, пов ' язаних зі сплатою державно го мита за подання апеляційн ої скарги.».

23.01.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва представник відповід ача подав заяву про розстроч ку виконання рішення, в якій п росить розстрочити виконанн я постанови Київського апеля ційного господарського суду від 11.05.2011 р. у справі № 36/97, таким ч ином: часткове погашення заб оргованості в розмірі 2 834, 07 гр н. до 01.03.2012 р.; часткове погашення заборгованості в розмірі 2 834 , 07 грн. до 01.04.2012 р.; часткове погаше ння заборгованості в розмірі 2 834, 07 грн. до 01.05.2012 р.; часткове пог ашення заборгованості в розм ірі 2 834, 07 грн. до 01.06.2012 р.; часткове погашення заборгованості в р озмірі 2 834, 07 грн. до 01.07.2012 р.; частко ве погашення заборгованості в розмірі 2 834, 07 грн. до 01.08.2012 р.; час ткове погашення заборговано сті в розмірі 2 834, 07 грн. до 01.09.2012 р.; часткове погашення заборгов аності в розмірі 2 834, 07 грн. до 01.10 .2012 р.; часткове погашення забор гованості в розмірі 2 834, 07 грн. д о 01.11.2012 р.; часткове погашення за боргованості в розмірі 2 834, 07 г рн. до 01.12.2012 р.; часткове погашенн я заборгованості в розмірі 2 834, 07 грн. до 01.01.2013 р.; часткове погаш ення заборгованості в розмір і 2 834, 07 грн. до 01.02.2013 р.;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Враховуючи викладене, заяв а відповідача про розстрочку виконання постанови Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.05.2011 р. у справі № 3 6/97 на підставі ст. 121 Господарсь кого процесуального кодексу України підлягає призначенн ю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86 , 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання по станови Київського апеляцій ного господарського суду від 11.05.2011 р. у справі № 36/97 призначити на 06.02.2012 р. о 11:15. Зал су дових засідань № 8.

Зобов'язати сторін направ ити своїх представників в су дове засідання, надавши їм ві дповідні довіреності, які бу дуть залучені до матеріалів справи.

Явка повноважних представ ників сторін в засідання суд у обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофимен ко

ляд справи призначив н а 06.02.12 о 11:15.