Ухвала

від 24.01.2012 по справі 36/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/97 24.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нафтопродукт - Вега»

До Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

Про стягнення 42 463, 54 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 11.05.2011 р . у справі № 36/97 позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Нафтопродукт - В ега»задоволено повністю. Стя гнуто з Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Нафтопродукт -Вега»38 975, 11 грн. основного борг у, 3 488, 43 грн. пені, 424, 64 грн. державно го мита та 236, 00 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

На примусове виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 11.05.2011 р. у справі № 36/97 судом видано відповідний на каз від 23.05.2011 р., що відповідає р езолютивній частині вищезаз наченого рішення.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2011р. у справі № 36/97 апеля ційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на р ішення Господарського суду м іста Києва від 11.05.2011 у справі № 36/ 97 задоволена частково. Рішенн я Господарського міста Києва від 11.05.2011 у справі № 36/97 скасовано частково, викладено резолют ивну частину в наступній ред акції:

«Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нафтопрод укт-Вега» 29 999, 40 грн. основного б оргу, 3 488, 43 грн. пені, 334, 88 грн. держа вного мита та 186, 12 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На турпродукт - Вега»на корист ь Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 45,66 грн. витрат, пов ' язаних зі сплатою державно го мита за подання апеляційн ої скарги.».

23.01.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва представник відповід ача подав заяву, в якій просит ь визнати наказ Господарсько го суду міста Києва від 23.05.2011 р. у справі № 36/97 таким, що не підляг ає виконанню.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до нака зу, а у разі якщо його було вид ано помилково або якщо обов'я зок боржника відсутній повні стю чи частково у зв'язку з йог о припиненням добровільним в иконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, гос подарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконан ню повністю або частково. Якщ о стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або ч астково, господарський суд о дночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпі дставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарс ького процесуального кодекс у України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви признач ити на 01.02.2012р. о 09-50 год .

Розгляд заяви відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних предста вників сторін в засідання су ду обов' язкова.

Сторонам направити в судов е засідання представників, н адавши їм довіреності, оформ лені у відповідності до ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив н а 01.02.12 о 09:50.