Ухвала

від 21.06.2011 по справі 47/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/99 21.06.11

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Адвентіс ме діа енд ком' юникейшнз»

про розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва у справі № 47/99 від 17.05.2011р.

у справі № 47/99

за позовом Національної телекомпані ї України

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Адвентіс ме діа енд ком' юникейшнз»

про стягнення грошових коштів в сумі 1 826 753, 86 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від заявника

Від позивача не з' явився

ОСОБА_1 - представник за д овіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 17.05.2011 р . у справі № 47/99 за позовом Товар иства Національної телекомп анії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс медіа енд ком' юн икейшнз» про стягнення грошо вих коштів в сумі 1 826 753, 86 грн., яки м позов задоволено частково.

03.06.2011р. Господарським судом м іста Києва було видано наказ .

08.06.2011р. до канцелярії суду від ТОВ «Адвентіс медіа енд ком' юникейшнз»надійшла заява пр о розстрочку виконання рішен ня Господарського суду м. Киє ва у справі № 47/99 від 17.05.2011р., яка бу ла призначена ухвалою суду в ід 10.06.2011 до розгляду на 21.06.2011.

Заявник в судове засідання своїх представників - не на правив, причин неявки не пові домив. Про призначення судов ого засідання був повідомлен ий належним чином за належно ю адресою.

Суд, дослідивши матеріали п оданої заяви, враховуючи при писи статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни, дійшов висновку, що неявк а заявника не є перешкодою дл я розгляду його заяви про роз строчку виконання рішення Го сподарського суду м. Києва у с праві № 47/99 від 17.05.2011р.

Заява ТОВ «Адвентіс меді а енд ком' юникейшнз», в якій останнє просить суд розстро чити виконання рішення Госпо дарського суду м. Києва у спра ві № 47/99 від 17.05.2011р. мотивована тим , що заявник має намір доброві льно здійснювати погашення с уми боргу, але на даний час у н ього немає вільних коштів, а також з заявником не розраху вались його контрагенти.

Представник Національно ї телекомпанії України проти задоволення заяви про розст рочку виконання рішення Госп одарського суду м. Києва у спр аві № 47/99 від 17.05.2011р. - заперечив.

Відповідно до вимог ст.121 ГП К України при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, за под анням прокурора чи його заст упника або за своєю ініціати вою господарський суд, який в идав виконавчий документ, у д есятиденний строк розглядає це питання у судовому засіда нні з викликом сторін, прокур ора чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рі шення, ухвали, постанови госп одарський суд на загальних п ідставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Пр о відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, по станови, зміну способу та пор ядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскарже на у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржни ка або державному виконавцю.

Відповідно до абзацу 2 п.1. Роз ' яснення Вищого арбітражно го суду України (на даний час В ГСУ) від 12.09.96 р. N 02-5/333 встановлено, щ о стаття 121 ГПК України не обме жує відповідне право господа рського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рі шенням законної сили до його фактичного повного виконанн я.

Згідно п.2 вищевказаного Роз ' яснення підставою для відс трочки, розстрочки, зміни спо собу та порядку виконання рі шення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбаче них статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений бу дь-якими конкретними терміна ми відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господа рський суд повинен враховува ти матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Суд, розглянувши зазначену заяву боржника про розс трочку виконання рішення Гос подарського суду м. Києва у сп раві № 47/99 від 17.05.2011р., врахувавши м атеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, враховую чи те, що жодних доказів наявн ості дійсно виняткових обста вин, які можуть бути підставо ю для задоволення заяви про р озстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/99 від 17.05.2011р., заявник ом не вказано та не подано, - пр ийшов до висновку про відмов у боржнику у задоволенні вка заної заяви, у зв' язку з тим, що у суду відсутні підстави д ля розстрочки виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва у справі № 47/99 від 17.05.2011р.

Таким чином, заява ТОВ «Ад вентіс медіа енд ком' юникей шнз», в якій останнє просить с уд розстрочити виконання ріш ення Господарського суду м. К иєва у справі № 47/99 від 17.05.2011р.задо воленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні з аяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс медіа енд ком' юникейшнз»пр о розстрочку виконання рішен ня Господарського суду м. Киє ва у справі № 47/99 від 17.05.2011р. - від мовити.

2. Копію ухвали направити с торонам.

Суддя С.Р. Станік