Ухвала

від 08.09.2011 по справі 47/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/99 08.09.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Адвентіс медіа енд ком' юникейшнз”

про розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва у справі № 47/99 від 17.05.2011р.

у справі № 47/99

за позовом Національної телекомпані ї України

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Адвентіс ме діа енд ком' юникейшнз”

про стягнення грошових коштів в сумі 1 826 753, 86 грн.

Суддя Курдельчук І.Д .

Представники сторін:

від заявника ОСОБА _1. - дов. № б/н від 08.09.2011 р.

від позивача не з' яв ився

від відповідача не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 17.05.2011 р оку у справі № 47/99 за позовом То вариства Національної телек омпанії України до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Адвентіс медіа енд ком' юникейшнз” про стягнення гро шових коштів в сумі 1 826 753, 86 грн., я ким позов задоволено частков о.

03.06.2011 року на виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 року у справі № 47 /99 видано наказ.

08.06.2011 року до канцелярії суду від ТОВ “Адвентіс медіа енд к ом' юникейшнз” надійшла зая ва про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 47/99 від 17. 05.2011 року.

21.06.2011 року ухвалою Господарсь кого суду міста Києва у задов оленні заяви Товариства з об меженою відповідальністю “А двентіс медіа енд ком' юнике йшнз” про розстрочку виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва у справі № 47/99 ві д 17.05.2011 року відмовлено.

31.08.2011 року до канцелярії Госп одарського суду міста Києва від ТОВ “Адвентіс медіа енд к ом' юникейшнз” надійшла зая ва про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 47/99 від 17. 05.2011 року ідентична Заяві про р озстрочку виконання рішення Господарського суду міста К иєва у справі № 47/99 від 17.05.2011 року в ід 08.06.2011 року.

Ухвалою суду від 02.09.2011 року бу ло призначено розгляд заяви на 08.09.2011 року, зобов' язано стор они надати додаткові докумен ти по справі.

08.09.2011 року в судове засідання з' явилися представник заяв ника.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися, в имоги ухвали суду від 02.09.2011 року не виконали, поважних причин неявки суду не повідомили.

В ході розгляду заяви предс тавник заявника підтримав по дану ним заяву про розстрочк у виконання рішення суду та н аполягав на її задоволенні.

Заява ТОВ “Адвентіс медіа енд ком' юникейшнз”, в якій о станнє просить суд розстрочи ти виконання рішення Господа рського суду міста Києва у сп раві № 47/99 від 17.05.2011 року мотивова на тим, що заявник має намір до бровільно здійснювати погаш ення суми боргу, але на даний ч ас у нього немає вільних кошт ів, а також з заявником не розр ахувались його контрагенти.

Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, за пода нням прокурора чи його засту пника або за своєю ініціатив ою господарський суд, який ви дав виконавчий документ, у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, прокуро ра чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відстр очити або розстрочити викона ння рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядок ї х виконання. При відстрочці а бо розстрочці виконання ріше ння, ухвали, постанови господ арський суд на загальних під ставах може вжити заходів що до забезпечення позову. Про в ідстрочку або розстрочку вик онання рішення, ухвали, поста нови, зміну способу та порядк у їх виконання виноситься ух вала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В не обхідних випадках ухвала над силається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до абзацу 2 п.1. Роз ' яснення Вищого арбітражно го суду України (на даний час В ГСУ) від 12.09.96 р. N 02-5/333 встановлено, щ о стаття 121 ГПК України не обме жує відповідне право господа рського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рі шенням законної сили до його фактичного повного виконанн я.

Згідно п.2 вищевказаного Роз ' яснення підставою для відс трочки, розстрочки, зміни спо собу та порядку виконання рі шення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбаче них статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений бу дь-якими конкретними терміна ми відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господа рський суд повинен враховува ти матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Суд, розглянувши зазначену заяву боржника про розс трочку виконання рішення Гос подарського суду міста Києва у справі № 47/99 від 17.05.2011 року, врах увавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, вр аховуючи те, що жодних доказі в наявності дійсно виняткови х обставин, які можуть бути пі дставою для задоволення заяв и про розстрочку виконання р ішення Господарського суду м іста Києва у справі № 47/99 від 17.05.20 11 року, заявником не вказано т а не подано, - прийшов до висно вку про відмову боржнику у за доволенні вказаної заяви, у з в' язку з тим, що у суду відсут ні підстави для розстрочки в иконання рішення Господарсь кого суду міста Києва у справ і № 47/99 від 17.05.2011 року.

Таким чином, заява ТОВ “Адве нтіс медіа енд ком' юникейшн з”, в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішен ня Господарського суду міста Києва у справі № 47/99 від 17.05.2011 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю “Адвентіс медіа ен д ком' юникейшнз” про розстр очку виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва у справі № 47/99 від 17.05.2011 року відмов ити.

Суддя І.Д. Курдельчу к