Ухвала

від 27.07.2011 по справі 46/84-08-36/393

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 46/84-08-36/393

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Технологія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 02.03.2011

у справі господарського суду міст а Києва

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Технологія"

до 1.Комунального підприємст ва "Бюро майнових відносин"

2.Харківської обласної держ авної адміністрації

3.Харківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору ОСОБА_1

за участю Прокуратури Шевченківсь кого району міста Києва

про визнання незаконним дій п о заволодінню приміщенням, с касування розпорядження Хар ківської обласної державної адміністрації від 17.03.06 та зобо в'язання здійснити Харківськ ою обласною радою процедуру приватизації

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України особа, я ка подала касаційну скаргу, н адсилає іншій стороні у спра ві копії касаційної скарги і доданих до неї документів, як і у цієї сторони відсутні.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Технологія" 22 .06.2011 повторно звернулося до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.03.2011, при цьому додавши ориг інали фіскальних чеків пошто вого відділення від 13.04.2011 про на діслання копії попередньої к асаційної скарги сторонам, я ка була повернута без розгля ду.

Докази повідомлення сторі н по справі про повторне звер нення товариства з обмеженою відповідальністю "Технологі я" з касаційною скаргою у мате ріалах останньої відсутні.

Не повідомлена сторона у сп раві належним чином, як учасн ик господарського процесу по збавлена можливості володіт и об' єктивною інформацією с тосовно руху господарського процесу, оскільки на момент п овторного звернення товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Технологія" з касаційно ю скаргою сторони достеменно повідомлені лише про поверн ення попередньої касаційної скарги ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2011.

Неповідомлення сторони у с праві про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності ст орін, закріплені статтями 42, 43 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказі в надіслання її копії іншій с тороні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст . 1113 , касаційна скарга може бут и подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Технологія" на поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 02.03.20 11 у справі №46/84-08-36/393 повернути ска ржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

А .Г. Полянський