Ухвала

від 14.03.2012 по справі 46/84-08-36/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/84-08-36/393 14.03.12

Господарський суд м.Києва колегіально у складі судді Ягічевої Н.І.(головуюча), судді

Р.В. Бойко, О.В. Котков, розглянувши матеріали справи

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія"

до 1) Комунального підприємства "Бюро майнових відносин";

2) Харківської обласної державної адміністрації;

3) Харківської обласної ради

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору : Літвіненко Ю.Ю.

про: визнання незаконним дій по заволодінню приміщенням, скасування Розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 17.03.2006р. №146 та зобов'язання здійснити Харківською обласною радою процедуру приватизації

Головуючий суддя Н.І. Ягічева

Суддя Р.В. Бойко

Суддя О.В. Котков

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2010р. справа №46/84-08-36/393 прийнята до провадження судді Ягічевої Н.І.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 14 липня 2010 року від Позивача за зустрічним позовом надійшли наступні клопотання:

1. Заява-вимога про вжиття забезпечувальних заходів, у якій Позивач за зустрічним позовом просить накласти арешт на майно, що є предметом даного судового розгляду до розгляду справи по суті та про винесення окремої ухвали по фактам зазначеним у заяві -вимозі.

2. Клопотання вих.№04-12/07 від 12.07.2010р. про повернення незаконно витребуваних до сплати Господарським судом Харківської області 170,00грн., про встановлення факту фінансового вимагання та винесенні окремої ухвали з цього приводу.

3. Клопотання вих.№02-12/07 від 12.07.2010р. про встановлення в судовому засіданні факту невідповідності Договору №54 від 26.04.2006р., а також Розпорядження Харківської Облдержадміністрації №146 від 17.03.2006р. законам України та їх відміни.

У судовому засіданні від 03.09.2010р. розгляд вказаних заяв було відкладено.

Через канцелярію суду від 03.09.2010р. Позивачем подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядження голови Господарського суду міста Києва від 08.09.2010р., за заявою судді, справу було передано на розгляд колегії суддів: Ягічева Н.І. (головуюча), Котков О.В., Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №46/84-08-36/393 від 24.09.2010р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 41, 42, 52, 86 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у задоволенні заяви Позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, 24.09.2010р. судом було винесено окрему ухвалу на підставі ст.90 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку неправомірними діями Харківської обласної ради.

12.11.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010р.

24.12.2010р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надішли матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

Супровідним листом від 05.01.2011р. справа № 46-84-08-36/393 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

14.04.2011р. справа №46/84-08-36/393 повернулась до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду, за результатами розгляду скарги, прийнято (винесено) Постанову КАГС від 02.03.11 з результатом ухвала Господарського суду міста Києва від 24.09.2010р. - без змін, скарга без задоволення.

22.04.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит з Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" .

07.06.2011р. справа № 46/84-08-36/393 повернулась до Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України, за результатом скаргу повернуто без розгляду.

01.07.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит з Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" .

02.08.2011р. справа №46/84-08-36/393 повернулась до Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України, за результатом скаргу повернуто без розгляду.

17.08.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит з Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" .

06.10.2011р. справа № 46/84-08-36/393 повернулась до Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України, за результатом скаргу повернуто без розгляду.

12.10.2011р. з супровідним листом було направлено справу до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення експертизи на вимогу ухвали суду від 24.09.2010р.

Відповідно до бази даних "Діловодство" Господарського суду міста Києва надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"Технологія" на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р.

03.11.2011р. на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено запит щодо призупинення експертного дослідження по вказаній справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва для скерування до Вищого господарського суду України.

14.11.2011р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз через канцелярію суду було отримано лист із клопотанням про призначення обстеження для проведення експертизи № 11002 та квитанцію для сплати експертизи.

У зв'язку з надходженням вказаного листа, суд визнав за необхідне повідомити експертну установу, що вказане клопотання буде розглянуто Господарським судом міста Києва після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України після розгляду касаційної скарги.

22.12.2011р. справа № 46/84-08-36/393 повернулась до Господарського суду міста Києва з Вищого Господарського суду України.

Супровідним листом від 03.01.2012р. справа № 46/84-08-36/393 була скерована до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.

27.01.2012р. через канцелярію суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про оплату вартості експертизи, про надання згоди на продовження строку проведення призначеної експертизи враховуючи надзвичайно великий рівень поточного завантаження експертів Харківського НДІСЕ та про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №46/84-08-36/393 від 30.01.2012р., на підставі ст. 31,38, 86 Господарського процесуального кодексу України, клопотання експерта задоволено про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи.

Відповідно до листа №301 від 12.03.2012р. який надійшов від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали на виконання клопотання від 27.01.2012р. не були наданні, тому будівельно-технічна експертиза не була проведена у зв'язку із чим матеріали справи №46/84-08-36/393 повертаються до Господарського суду міста Києва без виконання.

13.03.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" надійшла заяву про відмову у сплаті вартості експертного дослідження, вважає що проведення експертизи має бути проведено за рахунок Господарського суду м. Києва, у зв'язку з тим що всі документи для прийняття рішення були надані.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.03.2012р. змінено склад колегії: судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Бойко Р.В., Котков О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4-5, 4-7, 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та призначити розгляд справи за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" до 1) Комунального підприємства "Бюро майнових відносин" 2) Харківської обласної державної адміністрації 3) Харківської обласної ради Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Літвіненко Ю.Ю. про: визнання незаконним дій по заволодінню приміщенням, скасування Розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 17.03.2006р. №146 та зобов'язання здійснити Харківською обласною радою процедуру приватизації., на 04.04.12 о 12:00 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б), зал судових засідань № 22.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуюча суддя Н.І. Ягічева

Суддя Р.В. Бойко

Суддя О.В. Котков