Рішення

від 19.07.2011 по справі 5020-742/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 липня 2011 року справа № 5020-742/2011

За позовом Публічно го акціонерного товариства

“Державний експортно-ім портний банк України”

(ідентифікаційний код 00032112, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

в особі філії Акціонерно го товариства “Укрексімбанк ” у м. Севастополі

(ідентифікац ійний код 25750392, 99011, м. Севастополь , пр. Нахімова, 15)

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1),

2) Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2

(ідентифікаційний код Н ОМЕР_2, АДРЕСА_2),

3) Приватного підприємства “Рамих”

(ідентифікаційний код 24032364,

99007, м. Севастополь, вул. Музики , буд. 29-В/4)

про стягнення 462436,65 грн.

Суддя Погребняк О .С.

За участю представникі в:

Позивач (ПАТ “Державний ек спортно-імпортний банк Украї ни” в особі філії Акціонерно го товариства “Укрексімбанк ” у м. Севастополі) - ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 010-01/7327 від 05.11.2010;

Відповідач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_4 - представник, дові реність № б/н від 25.05.2011;

Відповідач (ФОП ОСОБА_2) - ОСОБА_2, паспорт серії НО МЕР_3 від 19.01.1996, виданий Ленінс ьким РВ УМВС України у місті С евастополі;

Відповідач (ПП “Рамих”) - не з ' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство “Державний експор тно-імпортний банк України” в особі філії Акціонерного т овариства “Укрексімбанк” у м . Севастополі звернулося до г осподарського суду міста Сев астополя з позовом до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підпр иємства “Рамих” про стя гнення 462436,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням з боку відпові дача 1 умов Кредитного догово ру №88108К1 від 17.06.2008 в частині належ ного та своєчасного погашенн я кредиту, сплати процентів з а користування кредитом та к омісійних платежів.

Ухвалою суду від 13.05.2011 позовн у заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у сп раві, справа призначена до ро згляду у судовому засіданні на 30.05.2011.

У ході розгляду справи поз ивач, у виконання вимог ухвал и суду від 13.05.2011 представив акт звірення розрахунків за кред итним договором №88108К1 від 17.06.2008 с таном на 16.06.2011, підписаний та за вірений печатками обох сторі н, з відміткою ФОП ОСОБА_1 п ро наявність деяких заперече нь.

За змістом означеного акту , сума заборгованості ФОП О СОБА_1 складає 496282,99 грн, з яких : сума основного боргу позича льника - 440491,63 грн.; заборговані сть за процентами - 35267,76 грн.; су ма комісії - 270,00 грн.; сума пені за довгостроковим кредитом - 20253,60 грн.

У судовому засіданні 16.06.2011 пр едставник відповідача надав заперечення на Акт звіре ння розрахунків за кредитним договором №88108К1 від 17.06.2008, у якому зазначено, що загальна сума з аборгованості складає 476029,39 гр н., з яких: заборгованість за к редитом - 440491,63 грн., заборгован ість за процентами - 35267,76 грн.; з аборгованість за сумою коміс ії - 270,00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні надав клопот ання у порядку статті 22 Господ арського процесуального код ексу України про уточнення п озовних вимог в частині вимо г, викладених у пункті 2 резолю тивної частини позову, а саме просив в рахунок погашення з аборгованості ФОП ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк»за К редитним договором №88108К1 від 17 .06.2008 у розмірі 496282,99 грн. звернути стягання на предмет іпотеки за іпотечним договором №88108Z14, у кладеним між позивачем та ПП «Рамих».

Ухвалою суду від 16.06.2011 означе на заява була прийнята судом до розгляду.

У порядку статей 22, 59 Господа рського процесуального коде ксу України ФОП ОСОБА_1 на дала відзив на позовну заяву , який по суті є визнанням позо вних вимог в частини наявної заборгованості за кредитом у сумі 440491,63 грн., заборгованості за процентами у розмір 35267,76 грн . та заборгованості за комісі єю по обслуговуванню кредиту в розмірі 270,00 грн. Враховуючи з дійснення заходів з реструкт уризації заборгованості пер ед позичальником, відповідач просив зменшити розмір штра фних санкцій до 235,60 грн.

Позивач ході розгляду спра ви надав заяву про збільшенн я позовних вимог та виклав пу нкт 2 резолютивної частини по зовних вимог у наступній ред акції: «У рахунок погашення з аборгованості Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк»по Кредитн ому договору №88108К1 від 17.06.2008 у роз мірі 503807,54 грн. звернути ст ягнення на Предмет іпотеки з а Іпотечним договором №88108Z14, ук ладеним між позивачем та ПП « Рамих», посвідченим 17.06.2008 прива тним нотаріусом Севастополь ського міського нотаріально го округу ОСОБА_5 за реєст ровим номером 2541, а саме на неру хоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, що склад ається з літ. «М»: приміщення м айстерні І-1 площею 143,10 кв.м, комо ри І-2, площею 6,10 кв.м, загальною п лощею 149,20 кв.м, навісів літ. «Н»т а літ. «С», що належить ПП «Рам их»на підставі договору купі влі-продажу об' єкту нерухом ості, посвідченого 01.03.2003 Приват ним нотаріусом Севастопольс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_6 під реєст ровим №1283 та зареєстрованим К П «БТІ та ДРОНМ»СМР 06.03.2003 у реєс тровій книзі 11 нж.стор 102 за реє стровим №577а».

Ухвалою суду 04.07.2011 означена з аява була прийнята судом до р озгляду.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи ві дкладався 30.05.2011 на 16.06.2011, 16.06.2011 на 04.07.2011, 04.07.2011 на 19.07.2011.

У судове засідання 19.07.2011 відп овідач (ПП «Рамих») явку уповн оважених представників не за безпечив, про дату, час та місц е його проведення був повідо млений належним чином та сво єчасно, про причини неявки не сповістив.

Представник позивача у суд овому засіданні 19.07.2011 надав зая ву про уточнення позовних ви мог, яка по суті є заявою про з більшення позовних вимог, за значивши суму заборгованост і у розмірі 510065,43 грн.

В підтвердження означених вимог представник позивача надав суду узгоджений та під писаний позивачем та відпові дачем 1 акт звірення розрахун ків (заборгованості) за креди тним договором на загальну с уму 510065,43 грн. - з яких 440491,63 грн. (осно вна та прострочена заборгова ність за кредитом), 42233,04 грн. - н епогашена сума відсотків по кредиту, 324,00 грн. - непогашена комісія за користування кред итом, 27016,76 - сума пені за несвоє часне погашення сум кредиту, відсотків та комісій за кред итом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України Позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Отже, збільшення позовних в имог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

Представник відпові дача у судовому засіданні 19.07.20 11, у порядку статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України, надав клопотання п ро відстрочення строку викон ання судового рішення на оди н місяць.

Представникам сторін у су дових засіданнях роз`яснювал ись їх процесуальні права, пе редбачені статтями 20, 22, 78 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши по яснення представників сторі н, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 Відкрите акціонерне товариство «Державний експо ртно-імпортний банк України », найменування якого змінил ася на публічне акціонерне т овариство «Державний експор тно-імпортний банк України»( Банк) уклало з Позичальником - Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 Кредитний догов ір №88108К1 (Кредитний договір), зг ідно з умовами якого Банк від криває Позичальнику не відно влювану кредитну лінію на ум овах забезпеченості, поверне ння, відкличності, строковос ті, платності та цільового ха рактеру використання, відпов ідно до положень та умов цьог о договору.

Відповідно до пункту 3.2 Дого вору ліміт кредитної лінії - 450000,00 грн., кінцевий термін погаш ення кредиту - 17.06.2015; вид кредит у - не відновлювана відкличн а кредитна лінія, цілі кредит у: придбання деревообробного обладнання.

Процентна ставка за кредит ом встановлюється таким чино м: ставка НБУ + 7,5 % річних. На дату укладення цього договору пр оцентна ставка становить 19,5 р ічних (п. 3.2.5 Договору).

Відповідно до пункту 3.2.6 Дого вору процентна ставка за кре дитом надалі встановлюється таким чином:

- при непереведені Позичальником до банку до 01.10.20 08 загальних грошових потоків у розмірі, визначеному в п. 5.1.3.7 з першого дня місяця, наступн ого за звітним кварталом, про центна ставка збільшується н а 2 процентних пункті;

- при ненаданні поз ичальником до банку документ ів, які підтверджують право к ористування земельною ділян кою, на якій розташований пре дмет іпотеки до 01.12.2008, починаючи з 01.12.2008 процентна ставка збільш ується на 2 процентних пункти .

Розмір плати за управлін ня кредитом складає 54,00 грн. в м ісяць (п. 3.2.7 договору).

Розмір плати за зобов' яза ння: 0,9 % річних від невикориста ної частини кредитної лінії (п. 3.2.10 Договору).

Розмір пені за простроченн я позичальником платежів за цим Договором: подвійна облі кова ставка НБУ, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня (п. 3.2.10 Договору).

Розмір необхідного забезп ечення для покриття кредиту - не менш ніж 562,5 тис.грн. (п. 3.2.11 До говору).

Відповідно до пункту 3.3.1 кред ит надається у безготівковій формі в межах наданого забез печення і тільки після уклад ання гарантійних документів на отримання банком докумен тів (витяги з відповідних дер жавних реєстрів), що підтверд жують пріоритетність права б анку на звернення стягнення на майно, яке надається банку в заставу/іпотеку згідно з га рантійними документами, а та кож належного підтвердження набуття чинності договорами страхування майна, що надаєт ься в іпотеку банку; та догово ром особистого страхування п рацездатності позичальника , як зазначено в п. 3.9 Договору.

Термін вибірки кредиту - д о 6 місяців (включно) з дати укл адення Договору.

За змістом пункту 3.3.2 Банк на дає позичальникові кредит ві дповідно до графіку надання та погашення кредиту.

Відповідно до пункту 3.4 Дого вору позичальник зобов' яза ний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8 Договору в строк, зазнач ений у п. 3.2. Договору згідно з г рафіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичал ьника. Строки, передбачені гр афіком надання та погашення кредиту є обов' язковими. У р азі порушення термінів погаш ення кредиту, що зазначені у г рафіку надання та погашення кредиту, банк переносить про строчену частину заборгован ості за кредитом на рахунок п рострочених кредитів.

Сторони домовилися, що вико нання зобов' язань позичаль ника щодо погашення будь-яко ї заборгованості за цим дого вором може бути покладено по зичальником на третю особу, п роте, у разі невиконання зобо в' язань щодо погашення забо ргованості такою третьою осо бою, позичальник не звільняє ться від виконання своїх зоб ов' язань за договором. Тако ж погашення будь-якої заборг ованості за договором може б ути здійснено за рахунок кош тів, отриманих від реалізаці ї заставленого майна, предме та іпотеки, в тому числі за рах унок коштів, отриманих від ст раховиків у якості страховог о відшкодування в разі втрат и, псування або пошкодження п редмету застави/іпотеки (3.4.3 До говору).

За змістом пункту 3.5.1 Договор у позичальник сплачує банков і проценти за користування к редитом у розмірі, вказаному в п. 3.2 Договору у валюті кредит у. Такі проценти нараховують ся щомісяця на суму фактично ї заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кіл ькості днів періоду нарахува ння процентів на основі банк івського року у валюті креди ту і підлягають сплаті з 1 по 7 ч исло кожного місяця на рахун ок, зазначений у п. 3.8 цієї угоди . Протягом цього періоду спла чуються проценти за попередн ій місяць. Проценти за останн ій період нарахування процен тів підлягають до сплаті не п ізніше наступного банківськ ого дня після погашення осно вного боргу за кредитом.

Відповідно до пункту 3.5.4 Дого вору у разі порушення строку сплати процентів за кредито м, зазначеного в п. 3.5.1 Договору , банк переносить заборгован ість за несплаченими процент ами за кредитом на рахунок пр острочених процентів за кори стування кредитом. На цей рах унок позичальник здійснює пл атежі до сплати прострочених процентів за користування к редитом..

Згідно з пунктом 3.7.1 Договору усі погашення за Договором п овинні здійснюватися без зус трічних вимог та претензій, д обровільно і повністю без ві драхувань на будь-які витрат и чи за розрахунок будь-яких і снуючих та майбутніх податкі в, відрахувань та утримань і в сіх зобов' язань стосовно ць ого.

Відповідно до пункту 3.7.8 суми коштів, що направляються поз ичальником на рахунок, визна чений в п. 3.8 Договору, зарахову ються банком як виконання гр ошових зобов' язань позичал ьника щодо сплати будь-якої с уми процентів за користуванн я кредитом, плати за управлін ня кредитом, плати за зобов' язання, належних до сплати за цим договором, у черговості, в изначеній у пункті 3.7.4 Договор у.

За змістом п. 3.9 Договору на д ату надання кредиту позичаль ник зобов' язаний надати бан ку та/або сприяти наданню пор учителем забезпечення у розм ірі, зазначеному в пункті 3.2 До говору.

За виконання зобов' язань за Договором позичальник не се повну відповідальність пе ред банком усім належним йом у майном, у тому числі коштами , на яке може бути звернено стя гнення в порядку, передбачен ому чинним законодавством Ук раїни.

Позичальник зобов' язаний своєчасно та в повному обсяз і погашати банкові заборгова ність за кредитом, сплачуват и проценти за користування к редитами та інші платежі за ц им Договором.

Невиконанням зобов' язань за цим договором вважається , зокрема, несплата позичальн иком банкові у строк платежі з погашення кредиту чи будь-я ку суму, належну до сплати згі дно з цим Договором, або не вик онав будь-які інші умови та/аб о зобов' язання за цим Догов ором.

Відповідно до пункту 6.2 Дого вору, якщо сталася і триває по дія невиконання зобов' язан ь, банк, зокрема, повідомляє по зичальника, що непогашена ча стина кредиту, нараховані пр оценти за користування креди том, а також інші платежі, нара ховані за договором, підляга ють достроковому поверненню . Позичальник зобов' язаний сплатити зазначену в повідом ленні суму, протягом 10 банківс ьких днів з дати отримання по відомлення. У випадку поруше ння зазначеного строку сплат и, банк набуває право здійсни ти договірне списання коштів за кредитом, процентами та ін шими платежами, нарахованими згідно з цим договором, на кор исть банку з рахунків позича льника, зазначених у пункті 2.1 .12 у гривнях або в іноземних ва лютах з метою погашення забо ргованості позичальника, та/ або звернути стягнення на пр едмет забезпечення виконанн я зобов' язань позичальника .

У статті 7 Договору сторонам и передбачена відповідальні сть позичальника, а саме: у раз і невиконання зобов' язань в икладених у п.п. 3.4.1, 3.5.1, 4.1 Договору позичальник сплачує Банку п еню у гривнах. Пеня нараховує ться на суму прострочених пл атежів із розрахунку фактичн ої кількості прострочених дн ів у розмірі, зазначеному в п. 3.2 Договору; - за використання к редитних коштів на за цільов им призначенням позичальник сплачує банкові штраф у розм ірі 25% від суми кредиту, викори станої не за цільовим призна ченням.

Сплата пені, штрафу, плати з а зобов' язання не звільняє позичальника від обов' язку щодо виконання зобов' язань перед банком, передбачених Д оговором, у повному обсязі та відшкодування банку збитків , завданих невиконанням або н еналежним виконанням умов ць ого договору та /або гарантій них документів. Збитки підля гають стягненню в повній сум і понад пенею.

Відповідно до статті 8, Дого вір набуває чинності з дати й ого підписання та залишаєтьс я чинним до дати повного вико нання сторонами зобов' язан ня за цим договором.

Сторонами був узгоджений т а підписаний графік надання та погашення кредиту (додато к 1 до Договору) (арк.с. 18-19).

30.12.2009 сторонами було внесено зміни до Договору, а саме п. 3.5.1 б ув викладений в наступній ре дакції: «Позичальник сплачує Банкові проценти за користу вання кредитом у розмірі, заз наченому у пункті 3.2 Договору в валюті кредиту. Такі процен ти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованос ті за кредитом і із розрахунк у фактичної кількості днів п еріоду нарахування проценті в на основі банківського рок у у валюті кредиту і підлягаю ть сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначени й у п. 3.8. Договору. Протягом цьо го періоду сплачуються проце нти за попередній місяць. Про центи за останній період нар ахування процентів підлягаю ть сплаті не пізніше наступн ого банківського дня після п огашення основного боргу за кредитом. (арк.с. 20).

Також 17.06.2008 між Відкритим акц іонерним товариством «Держа вний експортно-імпортний бан к України», найменування яко го змінилася на публічне акц іонерне товариство «Державн ий експортно-імпортний банк України»(кредитор), приватни м підприємством «Рамих» (пор учитель) та Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 (позича льник) був укладений договір поруки №88108Р2, за змістом якого поручитель зобов' язався пе ред кредитором солідарно від повідати за своєчасне та пов не виконання позичальником о сновного зобов' язання, а та кож відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момен т фактичного задоволення, в т .ч. суму кредитів, проценти, пе ню за несвоєчасне виконання зобов' язань, відшкодування збитків, завданих прострочк ою виконання основного зобов ' язання, інші понесені витр ати внаслідок невиконання аб о несвоєчасного (неповного) в иконання основного зобов' я зання.

У випадку невиконання пози чальником основного зобов' язання, передбаченого відпов ідними положеннями кредитно го договору, кредитом має пра во вимагати виконання цього зобов' язання у поручителя т а/або позичальника, як у солід арних боржників (п. 3.2).

Відповідно до пункту 4.1.1 Дого вору поруки кредитор має пра во вимагати від поручителя з адоволення своїх вимог у пов ному обсязі, що визначається в момент фактичного задовол ення, включаючи проценти, сум у кредиту, пеню за несвоєчасн е виконання зобов' язання, в ідшкодування збитків, завдан их прострочкою виконання осн овного зобов' язання, інші п онесені витрати внаслідок не виконання або несвоєчасного виконання основного зобов' язання.

Кредитор може вимагати дос трокового виконання основно го зобов' язання поручителе м та позичальником у випадку , якщо:

- позичальник та/аб о поручитель не зміг виконат и будь-яке із зобов' язань (в . т.ч. в частині) по цьому догово ру чи кредитному договору;

- будь-яка інформація а бо гарантії позичальника та/ або поручителя, надані або пі дтверджені у зв' язку з поло женнями цього договору чи кр едитного договору виявились недостовірними після того, я к вони були надані чи підтвер джені, і ці дії потягли невико нання позичальником зобов' язання, що витикають з кредит ного договору по сплаті нале жних до сплати на користь кре дитора платежів (п. 4.1.2 Договору ).

Відповідно до пунктів 4.4.1, 4.4.3 Договору поручитель зобов ' язаний у випадку невиконан ня або неналежного виконання позичальником основного зоб ов' язання та/або у разі вини кнення у кредитора права вим агати обов' язкового достро кового виконання основного з обов' язання погасити, без б удь-яких заперечень заборгов аність позичальника перед кр едитором у повному обсязі, що визначається на момент факт ичного задоволення, включаюч и проценти, пеню за несвоєчас не виконання зобов' язання, відшкодування збитків, завда них про строчкою виконання о сновного зобов' язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасно го виконання основного зобов ' язання; нести солідарну ві дповідальність за невиконан ня позичальником основного з обов' язання, включаючи спла ту процентів, пені за несвоєч асне виконання зобов' язань , відшкодуванню збитків, завд аних прострочкою виконання о сновного зобов' язання, інші понесені кредитором витрати внаслідок невиконання або н есвоєчасного (неповного) вик онання позичальником основн ого зобов' язання.

17.06.2008 між Відкритим акціонер ним товариством «Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни», найменування якого змі нилася на публічне акціонерн е товариство «Державний експ ортно-імпортний банк України »(кредитор), Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_2 (поручи тель) та Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 (позичальн ик) був укладений договір пор уки №88108Р3 (арк.с. 23-24), за змістом як ого поручитель зобов' язавс я перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальник ом основного зобов' язання, а також відшкодувати витрати , що будуть визначатися на мом ент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконан ня зобов' язань, відшкодуван ня збитків, завданих про стро чкою виконання основного зоб ов' язання, інші понесені ви трати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповног о) виконання основного зобов ' язання.

У випадку невиконання пози чальником основного зобов' язання, передбаченого відпов ідними положеннями кредитно го договору, кредитор має пра во вимагати виконання цього зобов' язання у поручителя т а/або позичальника, як у солід арних боржників (п. 3.2).

Відповідно до пункту 4.1.1 Дого вору поруки кредитор має пра во вимагати від поручителя з адоволення своїх вимог у пов ному обсязі, що визначається в момент фактичного задовол ення, включаючи проценти, сум у кредиту, пеню за несвоєчасн е виконання зобов' язання, в ідшкодування збитків, завдан их про строчкою виконання ос новного зобов' язання, інші понесені витрати внаслідок н евиконання або несвоєчасног о виконання основного зобов' язання.

Кредитор може вимагати дос трокового виконання основно го зобов' язання поручителе м та позичальником у випадку , якщо:

- позичальник та/аб о поручитель не зміг виконат и будь-яке із зобов' язань (в . т.ч. в частині) по цьому догово ру чи кредитному договору;

- будь-яка інформація а бо гарантії позичальника та/ або поручителя, надані або пі дтверджені у зв' язку з поло женнями цього договору чи кр едитного договору виявились недостовірними після того, я к вони були надані чи підтвер джені, і ці дії потягли невико нання позичальником зобов' язання, що витикають з кредит ного договору по сплаті нале жних до сплати на користь кре дитора платежів (п. 4.1.2 Договору ).

Відповідно до пунктів 4.4.1, 4.4.3 Договору поручитель зобов ' язаний у випадку невиконан ня або неналежного виконання позичальником основного зоб ов' язання та/або у разі вини кнення у кредитора права вим агати обов' язкового достро кового виконання основного з обов' язання погасити, без б удь-яких заперечень заборгов аність позичальника перед кр едитором у повному обсязі, що визначається на момент факт ичного задоволення, включаюч и проценти, пеню за несвоєчас не виконання зобов' язання, відшкодування збитків, завда них про строчкою виконання о сновного зобов' язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасно го виконання основного зобов ' язання; нести солідарну ві дповідальність за невиконан ня позичальником основного з обов' язання, включаючи спла ту процентів, пені за несвоєч асне виконання зобов' язань , відшкодуванню збитків, завд аних прострочкою виконання о сновного зобов' язання, інші понесені кредитором витрати внаслідок невиконання або н есвоєчасного (неповного) вик онання позичальником основн ого зобов' язання.

Позивачем умов и договору були виконані нал ежним чином, однак, відповіда чем-1 умови кредитного догово ру належним чином не виконув ались в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом, суми комісії за упр авління кредитом, процентів за користування кредитом.

17.06.2008 між Відкрити м акціонерним товариством «Д ержавний експортно-імпортни й банк України», найменуванн я якого змінилася на публічн е акціонерне товариство «Дер жавний експортно-імпортний б анк України»(іпотекодержате ль), та приватним підприємств ом «Рамих»(іпотекодавець) бу в укладений Іпотечний догові р №88108Z14 (Договір іпотеки) (арк.с. 10 8-111).

Відповідно до п ункту 1.1 Договору, іпотекою за безпечуються вимоги іпотеко держателя, що випливають із к редитного договору від 17.06.2008 №88 108К1, укладеного між іпотекоде ржателем та ФОП ОСОБА_1 (бо ржник), відповідно до якого іп отекодержатель при виконанн і боржником умов та положень , визначених у кредитному дог оворі, відкриває не відновлю вану кредитну лінію боржнику з лімітом заборгованості 450000,0 0 грн. та терміном користуванн я до 17.06.2015.

Згідно з пункто м 1.3 Договору предметом іпотек и, що є забезпеченням викладе них у кредитному договорі зо бов' язань боржника, є нерух оме майно іпотекодавця, розт ашоване за адресою: АДРЕСА_ 3 в складі літ. «М»: приміщенн я майстерні І-1, площею 143,10 кв.м, к омори І-2, площею 6,10 кв.м, загальн ою площею 149,20 кв.м., навісів літ « Н»та літ «С»(предмет іпотеки ).

За домовленістю сторін, на дату укладення дог овору загальна заставна варт ість предмета іпотеки склада є 562500,00 грн.((п. 1.3 Договору іпотеки ).

Відповідно до п ункту 5.1 Договору іпотеки, у ра зі невиконання або неналежно го виконання боржником креди тного договору та/або поруше ння іпотекодавцем обов' язк ів, встановлених цим договор ом, іпотекодержатель має пра во вимагати дострокового вик онання зобов' язання боржни ком у разі його невиконання - з вернути стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягн ення на предмет іпотеки здій снюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нот аріуса або шляхом позасудово го врегулювання на підставі договору про задоволення вим ог іпотекодержателя.

Іпотекодержате ль набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визна ченою на момент такого набут тя на підставі оцінки предме та іпотеки суб' єктом оціноч ної діяльності. У разі набутт я права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зо бов' язаний відшкодувати іп отекодавцю перевищення 90 % вар тості предмета іпотеки над р озміром забезпечених іпотек ою вимог іпотекодержателя.

За рахунок пред мета іпотеки задовольняютьс я вимоги, що випливають з п.п. 2.1 .5, п. 2.1. статті 2 Договору (п. 5.5 Дого вору іпотеки).

Реалізація пред мета іпотеки у разі зверненн я стягнення на нього за рішен ням суду або за виконавчим на писом нотаріуса проводиться , якщо інше не передбачено ріш енням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах про цедури виконавчого провадже ння, з дотриманням вимог чинн ого законодавства України. П очаткова ціна предмета іпоте ки для його продажу на прилюд них торгах визначається у вс тановленому законом порядку (п. 5.6, 5.7 Договору іпотеки).

Претензією від 30.11.2010 №88-02/3730 позивач звернувся до відповідача з вимогами пога сити заборгованість по сплат і кредиту, процентів за корис тування кредитом, комісії з у правління кредитом, а також п ені за прострочку виконання зобов' язань по сплаті креди ту (арк.с. 25).

Будь-яка відпов ідь від відповідача-1 позивач ем отримана не була, сума забо ргованості станом на дату ро згляду справи не погашувалас я.

Також 30.11.2011 позива ч звертався з претензіями до ПП «Рамих»та ФОП ОСОБА_2, я кі є поручителями відповідач а 1 з вимогами погасити заборг ованість відповідача 1 за кре дитним договором (арк.с. 26-27).

21.01.2011 позивач звер тався з вимогами про усуненн я порушень зобов' язання та погашення заборгованості за кредитним договором №№88108К1 ві д 17.06.2008 до Приватного підприємс тва «Рамих»та ФОП ОСОБА_1 (арк.с. 112-113).

Однак, сума заборгованост і відповідача 1 станом на дату розгляду справи погашена не була.

Викладені обст авини з' явилися підставою д ля звернення Позивача до суд у із позовними вимогами про з вернення стягнення на майно, яке є предметом договору іпо теки, укладеного для забезпе чення виконання зобов' язан ня відповідача 1.

За даними позив ача, заборгованість відповід ача-1 за кредитним договором (з урахуванням заяви про уточн ення позовних вимог) складає 510065,43 грн., з яких 440491,63 грн. - основна та прострочена заборгованіс ть за кредитом, 42233,04 грн. - непог ашена сума відсотків по кред иту, 324,00 грн. - непогашена комі сія за користування кредитом , 27016,76 грн. - сума пені за несвоє часне погашення сум кредиту, відсотків та комісій за кред итом (арк.с. 132).

Згідно з актом з вірення розрахунків від 15.07.2011 (з аборгованості) за кредитним договором №88108К1 від 17.06.2008 відпов ідач 1 погодився із заявленим и позивачем вимогами у загал ьному розмірі 510065,43 грн., врахову ючи те, що означений акт підпи саний відповідачем 1 та завір ений його печаткою.

Дослідивши м атеріали справи та наявні до кази, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню у повному обсязі, виход ячи з наступного.

Спірні правові дносини між сторонами у спра ві виникли з приводу неналеж ного виконання Позичальника ми умов кредитного договору в частині сплати кредиту та п роцентів за користування ним , у зв' язку з чим вони підляга ють регулюванню, зокрема, пол оженнями глави 71 Цивільного к одексу України.

Згідно зі статт ею 1046 Цивільного кодексу Укра їни за договором позики одна сторона (позикодавець) перед ає у власність другій сторон і (позичальникові) грошові ко шти або інші речі, визначені р одовими ознаками, а позичаль ник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів (суму позики) аб о таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Дого вір позики є укладеним з моме нту передання грошей або інш их речей, визначених родовим и ознаками.

Зі змісту части ни другої статті 1050 Цивільног о кодексу України вбачається , що у разі прострочення позич альником сплати чергової сум и у позикодавця виникає прав о вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася неспл аченою. Тобто, вважаються так ими, що настали всі строки пла тежу по всій позиції в цілому .

Частиною першою статті 1054 Ц ивільного кодексу України та кож передбачено, що позичаль ник при укладенні кредитного договору зобов`язується не т ільки повернути кредит, а так ож сплатити проценти.

Аналогічну умо ву містить і Кредитний догов ір /пункт 3.2.5-3.2.6 Кредитного Дого вору/.

Сторонами за до говором кредиту був встановл ений графік погашення кредит у та сплати процентів за дого вором.

Судом встановле но, що Позичальником порушув ались строки внесення зазнач ених платежів.

Згідно зі статт ею 526 Цивільного кодексу Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов, у відповідності до статті 525 Ци вільного кодексу України, не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до с татті 629 Цивільного кодексу Ук раїни, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З метою досудового врегул ювання спору позичальнику на дсилалася вимога погасити за боргованість (арк.с. 25).

Позичальник прийняті на се бе зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у відповідача-1 перед Позивачем станом на теперіш ній час існує заборгованість Позичальника за кредитом, ві дсотками за користування кре дитом.

У Акті звер нення розрахунків від 15.07.2011 (заб оргованості) за кредитним до говором №88108К1 від 17.06.2008 відповід ач-1 підтверджує наявність у н ього несплаченої суми заборг ованості.

Судом встановлено, що Відп овідачем не погашено в повно му обсязі суми Кредиту, які на лежать до сплати Позивачу в с троки, встановлені Графіком повернення Кредиту та сплати процентів, а також не сплачен о відсотки до Договором.

Таким чином, не належне виконання взятих на себе зобов'язань Позичальник ом за Кредитним Договором пр извело до виникнення заборго ваності, яка станом на дату ро згляду справи складає 440491,63 грн . (сума заборгованості за осно вним боргом позичальника по довгостроковому кредиту), 42233,04 грн. - несплачена сума відсо тків, 324,00 грн. - сума комісії з а управління довгостроковим кредитом станом на 19.07.2011.

Відповідно до статей 33, 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Позичальником та поручите лями за договорами поруки №8810 8Р3 та №88108Р2 доказів сплати суми боргу за Кредитним договоро м станом на дату розгляду спр ави надано не було.

Враховуючи означене, суд вв ажає вимоги позивача щодо ст ягнення суми заборгованості за основним боргом позичаль ника, суми несплачених проце нтів, а також суми комісії за у правління кредитом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення суму пені за н есвоєчасну сплату сум кредит у та відсотків, а також комісі ї по кредиту у загальному роз мірі 27016,76 грн., з яких - сума пен і за несвоєчасну сплату кред иту - 24765,01 грн., сума пені за нес воєчасну сплату відсотків - 2227,27 грн., сума пені за несвоєчас ну сплату комісії за управлі ння довгостроковим кредитом - 24,48 грн., згідно з наданим роз рахунком позивача.

Відповідно до частини друг ої статті 193 Господарського ко дексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу. Поруш ення зобов'язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м Кодексом, іншими законами а бо договором.

Із наведеною нормою коресп ондує стаття 611 Цивільного код ексу України, згідно з якою, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України ).

За приписами статті 549 Цивіл ьного кодексу України, статт і 230 Господарського кодексу Ук раїни неустойкою (штрафом, пе нею) визнається визначена за коном або договором грошова сума, яку боржник (учасник гос подарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Відповідно до частини шост ої статті 232 Господарського ко дексу України, нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Розмір пені за прострочен ня позичальником платежів за цим Договором: подвійна облі кова ставка НБУ, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня (п. 3.2.10 Договору).

Згідно з частиною другою ст атті 343 Господарського кодекс у України, Платник грошових к оштів сплачує на користь оде ржувача цих коштів за простр очку платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін, але не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Згідно зі статтями 1, 3 Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань" від 22. 11.1996 № 543/96-ВР (з наступними змінам и і доповненнями), платники гр ошових коштів сплачують на к ористь одержувачів цих кошті в за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки Національного Ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Суд, перевірив розрахунок п ені, наданий позивачем, в тому числі щодо розміру обліково ї ставки НБУ, що брався до уваг и при розрахунку, а також розм іру заборгованості і періоду прострочення та визнав його таким, що відповідає вимогам діючого законодавства, а зая влена сума пені у загальному розмірі 27016,76 грн., з яких - сума пені за несвоєчасну сплату к редиту - 24765,01 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсоткі в - 2227,27 грн., сума пені за несвоє часну сплату комісії за упра вління довгостроковим креди том - 24,48 грн. - підлягає стягн енню на користь позивача.

Таким чином, стягненню на к ористь позивача підлягає 440491,63 грн. (основна та прострочена з аборгованість за кредитом), 422 33,04 грн. - непогашена сума відс отків по кредиту, 324,00 грн. - неп огашена комісія за користува ння кредитом, 27016,76 грн. - сума пе ні за несвоєчасне погашення сум кредиту, відсотків та ком ісій за кредитом, а всього 510065,43 грн.

Як вже зазначалось вище, вик онання зобов' язань за креди тним договором забезпечено І потечним договором.

У позовній заяві позивач просив в рахунок погашення з аборгованості звернути стяг нення на предмет іпотеки - нер ухоме майно, розташоване за а дресою: АДРЕСА_3 в складі л іт. «М»: приміщення майстерні І-1, площею 143,10 кв.м, комори І-2, пло щею 6,10 кв.м, загальною площею 149,2 0 кв.м., навісів літ «Н»та літ «С »(предмет іпотеки).

Відповідно до пункту 5.1 Договору іпотеки, у р азі невиконання або неналежн ого виконання боржником кред итного договору та/або поруш ення іпотекодавцем обов' яз ків, встановлених цим догово ром, іпотекодержатель має пр аво вимагати дострокового ви конання зобов' язання боржн иком у разі його невиконання - звернути стягнення на предм ет іпотеки.

Звернення стягн ення на предмет іпотеки здій снюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нот аріуса або шляхом позасудово го врегулювання на підставі договору про задоволення вим ог іпотекодержателя.

Реалізація предмета іпот еки, на який звертається стяг нення за рішенням суду здійс нюється у спосіб зазначений у відповідному рішенню суду, а саме, шляхом продажу Предме ту іпотеки в порядку, встанов леному статтею 38 Закону Ук раїни „Про іпотеку”, або у спосіб передбачений пунктам и 4.6-4.7 Іпотечного договору.

Статтею 39 За кону України „Про іпотеку ” передбачено, що у разі задов олення судом позову про звер нення стягнення на предмет і потеки у рішенні суду зазнач аються:

загальний розмі р вимог та всі його складові, щ о підлягають сплаті Іпотекод ержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підля гають задоволенню вимоги Іпо текодержателя;

заходи щодо заб езпечення збереження предме та іпотеки або передачі його в управління на період до йог о реалізації, якщо такі необх ідні;

спосіб реалізац ії предмета іпотеки шляхом п роведення прилюдних торгів а бо застосування процедури пр одажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

пріоритет та ро змір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його по дальшої реалізації.

Вартість предмету іпотек и за згодою сторін Іпотечног о договору становить 562500,00 грн.

Виходячи з положень статті 41 Закону України „Про іпот еку”, якою передбачена мож ливість реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на пр илюдних торгах, позовні вимо ги про встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури вик онавчого провадження для зад оволення вимог позивача підл ягають задоволенню.

Витрати Позивача по сплат і державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України при задоволенні п озову у повному обсязі покла даються на Відповідачів.

Згідно з пунктом 6 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, приймаючи рішення, м ає право відстрочити або роз строчити виконання рішення.

Відповідач 1 у судовому засі данні 19.07.2011 просив відстрочити виконання судового рішення на 1 місяць, про що надав відпо відну заяву.

Відповідно до пункту 1.1 роз'я снення президії Вищого арбіт ражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України" відстрочка - ц е відкладення чи перенесення виконання рішення на новий с трок, який визначається госп одарським судом.

За змістом Роз' яснень Пле нуму Верховного Суду України , викладених в Постанові від 26 .12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії а бо бездіяльність органів і п осадових осіб державної вико навчої служби та звернень уч асників виконавчого провадж ення” при вирішенні заяв дер жавного виконавця чи сторони про відстрочку або розстроч ку виконання рішення, встано влення або зміну способу й по рядку його виконання суду по трібно мати на увазі, що відпо відно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу Укра їни і статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни їх задоволення можливе л ише у виняткових випадках, як і суд визначає виходячи з осо бливого характеру обставин, що ускладнюють або виключают ь виконання рішення.

Вирішуючи питання про нада ння розстрочки виконання ріш ення, суд враховує матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в в економіці держави та інші обставини справи, а також мож ливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішен ня у встановлений строк, оскі льки невиконання протягом тр ивалого часу рішення суду по рушують матеріальні інтерес и позивача та також може приз вести до негативних наслідкі в для нього.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника відповідача 1, суд вва жав за доцільне задовольнити клопотання про відстрочення виконання рішення суду стро ком на 1 місяць.

Керуючись статтями 44, 48, 49, 82, 84-85, 1 15, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕ Р_1, АДРЕСА_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код Н ОМЕР_2, АДРЕСА_2), Прива тного підприємства “Рамих” (ідентифікаційний код 24032364, 99007, м. Севастополь, вул. Музики, б уд. 29-В/4) солідарно на кор исть Публічного акціонер ного товариства “Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни” (ідентифікаційний ко д 00032112, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Севастополі (ідентифік аційний код 25750392, 99011, м. Севастопо ль, пр. Нахімова, 15) 440491,63 грн. - ос новну та прострочену заборго ваність за кредитом, 42233,04 грн. - непогашену суму відсотків по кредиту, 324,00 грн. - непогашену комісію за користування кре дитом, 27016,76 грн. - суму пені за н есвоєчасне погашення сум кре диту, відсотків та комісій за кредитом, а всього 510065,43 грн. (п' ятсот десять тисяч шіст десят п' ять грн. 43 коп.), а також витрати по сплаті д ержавного мита у розмірі 5100,65 г рн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 236,00 грн., задовольнивши оз начені грошові вимоги з варт ості предмета іпотеки, шля хом звернення стягнення н а предмет іпотеки за Іпо течним договором від 17.06.2008 №88108Z14 , укладеним між Публічним акціонерним товариством “Де ржавний експортно-імпортний банк України” (ідентифік аційний код 00032112, 03150, м. Київ, вул. Г орького, 127) та приватним пі дприємством «Рамих» (ід ентифікаційний код 24032364, 99007, м. Се вастополь, вул. Музики, буд. 29-В/ 4), а саме - нерух омого майна, розташованого з а адресою: АДРЕСА_3 в склад і літ. «М»: приміщення майстер ні І-1, площею 143,10 кв.м, комори І-2, п лощею 6,10 кв.м, загальною площею 149,20 кв.м., навісів літ «Н»та літ «С», яке належить Приватно му підприємству «Рамих» (ідентифікаційний код 24032364, 99007, м . Севастополь, вул. Музики, буд . 29-В/4).

Виконання рішення відстро чити на 1 місяць.

3. Встановити спосіб р еалізації предмета іпотеки - нерухомого майна, розташо ваного за адресою: АДРЕСА_3 в складі літ. «М»: приміщення майстерні І-1, площею 143,10 кв.м, ко мори І-2, площею 6,10 кв.м, загально ю площею 149,20 кв.м., навісів літ «Н »та літ «С», яке належить Пр иватному підприємству «Рами х» (ідентифікаційний ко д 24032364, 99007, м. Севастополь, вул. Муз ики, буд. 29-В/4), шляхом прод ажу на прилюдних торгах в меж ах процедури виконавчого про вадження для задоволення вимог Публічного акціоне рного товариства “Державний експортно-імпортний банк Ук раїни” (ідентифікаційний код 00032112, 03150, м. Київ, вул. Горького , 127)з початковою ціною прод ажу 562500,00 грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя О.С. Погребняк

Рішення складено від повідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 25.07.2011.