Вирок

від 09.07.2009 по справі 1-249

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

ВИРОК

іменем України

09 липня 2009 року справа №1-249

Корольовський районний су д м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі - Левченко Т.В .

за участю прокурора - Супрун ова М.В.

захисників - ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засідан ні в м.Житомирі кримінальну с праву по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, н ародженого у м.Житомирі, гр-на України, з середньою освітою , не одруженого, не працює, про живає: АДРЕСА_1, останній р аз судимий:

• - 12.04.2005 року Корольовс ьким районним судом м.Житоми ра за ст. 186 ч.2 КК України на 4 рок и позбавлення волі,

• - 18.12.2007 року звільнений з місць позбавлення волі умов но-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів,

за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК Україн и,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на родженого в м.Житомирі, грома дянина України, з середньою о світою, не одружений, прожива є: АДРЕСА_2, не судимий,

за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, з середньою освітою, не заміжн я, має неповнолітню дитину, не працює, проживає: АДРЕСА_3 , не судима,

за ч.2ст.309, ч.2 ст.307, ч.1ст.317, ч.2ст.317 К К України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 року в 16 годин 00 хвилин на перехресті вул. Коростишівс ької та Саєнко м. Житомира О СОБА_6 з метою збуту, шляхом к упівлі у ОСОБА_4 за 70 гривен ь придбала особливо небезпеч ний наркотичний засіб - канаб іс (марихуану) вагою у висушен ому вигляді 1, 18 грама, який одра зу ж після цього незаконно, з м етою збуту, зберігаючи при со бі, перенесла до свого місця п роживання за адресою: АДРЕС А_3. де з метою збуту зберігал а до 20 годин 00 хвилин того ж дня . А в 20 годин 00 хвилин 6.02.2009 року О СОБА_6, перебуваючи по місцю свого проживання за вказано ю адресою шляхом продажу за 70 гривень збула наркотичний за сіб-канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама гр.ОСОБА_7

Після цього ОСОБА_6 на пр охання ОСОБА_7, перебуваюч и по місцю свого проживання у мисно, за згодою, безоплатно н адала приміщення свого будин ку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 д ля вживання вищевказаного на ркотичного засобу канабісу ( марихуани), та ОСОБА_7 з її д озволу одразу ж після того в н аданому нею приміщенні кухні її будинку, вжив шляхом курін ня через наданий ОСОБА_6 с аморобний пристрій для курін ня канабісу, який належав їй, п оловину збутого йому ОСОБА _6 наркотичного засобу - кана бісу (марихуани) вагою у висуш еному вигляді 0, 59 грама.

07.02.2009 року в 12 годин 00 хвилин на перехресті вул. Коростишівсь кої та Саєнко м. Житомира ОС ОБА_6 з метою збуту, повторно , будучи особою, яка раніше вчи нила злочин, передбачений ст . 317 КК України, шляхом купівлі у ОСОБА_4 за 70 гривень придба ла особливо небезпечний нарк отичний засіб - канабіс (мар ихуану) вагою у висушеному ст ані 1, 18 грама, який одразу ж піс ля цього, з метою збуту, повтор но, будучи особою, яка раніше в чинила злочин, передбачений ст.317 КК України, зберігаючи пр и собі, перенесла до свого міс ця проживання за адресою: А ДРЕСА_3, де з метою збуту, збе рігала наркотичний засіб до 14 годин 00 хвилин того ж дня. А в 14 годин 00 хвилин 07.02.2009 року ОСОБ А_6, перебуваючи по місцю сво го проживання за вказаною ад ресою, шляхом продажу за 70 гри вень, збула наркотичний засі б -канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама г р. ОСОБА_8

Одразу після цього ОСОБА _6 на прохання ОСОБА_8, пер ебуваючи по місцю свого прож ивання за вказаною адресою, у мисно, за згодою, безоплатно н адала приміщення свого будин ку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_8 д ля вживання наркотичного зас обу канабісу (марихуани) та ОСОБА_8 з її дозволу одразу ж після того в наданому нею при міщенні кухні її будинку за в казаною адресою, вжив шляхом куріння через наданий ОСОБ А_6 саморобний пристрій для куріння канабісу, який належ ав їй, половину незаконно збу того йому ОСОБА_6 наркотич ного засобу - канабісу (мариху ани) вагою у висушеному вигля ді 0, 59 грама.

10.02.2009 року о 21 годині 00 хвилин на перехресті вул. Коростишівс ької та Саєнко м. Житомира О СОБА_6 як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, буду чи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, шляхом отриманн я у борг за 500 гривень у ОСОБА _4 придбала особливо небезп ечний наркотичний засіб - кан абіс (марихуану) вагою у висуш еному вигляді 25, 946 грама, який о дразу ж після цього як з метою збуту, так і без мети збуту, зб ерігаючи при собі, перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 та збері гала до 18 годин 15 хвилин 11.02.2009 рок у. А в 18 годин 15 хвилин 11.02.2009 року ОСОБА_6, перебуваючи по місц ю свого проживання за вказан ою адресою, з вищевказаної кі лькості наркотичного взяла ч астину вагою у висушеному ви гляді 15, 067 грама, який шляхом пр одажу за 500 гривень, повторно, в ході проведення оперативної закупки збула особі під вига даним прізвищем.

Решту вищевказаного нарко тичного засобу канабісу (мар ихуани) вагою у висушеному ви гляді 10, 879 ОСОБА_6 продовжув ала без мети збуту, зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою до 19 годин 40 х вилин того ж дня. А в 19 годин 40 хв илин 11.02.2009 року по місцю прожива ння ОСОБА_6 АДРЕСА_3 пра цівниками міліції у неї було виявлено та вилучено решту н аркотичного засобу - канабіс у (марихуани) вагою у висушено му вигляді 10, 879 грама.

В невстановлений слідство м час, при невстановлених слі дством обставинах по місцю п роживання ОСОБА_6 АДРЕС А_3 внаслідок епізодичного вживання канабісу шляхом кур іння через саморобний пристр ій для куріння канабісу утво рився наркотичний засіб -екс тракт канабісу, кількість як ого технічно встановити немо жливо, який ОСОБА_6 незако нно, без мети збуту зберігала по місцю свого проживання за вказаною адресою до 19 годин 40 х вилин 11.02.2009 року. А в 19 годин 40 хвил ин 11.02.2009 року по місцю проживанн я ОСОБА_6 АДРЕСА_3 праці вниками міліції у неї було ви явлено та вилучено вищевказа ний наркотичний засіб - екстр акт канабісу, кількість яког о технічно встановити неможл иво.

ОСОБА_4 03.02.2009 року в 17 годин 00 х вилин на зупинці громадськог о транспорту "пр. Миру" м. Житом ира, розташованій біля будин ку 5 по пр. Миру м. Житомира з мет ою збуту, будучи особою, яка ра ніше вчинила злочин, передба чений ст.309 КК України, шляхом к упівлі у ОСОБА_5 за 140 гриве нь придбав особливо небезпеч ний наркотичний засіб канабі с (марихуану) вагою у висушено му вигляді 2, 36 грама, який він о дразу ж після цього з метою зб уту, переніс зберігаючи при с обі, до свого місця проживанн я за адресою: АДРЕСА_1, де з метою збуту, 06.02.2009 року.

Близько 16 години 00 хвилин 06.02.200 9 року ОСОБА_4, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, з вищевказ аної кількості наркотичного засобу канабісу (марихуани) в зяв частину вагою у висушено му вигляді 1, 18 грама, яку одразу ж після цього з метою збуту пе реніс, зберігаючи при собі, на перехрестя вулиць Коростиші вської та Саєнко м. Житомира, д е в той же день і час шляхом пр одажу за 70 гривень збув ОСОБ А_6

Решту особливо небезпечно го наркотичного засобу канаб ісу (марихуани) вагою у висуше ному вигляді 1, 18 грама ОСОБА _4 продовжував з метою збуту , зберігати по місцю свого про живання за вказаною адресою до 12 години 00 хвилин 7.02.2009 року.

Близько 12 години 00 хвилин 7.02.2009 року ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, взяв вищев казану решту наркотичного за собу канабісу (марихуани) ваг ою у висушеному вигляді 1, 18 гра ма, яку одразу ж після цього з метою збуту, повторно перені с, зберігаючи при собі, на пере хрестя вулиць Коростишівськ ої та Саєнко м. Житомира, де в т ой же день і час шляхом продаж у за 70 гривень збув гр. ОСОБА _6 решту особливо небезпечн ого наркотичного засобу кана бісу (марихуани) вагою у висуш еному вигляді 1, 18 грама.

10.02.2009 року в 17 годин 00 хвилин на зупинці громадського трансп орту "проспект Миру" м. Житомир а, розташованій біля будинку 5 по пр. Миру м. Житомира ОСОБ А_4 як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, шляхом о тримання в борг у ОСОБА_5 з а 500 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний зас іб канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 34, 879 грама, який він одразу ж після цього як з метою збуту, так і без мет и збуту переніс, зберігаючи п ри собі, до свого місця прожив ання за адресою: АДРЕСА_1, д е як з метою збуту, так і без ме ти збуту зберігав до 21 години 00 хвилин 10.02.2009 року.

Близько 21 години 00 хвилин 10.02.200 9 року ОСОБА_4, перебуваючи по місцю свого проживання з в ищевказаної кількості нарко тичного засобу канабісу (мар ихуани) взяв частину у висуше ному вигляді 25, 946 грама, яку одр азу ж після цього, з метою збут у, переніс, зберігаючи при соб і, на перехрестя вулиць Корос тишівської та Саєнко м. Житом ира, де в той же день і час шлях ом дачі в борг за 500 гривень збу в гр. ОСОБА_6

Решту вказаного наркотичн ого засобу канабісу (марихуа ни) вагою у висушеному вигляд і 8, 933 грама він продовжував без мети збуту зберігати по місц ю свого проживання за адресо ю: АДРЕСА_1 до 13 години 20 хвил ин 12.02.2009 року.

О ІЗ годині 20 хвилин 12.02.2009 року в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівникам и міліції було виявлено та ви лучено решту наркотичного за собу - канабісу (марихуани) ваг ою у висушеному вигляді 8, 933 гра ма.

В невстановлений слідство м час при невстановлених слі дством обставинах по місцю п роживання ОСОБА_4 по АДР ЕСА_1 внаслідок епізодичног о вживання канабісу шляхом к уріння через саморобний прис трій для куріння канабісу ут ворився наркотичний засіб - е кстракт канабісу, кількість якого технічно встановити не можливо, який ОСОБА_4 повт орно, без мети збуту зберігав по місцю свого проживання за вказаною адресою до 13 години 20 хвилин 12.02.2009 року. А в 13 годин 20 хв илин 12.02.2009 року в домогосподарс тві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено на ркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого те хнічно встановити неможливо .

ОСОБА_5 3.02.2009 року в 16 годин 30 хв илин на розі вул. Красовськог о та пр. Піщаного м. Житомира з метою збуту, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали з к римінальної справи виділені в окреме првадження, за 140 грив ень придбав особливо небезпе чний наркотичний засіб - кана біс (марихуану) вагою у висуше ному вигляді 2, 36 грама, який він з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс на зупинку гром адського транспорту "пр. Миру ", розташовану біля будинку 5 п о пр. Миру м. Житомира, де в 17 год ин 00 хвилин того ж дня незакон но, шляхом продажу за 140 гривен ь збув гр. ОСОБА_4

10.02.2009 року в 16 годин 30 хвилин на розі вул. Красовського та пр. П іщаного м. Житомира ОСОБА_5 з метою збуту, повторно, шлях ом купівлі у особи, щодо якої м атеріали спрви віділені в ок реме провадження, за 500 гривен ь придбав особливо небезпечн ий наркотичний засіб - канабі с (марихуану) вагою у висушено му вигляді 34, 879 грама який він о дразу ж після того незаконно , з метою збуту, повторно, збер ігаючи при собі, переніс на зу пинку громадського транспор ту "проспект Миру", розташован у біля будинку 5 по пр. Миру м. Жи томира, де в 17 годин 00 хвилин то го ж дня незаконно, шляхом про дажу за 500 гривень, повторно зб ув наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеном у вигляді 34, 879 грама гр. ОСОБА _4

12.02.2009 року в 18 годин 00 хвилин на розі вул. Красовського та пр. П іщаного м. Житомира ОСОБА_5 з метою збуту, повторно, шлях ом купівлі у невстановленої слідством особи за 70 гривень п ридбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (м арихуану) вагою у висушеному вигляді 5, 033 грама, який він одр азу ж після того з метою збуту , повторно, зберігаючи при соб і, переніс до будинку 5 по пр. Ми ру м. Житомира, де в 18 годин 40 хви лин того ж дня він був затрима ний працівниками міліції, як і у нього виявили та вилучили особливо небезпечний наркот ичний засіб - канабіс (марихуа ну) вагою у висушеному вигляд і 5, 033 грама.

В судовому засіданні ОСО БА_4 вину визнав повністю. Да в покази про те, що 03.02.2009 року він домовився із своїм знайомим на ім' я ОСОБА_5 про зустр іч, шоб купити наркотичний за сіб. Зустівшись на зупинці, ОСОБА_5 продав йому 2 згортки коноплі по 70 гривень, які він п риніс додому. 06.02.2009 року йому по дзвонила знайома на ім' я О СОБА_8 та попросила продати 1 згорток. Вони зустілились на розі вул.Коростишівської та Саєнко та вона купила у нього 1 згорток за 70 гривень, які пове рнула пізніше. 07.02.2009 року знову подзвонила ОСОБА_8 та вони домовились про зустріч, при я кій він продав їй згорток з ко ноплею за 70 гривень, які вона п овернула пізніше. 10.02.2009 року зно ву подзвонила ОСОБА_8 з ме тою купити наркотик. В свою че ргу він домовився про зустрі ч з ОСОБА_5, у якого придбав 18 згортків з коноплею, придба в в борг за 500 гривень. Даний дра п він придбав як для себе так і для ОСОБА_8. Він з нею домов ився про зустіч, та продав 16 зг ортків, за які вона пообіцяла заплатити 500 гривень. 12.02.2009 року працівники міліції за його м ісцем проживання виявили та вилучили 2 згортки коноплі, са моробний пристрій для курінн я на якому були випарування в ід куріння коноплі.

В судовому засіданні ОСО БА_6 вину визнала. Дала показ и про те, що 06.02.2009 року зателефон ував знайомий наркоман ОСО БА_7 та попросив допомогти п ридбати наркотик. Вона у ОС ОБА_4 купила 1 згорток з драпо м та принесла додому. ОСОБА _7 прийшов до неї додому та во на продала йому за 70 гривень з горток з коноплею та він попр осив дозволу покурити у неї д ома Скориставшись її самороб ним пристроєм для куріння, ск урив половину купленої у неї коноплі. 07.02.2009 року вона продал а коноплю на прохання знайом ого наркомана ОСОБА_4, яки й з її дозволу частину скурив у неї дома. Даний драп вона та кож купила у ОСОБА_4. 10.02.2009 ро ку до неї зателефонував знай омий наркоман ОСОБА_14 та п опросив допомогти придбати к оноплі. Вона зателефонувала ОСОБА_4 та замовила йому ко ноплі на 500 гривень. Домовивши сь про зустріч вона взяла у нь ого в борг 16 згортків з конопл ею. Згортки вона принесла дод ому щоб потім продати ОСОБА _14. 11.02.2009 року вона продала йому 10 згортків за 500 гривень. Цього ж дня до неї прийшли працівни ки міліції, які виявили та вил учили 6 пакетів з коноплею та

1 пакет із екстратом канабіс у, саморобний пристрій для ку ріння коноплі. Вона видала 500 г ривень, які отримала від ОС ОБА_14, як з' ясувалось, дані гроші були вкористані для ко нтрольної закупки.

В судовому засіданні ОСО БА_5 вину визнав повністю Да в покази про те, що 3.02.2009 року йом у зателефонував знайомий О СОБА_4 та попросив допомогт и купити драпу. Для цього він д омовився про зустріч із чоло віком на ім' я ОСОБА_15 у як ого за 140 гривень купив 2 згортк и з драпом, щоб продати ОСОБ А_4 та домовишись з останнім про зустріч продав придбани х ним

2 згортки коноплі за 140 гривен ь. 10.02.2009 р. йому знову зателефону вав ОСОБА_4 та попросив до помогти купити драп. Він домо вився про зустріч з ОСОБА_15 у якого за 500 гривень придбав 1 8 згортків з драпом, які він пр одав ОСОБА_4. 12.02.2009 року він д омовився про зустріч з ОСОБ А_15 та купив у нього 1 згорток з драпом за 70 гривень для прод ажу ОСОБА_4. Однак його зат римали працівники міліції, я кі виявили та вилучили у ньог о куплений для продажу ОСОБ А_4 драп.

Крім повного визнання своє ї вини, вина підсудних підтве рджується дослідженими в ход і судового слідства доказами .

Актом огляду покупця від 11.02. .2009 року, згідно якого оглянути й ОСОБА_9 встановлено, що п ри ньому та в його одязі гроше й та інших сторонніх предмет ів немає,

(а.с. 6 )

Протоколом особистого огл яду та вручення грошей від 11.02.2 009 року, згідно якого ОСОБА_9 видано гроші на проведення о перативної закупки наркотич ного засобу у ОСОБА_6 в сум і 500 гривень, наступними поміч еними купюрами: 100 гривень БЛ 862 5054, 100 гривень АИ 1011482, 50 гривень ИМ 43 96559, 50 гривень ВЄ 3440877, 50 гривень ВБ 09 50153, 50 гривень ИН 1280681, 20 гривень ЕР 61 00510, 20 гривень ЕМ 4008701, 20 гривень ЗС 10 35856, 20 гривень ЗМ 4343676, 20 гривень ЖТ 09 24813

(а.с. 7 )

Протоколом оперативної за купки від 11.02.2009 року, згідно яко го ОСОБА_9 у присутності п онятих видав працівникам міл іції 10 паперових згортків з су хою подрібненою рослинною ма сою зеленого кольору, та пояс нив, що саме ці згортки з росли нною масою - коноплею він в ход і проведення оперативної зак упки 11.02.2009 року купив у ОСОБА_6 за 500 гривень, отриманих від працівників міліції.

(а.с. 8 )

Протоколом огляду місця п одії від 11.02.2009 року, згідно яког о при огляді помешкання ОСО БА_6 за адресою: АДРЕСА_3 н а кухні у буфеті виявили скля ний стакан, в якому знаходили ся 6 паперових згортків з сухо ю подрібненою рослинною масо ю зеленого кольору, щодо яких ОСОБА_6 пояснила, що вони н алежать їй і рослинна маса у з гортках є наркотик драп, який вона зберігала для власних п отреб, без мети збуту, згорток з коричневою речовиною, яка, я к вона пояснила, начежить їй і є маслом канабісу, яке вона зб ерігала без мети збуту, також в буфеті виявили гроші в сумі 570 гривень. ОСОБА_6 пояснил а, що вказані гроші належать ї й, 500 гривень вона отримала від продажу драпу, решта - її гро ші, також в нижній частині буф ету виявили саморобний прист рій для куріння коноплі у виг ляді 2 вставлених один в один о брізків пластикової пляшки, в середині одного з них знахо дився корок з метачевим напе рстком, на даному пристрої бу ли нашарування речовини кори чневого кольору, присутня О СОБА_6 пояснила що це пристр ій для куріння коноплі, який н ачежить їй. Також на вимогу пр ацівників міліції ОСОБА_6 вийняла з кишені та передала працівникам міліції свій мо більний телефон «Моторола» з сім - карткою «Лайф» та поясни ла, що він також начежить їй.

(т.1 а.с.20-23)

Протоколом огляду місця п одії від 7.02.2009 року, згідно якого при огляді ділянки місцевос ті біля будинку 2 по пр. Скорул ьського м. Житомира у ОСОБА _7 в кишені виявлено та вилуч ено паперовий згорток з сухо ю подрібненою рослинною масо ю зеленого кольору, щодо яког о він пояснив, що даний згорто к ншіежить йому і рослинна ма са у згортку є наркотиком дра пом, який він за 70 гривень прид бав у знайомої ОСОБА_8 АД РЕСА_3 та зберігав для власн их потреб, без мети збуту.

(т.1 а.с.33)

Протоколом огляду місця п одії від 7.02.2009 року, згідно якого при огляді ділянки місцевос ті біля будинку 18 по вул.. Лятош инського м. Житомира у ОСОБ А_10 в кишені виявлено та вилу чено паперовий згорток з сух ою подрібненою рослинною мас ою зеленого кольору, щодо яко го він пояснив, що даний згорт ок натежить йому і рослинна м аса у згортку є наркотиком др апом. який він за 70 гривень при дбав у знайомої ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 та зберігав для в ласних потреб, без мети збуту .

(т.1 а.с.41)

Протоколом огляду місця п одії від 12.02.2009 року, згідно яког о при огляді домогосподарств а ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 в сараї на холодильн ику виявили 2 паперових згорт ки з сухою подрібненою росли нною масою зеленого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_4. нач ежить йому і є наркотиком дра пом, який він зберігав для вла сних потреб, без мети збуту. По руч на столі виявили відрізо к пластикової пляшки, на внут рішній поверхні якого було н ашарування коричневого коль ору. Як пояснив ОСОБА_4, дан а обрізана пляшка начежить й ому і є саморобним пристроєм для куріння коноплі, темна ре човина на стінках це масла ко ноплі, що утворюються від кур іння коноплі. Дану пляшку він зберігав для власних потреб , без мети збуту.

(т. 1 а. с.50-53) Протоколом огляд мі сця події від 12.02.2009 року, згідно якого біля будинку 5 по пр. Мир у м. Житомира працівниками мі ліції у ОСОБА_5 вилучено п аперовий згорток з сухою под рібненою рослинною масою зел еного кольору, яка як він пояс нив, належить йому і є наркоти ком драпом, який він зберігав для подальшої передачі знай омому.

(т. 1 а. с.62-63)

Протоколом огляду предмет ів від 25.02.2009 року, згідно якого о глянуті: 10 паперових згортків , в яких знаходиться суха подр ібнена рослинна суміш зелено го кольору, вилучених у ОСО БА_9, обрізок пластикової пл яшки без горловини, у яку помі щено обрізок пластикової пля шки без дна. На внутрішній пов ерхні пляшок виявлено нашару вання речовини коричневого к ольору, корок із отвором, у яки й поміщено металевий наперст ок із отворами у дні. На поверх ні корка та наперстка виявле но нашарування речовини кори чневого кольору, вилучені у ОСОБА_6, також вилучені у О СОБА_6 гроші в сумі 570 гривень . Вилучений з ОСОБА_6 мобіл ьний телефон "Моторола СР 1000" з сім - карткою лайф, вилучений у ОСОБА_7 паперовий згорток , в якому знаходиться суха под рібнена суміш зеленого кольо ру. Вилучений у ОСОБА_8 пап еровий згорток в якому знахо диться суха подрібнена суміш зеленого кольору. Вилучені у ОСОБА_4 паперовий згорток , у якому виявлено суху подріб нену рослинну суміш зеленого кольору, паперовий згорток, у якому виявлено суху подрібн ену рослинну суміш зеленого кольору, обрізок пластикової пляшки без дна, на внутрішніх стінках якої виявлено нашар ування речовини коричневого кольору. Вилучений у ОСОБА _5 паперовий згорток, у якому виявлено суху подрібнену ро слинну суміш

(т.2ас.58-59)

Протоколом пред' явлення особи для впізнання від 14.02.2009 р оку, згідно якого ОСОБА_6 в пізнача ОСОБА_4 як чоловік а, у якого вона 6, 7 та 10. 02.2009 року на перехресті вулиць Коростиші вської та Саєнко м. Житомира к упляла драп з метою збуту, 10.02.2009 року - 16 згортків для себе і для збуту за 500 гривень в борг.

(т. 1 а. с. 90)

Протоколом пред' явлення особи для впізнання від 14.02.2009 р оку, згідно якого ОСОБА_7 в пізнав ОСОБА_6 як жінку, у я кої він 6.02.2009 року у неі дома по АДРЕСА_3 близько 20 години за 70 гривень придбав для власних потреб 1 згорток з наркотиком драпом, частину наркотику з ї ї дозволу вжив у неї дома, решт у залишив для власних потреб .

(т. 1а. с.109)

Протоколом пред' явлення особи для впізнання від 14.02.2009 р оку, згідно якого ОСОБА_8 в пізнав ОСОБА_6 як жінку, у я кої він 7.02.2009 року у неї дома по АДРЕСА_3 близько 14 години за 70 гривень придбав для власних потреб 1 згорток наркотиком д рапом, частину наркотику з її дозволу вжив у неї дома, решту залишив для власних потреб.

(т. 1а. с 110)

Протоколом пред' явлення особи для впізнання від 16.02..2009 р оку, згідно якого ОСОБА_4 в пізнав ОСОБА_5 як чоловіка , у якого він двічі купляв коно плю на зупинці громадського транспорту "пр. Миру" м. Житоми ра як з метою збуту, так і для с ебе.

(т. 1 а. с.139)

Протоколом очної ставки м іж ОСОБА_8 та ОСОБА_11, ві д 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБ А_8 показав, що наполягає на т ому, що саме у ОСОБА_6 він 7.02. 2009 року за 70 гривень придбав дл я власних потреб у неї дома по АДРЕСА_3 близько 14 години 1 згорток з наркотиком драпом . Частину наркотику з її дозво лу вжив у неї дома, решту залиш ив для власних потреб, а ОСО БА_6 повністю підтвердила й ого покази та показала, що дій сно продала ОСОБА_8 наркот ик та надала приміщення для й ого вживання за вказаних ним обставин.

(т. 1 а. с. 112)

Протоколом очної ставки м іж ОСОБА_7 та ОСОБА_11, ві д 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБ А_7 показав, що наполягає на т ому, що саме у ОСОБА_6 він 6.02. 2009 року за 70 гривень придбав дл я власних потреб у неї дома по АДРЕСА_3 близько 20 години 1 згорток наркотиком драпом, ч астину наркотику з її дозвол у вжив у неї дома, решту залиши в для власних потреб, а ОСОБ А_6 повністю підтвердила йо го покази та показала, що дійс но продала ОСОБА_7 наркоти к та надала приміщення для йо го вживання за вказаних ним о бставин.

(т. 1 а.с.111)

Протоколом очної ставки м іж ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ві д 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБ А_6 показала, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_4 вона 6, 7 та 10. 02.2009 року на перехресті ву лиць Коростишівської та Саєн ко м. Житомира купляла драп дл я себе і для збуту. ОСОБА_4 п овністю підтвердив її покази та показав, що дійсно продава в їй драп за вказаних нею обст авин.

(т. 1 а. с. 91)

Протоколом очної ставки м іж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ві д 16.02.2009 року, згідно якого ОСОБ А_4 показав, що наполягає на т ому, що саме у ОСОБА_5 він дв ічі купляв коноплю на зупинц і громадського транспорту "п р. Миру" м. Житомира як з метою з буту, так і для себе, а Тиммбор овський повністю підтвердив його покази та показав, що дій сно збував йому драп за вказа них ним обставин.

(т. 1 а. с. 140)

Висновком судове - хімічно ї експертизи № 2/164 від 21.02.2009 року, з гідно якого рослинна маса, в 10 згортках, вилучена у ОСОБА _9, є наркотичним засобом кан абісом (марихуаною) загально ю вагою у висушеному вигляді 15, 067 грама

(т.2 а. с.3-5)

Висновком судове - хімічно ї експертизи № 2/163 від 21.02.2009 року, з гідно якого рослинна маса, в 6 згортках, вилучена у ОСОБА_ 6., є наркотичним засобом кан абісом (марихуаною) загально ю вагою у висушеному вигляді 10, 879 грама, на поверхні обрізкі в пластикових пляшок, корка т а наперстка, у речовині корич невого кольору в 1 згортку вия влено наркотичний засіб - екс тракт канабісу, кількість як ого встановити технічно немо жливо

(т. 2 а. с 9-11)

Висновком судове - хімічно ї експертизи № 2/166 від 21.02.2009 року, з гідно якого рослинна маса, в 2 згортках, вилучена у ОСОБА_ 4 є наркотичним засобом кан абісом (марихуаною) загально ю вагою у висушеному вигляді 8, 933 грама, на поверхні обрізка пластикової пляшки виявлено нашарування, яке містить нар котичний засіб - екстракт кан абісу, кількість якого встан овити технічно неможливо

(т. 2 а. с, 25-27)

Висновком судове - хімічно ї експертизи № 2/167 від 21.02.2009 року, з гідно якого рослинна маса, в 1 згортку, вилучена у ОСОБА_5 , є наркотичним засобом канаб ісом (марихуаною) вагою у вису шеному вигляді 5, 033 грама

(т.2 а. с. 31-32)

Висновком судове - хімічно ї експертизи № 2/162 від 3.03.2009 року, з гідно якого рослинна маса, в 1 згортку, вилучена у ОСОБА_7 є наркотичним засобом канаб ісом (марихуаною) вагою у вису шеному вигляді 0, 59 грама

(т. 2 а.с. 15-16)

Висновком судово - хімічно ї експертизи № 2/165 від 3.03.2009 року, з гідно якого рослинна маса, в 1 згортку, вилучена у ОСОБА_8 , є наркотичним засобом канаб ісом (марихуаною) вагою у вису шеному вигляді 0, 59 грама. (т. 2 а.с . 20-21)

Оцінюючи в сукупності досл іджені докази, суд вважає дов еденою вину кожного з підсуд них, а досліджені докази дост атніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України , що вирішуються судом при пос тановленні вироку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфі кує:

• - за ч.2 ст.307 КК Україн и - незаконне придбання та збе рігання з метою збуту та збут особливо небезпечного нарко тичного засобу, вчинений пов торно, особою, яка раніше вчин ила злочин, передбачений ст.317 КК України.

• - за 4.2 cm. 309 КК України - нез аконне придбання та зберіган ня наркотичного засобу без м ети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, пере дбачені ст. 307, 317 КК України.

• - за ч.2 ст.317 КК України - н адання приміщення для вживан ня наркотичного засобу, вчин еними повторно.

Кваліфікацію дій ОСО БА_6 за ч.1ст.317 КК України суд в иключає

як зайву.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфік ує:

• - за ч.2 ст.307 КК Україн и - незаконне, з метою збуту пр идбання та зберігання, а так с амо незаконний збут особливо небезпечного наркотичного з асобу, вчинений повторно, осо бою, яка раніше вчинила злочи н, передбачений ст.309 КК Україн и.

• - за ч.2 ст.309 КК України - н езаконне, без мети збуту, прид бання та зберігання наркотич ного засобу, вчинене повторн о, особою, яка раніше вчинила з лочин, передбачений ст.307 КК Ук раїни.

Дії ОСОБА_5 суд квалі фікує:

- за ч.2 ст.307 КК України - незак онне, з метою збуту придбання та зберігання, а так само неза конний збут особливо небезпе чного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості в чинених злочинів, особу кожн ого з підсудних, обтяжуючі та пом' якшуючі покарання обст авини.

Злочини, передбачені ч.2 ст. 307, ч.2ст.317 КК України є тяжкими.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують пок арання кожного з підсудних с удом не встановлено.

Як обставину, що відповідно до ст.66 КК України пом' якшує покарання кожного з підсудн их, суд враховує щире каяття у вчиненому.

Досліджуючи дані про особу підсудних, суд враховує їх ві к, стан здоров' я, поведінку д о вчинення злочину, минуле, ск лад сім' ї.

ОСОБА_6, ОСОБА_5 вперше п ритягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. На утриманні ОС ОБА_6 син ОСОБА_12, 1995 року н ародження.

Тяжких наслідків від вчин ення тяжких злочинів не наст ало.

Із урахуванням ступеня тя жкості, обставин вчинених зл очинів, їх наслідків, кількос ті наркотичних засобів, яка б ула придбана підсудними та к ількість яка була збута, суд п ризначає кожному з підсудних покарання в межах санкцій ст аттей за якими вони визнають ся винними.

Оцінюючи дані про особу О СОБА_6, ОСОБА_5, з урахуван ням пом' якшуючої покарання обставини, суд приходить вис новку про можливість їх випр авлення без відбування покар ання, від відбування якого зв ільняє кожного випробування м.

Прийаючи до уваги, що ОСОБ А_6, ОСОБА_5 призначаєтьс я покарання, яке не пов' язан е з реальним позбавленням во лі (відповідно до ст.75 КК Украї ни), то додаткове покарання у в игляді конфіскації майна (ст .77 КК України) не застосовуєть ся.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив нові злочини до повного відб уття покарання за попереднім вироком, суд призначає покар ання за правилами ч.1 ст.71 КК Укр аїни.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_13 за ч.2 ст.309 КК Україн и на /три / роки позбавлення во лі.

За ч.2 ст.307 КК України на 5 /п' я ть/ років позбавлення волі з к онфіскацією 1/2 належного йому майна.

На підставі ч. 1ст.70 КК Україн и шляхом поглинення менш сув орого покарання більш сувори м остаточно призначити 5 /п' я ть/ років позбавлення волі з к онфіскацією 1/2 належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК Україн и до призначеного покарання приєднати частково - 2 місяці п озбавлення волі, не відбуте п окарання за вироком Корольов ського районного суду м. Жито мира від 12.04.2005 року та остаточно до відбуття призначити 5 (п' я ть) років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належн ого йому майна.

ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п' ять) років позбавленн я волі без конфіскації майна , відповідно до ст.77 КК України .

На підставі ст.75 КК України з вільнити ОСОБА_5 від відбу вання покарання з випробуван ням, встановивши іспитовий с трок 2 /два/ роки.

Згідно п.3 СТ.76 КК України зоб ов' язати ОСОБА_5 повідом ляти органи кримінально-вико навчої системи про зміну міс ця проживання.

ОСОБА_6 за ч.2ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення вол і.

За 4.2 ст.307 КК України на 5 (п' ят ь) років позбавлення волі без конфіскації майна, відповід но до ст.77 КК України.

За ч.2 ст.317 КК України на 4 (чоти ри) роки позбавлення волі без конфіскації майна, відповід но до ст.77 КК України.

На підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суво рих покарань більш суворим о статочно призначити 5 (п' ять ) років позбавлення волі без к онфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України з вільнити ОСОБА_6 від відбу вання покарання з випробуван ням, встановивши іспитовий с трок 2 (два) роки.

Згідно п.3ст.76 КК України зобо в' язати ОСОБА_6 повідомл яти органи кримінально - вико навчої системи про зміну міс ця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - триман ня під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.02.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_5 змінити з триман ня під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під в арти в залі судового засідан ня.

Зарахувати в строк покаран ня утримання під вартою ОСО БА_6 з 14.02.2009 по 09.07.2009 р. та ОСОБА_5 16.02.2009 р. по 09.07.2009 р.

Речові докази:

- саморобні пристрої для ку ріння коноплі, поміщені на зб ерігання в камері речових до казів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській обла сті - знищити;

- грошові купюри на загальну суму 500 гривень, поміщені до фі нансової частини Корольовсь кого РВ, обернути в прибуток д ержави.

- мобільний телефон "Моторол а" з сім-картою лайф, який збер ігається в камері речових до казів Корольовського РВ; гро ші в сумі 70 гривень, які переда ні до фінансової частини Кор ольовського РВ, після набран ня вироком законоої сили пов ернути за належністю ОСОБА _6

Вирок може бути оскаржени й до апеляційного суду Житом ирської області через Король овський районний суд м.Житом ира протягом 15 діб.