Вирок

від 09.07.2009 по справі 1-249

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

ВИРОК

іменем України

09 липня 2009 року справа №1-249

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі - Левченко Т.В.

за участю прокурора - Супрунова М.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Житомирі, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1, останній раз судимий:

- 12.04.2005 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- 18.12.2007 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів,

за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, проживає: АДРЕСА_2, не судимий,

за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, з середньою освітою, не заміжня, має неповнолітню дитину, не працює, проживає: АДРЕСА_3, не судима,

за ч.2ст.309, ч.2 ст.307, ч.1ст.317, ч.2ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 року в 16 годин 00 хвилин на перехресті вул. Коростишівської та Саєнко м. Житомира ОСОБА_6 з метою збуту, шляхом купівлі у ОСОБА_4 за 70 гривень придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама, який одразу ж після цього незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3. де з метою збуту зберігала до 20 годин 00 хвилин того ж дня. А в 20 годин 00 хвилин 6.02.2009 року ОСОБА_6, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою шляхом продажу за 70 гривень збула наркотичний засіб-канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама гр.ОСОБА_7

Після цього ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_7, перебуваючи по місцю свого проживання умисно, за згодою, безоплатно надала приміщення свого будинку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 для вживання вищевказаного наркотичного засобу канабісу (марихуани), та ОСОБА_7 з її дозволу одразу ж після того в наданому нею приміщенні кухні її будинку, вжив шляхом куріння через наданий ОСОБА_6 саморобний пристрій для куріння канабісу, який належав їй, половину збутого йому ОСОБА_6 наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 0, 59 грама.

07.02.2009 року в 12 годин 00 хвилин на перехресті вул. Коростишівської та Саєнко м. Житомира ОСОБА_6 з метою збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, шляхом купівлі у ОСОБА_4 за 70 гривень придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 1, 18 грама, який одразу ж після цього, з метою збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, зберігаючи при собі, перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3, де з метою збуту, зберігала наркотичний засіб до 14 годин 00 хвилин того ж дня. А в 14 годин 00 хвилин 07.02.2009 року ОСОБА_6, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, шляхом продажу за 70 гривень, збула наркотичний засіб -канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама гр. ОСОБА_8

Одразу після цього ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_8, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, умисно, за згодою, безоплатно надала приміщення свого будинку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_8 для вживання наркотичного засобу канабісу (марихуани) та ОСОБА_8 з її дозволу одразу ж після того в наданому нею приміщенні кухні її будинку за вказаною адресою, вжив шляхом куріння через наданий ОСОБА_6 саморобний пристрій для куріння канабісу, який належав їй, половину незаконно збутого йому ОСОБА_6 наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 0, 59 грама.

10.02.2009 року о 21 годині 00 хвилин на перехресті вул. Коростишівської та Саєнко м. Житомира ОСОБА_6 як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, шляхом отримання у борг за 500 гривень у ОСОБА_4 придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 25, 946 грама, який одразу ж після цього як з метою збуту, так і без мети збуту, зберігаючи при собі, перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 та зберігала до 18 годин 15 хвилин 11.02.2009 року. А в 18 годин 15 хвилин 11.02.2009 року ОСОБА_6, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, з вищевказаної кількості наркотичного взяла частину вагою у висушеному вигляді 15, 067 грама, який шляхом продажу за 500 гривень, повторно, в ході проведення оперативної закупки збула особі під вигаданим прізвищем.

Решту вищевказаного наркотичного засобу канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 10, 879 ОСОБА_6 продовжувала без мети збуту, зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою до 19 годин 40 хвилин того ж дня. А в 19 годин 40 хвилин 11.02.2009 року по місцю проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_3 працівниками міліції у неї було виявлено та вилучено решту наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 10, 879 грама.

В невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах по місцю проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_3 внаслідок епізодичного вживання канабісу шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння канабісу утворився наркотичний засіб -екстракт канабісу, кількість якого технічно встановити неможливо, який ОСОБА_6 незаконно, без мети збуту зберігала по місцю свого проживання за вказаною адресою до 19 годин 40 хвилин 11.02.2009 року. А в 19 годин 40 хвилин 11.02.2009 року по місцю проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_3 працівниками міліції у неї було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого технічно встановити неможливо.

ОСОБА_4 03.02.2009 року в 17 годин 00 хвилин на зупинці громадського транспорту "пр. Миру" м. Житомира, розташованій біля будинку 5 по пр. Миру м. Житомира з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, шляхом купівлі у ОСОБА_5 за 140 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 2, 36 грама, який він одразу ж після цього з метою збуту, переніс зберігаючи при собі, до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де з метою збуту, 06.02.2009 року.

Близько 16 години 00 хвилин 06.02.2009 року ОСОБА_4, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, з вищевказаної кількості наркотичного засобу канабісу (марихуани) взяв частину вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама, яку одразу ж після цього з метою збуту переніс, зберігаючи при собі, на перехрестя вулиць Коростишівської та Саєнко м. Житомира, де в той же день і час шляхом продажу за 70 гривень збув ОСОБА_6

Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама ОСОБА_4 продовжував з метою збуту, зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою до 12 години 00 хвилин 7.02.2009 року.

Близько 12 години 00 хвилин 7.02.2009 року ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, взяв вищевказану решту наркотичного засобу канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама, яку одразу ж після цього з метою збуту, повторно переніс, зберігаючи при собі, на перехрестя вулиць Коростишівської та Саєнко м. Житомира, де в той же день і час шляхом продажу за 70 гривень збув гр. ОСОБА_6 решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 1, 18 грама.

10.02.2009 року в 17 годин 00 хвилин на зупинці громадського транспорту "проспект Миру" м. Житомира, розташованій біля будинку 5 по пр. Миру м. Житомира ОСОБА_4 як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, шляхом отримання в борг у ОСОБА_5 за 500 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 34, 879 грама, який він одразу ж після цього як з метою збуту, так і без мети збуту переніс, зберігаючи при собі, до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де як з метою збуту, так і без мети збуту зберігав до 21 години 00 хвилин 10.02.2009 року.

Близько 21 години 00 хвилин 10.02.2009 року ОСОБА_4, перебуваючи по місцю свого проживання з вищевказаної кількості наркотичного засобу канабісу (марихуани) взяв частину у висушеному вигляді 25, 946 грама, яку одразу ж після цього, з метою збуту, переніс, зберігаючи при собі, на перехрестя вулиць Коростишівської та Саєнко м. Житомира, де в той же день і час шляхом дачі в борг за 500 гривень збув гр. ОСОБА_6

Решту вказаного наркотичного засобу канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 8, 933 грама він продовжував без мети збуту зберігати по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 13 години 20 хвилин 12.02.2009 року.

О ІЗ годині 20 хвилин 12.02.2009 року в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено решту наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою у висушеному вигляді 8, 933 грама.

В невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 внаслідок епізодичного вживання канабісу шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння канабісу утворився наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого технічно встановити неможливо, який ОСОБА_4 повторно, без мети збуту зберігав по місцю свого проживання за вказаною адресою до 13 години 20 хвилин 12.02.2009 року. А в 13 годин 20 хвилин 12.02.2009 року в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб екстракт канабісу, кількість якого технічно встановити неможливо.

ОСОБА_5 3.02.2009 року в 16 годин 30 хвилин на розі вул. Красовського та пр. Піщаного м. Житомира з метою збуту, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме првадження, за 140 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 2, 36 грама, який він з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс на зупинку громадського транспорту "пр. Миру", розташовану біля будинку 5 по пр. Миру м. Житомира, де в 17 годин 00 хвилин того ж дня незаконно, шляхом продажу за 140 гривень збув гр. ОСОБА_4

10.02.2009 року в 16 годин 30 хвилин на розі вул. Красовського та пр. Піщаного м. Житомира ОСОБА_5 з метою збуту, повторно, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали спрви віділені в окреме провадження, за 500 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 34, 879 грама який він одразу ж після того незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, переніс на зупинку громадського транспорту "проспект Миру", розташовану біля будинку 5 по пр. Миру м. Житомира, де в 17 годин 00 хвилин того ж дня незаконно, шляхом продажу за 500 гривень, повторно збув наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 34, 879 грама гр. ОСОБА_4

12.02.2009 року в 18 годин 00 хвилин на розі вул. Красовського та пр. Піщаного м. Житомира ОСОБА_5 з метою збуту, повторно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за 70 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 5, 033 грама, який він одразу ж після того з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, переніс до будинку 5 по пр. Миру м. Житомира, де в 18 годин 40 хвилин того ж дня він був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 5, 033 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю. Дав покази про те, що 03.02.2009 року він домовився із своїм знайомим на імя ОСОБА_5 про зустріч, шоб купити наркотичний засіб. Зустівшись на зупинці, ОСОБА_5 продав йому 2 згортки коноплі по 70 гривень, які він приніс додому. 06.02.2009 року йому подзвонила знайома на імя ОСОБА_8 та попросила продати 1 згорток. Вони зустілились на розі вул.Коростишівської та Саєнко та вона купила у нього 1 згорток за 70 гривень, які повернула пізніше. 07.02.2009 року знову подзвонила ОСОБА_8 та вони домовились про зустріч, при якій він продав їй згорток з коноплею за 70 гривень, які вона повернула пізніше. 10.02.2009 року знову подзвонила ОСОБА_8 з метою купити наркотик. В свою чергу він домовився про зустріч з ОСОБА_5, у якого придбав 18 згортків з коноплею, придбав в борг за 500 гривень. Даний драп він придбав як для себе так і для ОСОБА_8. Він з нею домовився про зустіч, та продав 16 згортків, за які вона пообіцяла заплатити 500 гривень. 12.02.2009 року працівники міліції за його місцем проживання виявили та вилучили 2 згортки коноплі, саморобний пристрій для куріння на якому були випарування від куріння коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнала. Дала покази про те, що 06.02.2009 року зателефонував знайомий наркоман ОСОБА_7 та попросив допомогти придбати наркотик. Вона у ОСОБА_4 купила 1 згорток з драпом та принесла додому. ОСОБА_7 прийшов до неї додому та вона продала йому за 70 гривень згорток з коноплею та він попросив дозволу покурити у неї дома Скориставшись її саморобним пристроєм для куріння, скурив половину купленої у неї коноплі. 07.02.2009 року вона продала коноплю на прохання знайомого наркомана ОСОБА_4, який з її дозволу частину скурив у неї дома. Даний драп вона також купила у ОСОБА_4. 10.02.2009 року до неї зателефонував знайомий наркоман ОСОБА_14 та попросив допомогти придбати коноплі. Вона зателефонувала ОСОБА_4 та замовила йому коноплі на 500 гривень. Домовившись про зустріч вона взяла у нього в борг 16 згортків з коноплею. Згортки вона принесла додому щоб потім продати ОСОБА_14. 11.02.2009 року вона продала йому 10 згортків за 500 гривень. Цього ж дня до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили 6 пакетів з коноплею та

1 пакет із екстратом канабісу, саморобний пристрій для куріння коноплі. Вона видала 500 гривень, які отримала від ОСОБА_14, як зясувалось, дані гроші були вкористані для контрольної закупки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю Дав покази про те, що 3.02.2009 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_4 та попросив допомогти купити драпу. Для цього він домовився про зустріч із чоловіком на імя ОСОБА_15 у якого за 140 гривень купив 2 згортки з драпом, щоб продати ОСОБА_4 та домовишись з останнім про зустріч продав придбаних ним

2 згортки коноплі за 140 гривень. 10.02.2009 р. йому знову зателефонував ОСОБА_4 та попросив допомогти купити драп. Він домовився про зустріч з ОСОБА_15 у якого за 500 гривень придбав 18 згортків з драпом, які він продав ОСОБА_4. 12.02.2009 року він домовився про зустріч з ОСОБА_15 та купив у нього 1 згорток з драпом за 70 гривень для продажу ОСОБА_4. Однак його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього куплений для продажу ОСОБА_4 драп.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами.

Актом огляду покупця від 11.02..2009 року, згідно якого оглянутий ОСОБА_9 встановлено, що при ньому та в його одязі грошей та інших сторонніх предметів немає,

(а.с. 6 )

Протоколом особистого огляду та вручення грошей від 11.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_9 видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 в сумі 500 гривень, наступними поміченими купюрами: 100 гривень БЛ 8625054, 100 гривень АИ 1011482, 50 гривень ИМ 4396559, 50 гривень ВЄ 3440877, 50 гривень ВБ 0950153, 50 гривень ИН 1280681, 20 гривень ЕР 6100510, 20 гривень ЕМ 4008701, 20 гривень ЗС 1035856, 20 гривень ЗМ 4343676, 20 гривень ЖТ 0924813

(а.с. 7 )

Протоколом оперативної закупки від 11.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_9 у присутності понятих видав працівникам міліції 10 паперових згортків з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, та пояснив, що саме ці згортки з рослинною масою - коноплею він в ході проведення оперативної закупки 11.02.2009 року купив у ОСОБА_6 за 500 гривень, отриманих від працівників міліції.

(а.с. 8 )

Протоколом огляду місця події від 11.02.2009 року, згідно якого при огляді помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 на кухні у буфеті виявили скляний стакан, в якому знаходилися 6 паперових згортків з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, щодо яких ОСОБА_6 пояснила, що вони належать їй і рослинна маса у згортках є наркотик драп, який вона зберігала для власних потреб, без мети збуту, згорток з коричневою речовиною, яка, як вона пояснила, начежить їй і є маслом канабісу, яке вона зберігала без мети збуту, також в буфеті виявили гроші в сумі 570 гривень. ОСОБА_6 пояснила, що вказані гроші належать їй, 500 гривень вона отримала від продажу драпу, решта її гроші, також в нижній частині буфету виявили саморобний пристрій для куріння коноплі у вигляді 2 вставлених один в один обрізків пластикової пляшки, в середині одного з них знаходився корок з метачевим наперстком, на даному пристрої були нашарування речовини коричневого кольору, присутня ОСОБА_6 пояснила що це пристрій для куріння коноплі, який начежить їй. Також на вимогу працівників міліції ОСОБА_6 вийняла з кишені та передала працівникам міліції свій мобільний телефон «Моторола» з сім - карткою «Лайф» та пояснила, що він також начежить їй.

(т.1 а.с.20-23)

Протоколом огляду місця події від 7.02.2009 року, згідно якого при огляді ділянки місцевості біля будинку 2 по пр. Скорульського м. Житомира у ОСОБА_7 в кишені виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, щодо якого він пояснив, що даний згорток ншіежить йому і рослинна маса у згортку є наркотиком драпом, який він за 70 гривень придбав у знайомої ОСОБА_8 АДРЕСА_3 та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

(т.1 а.с.33)

Протоколом огляду місця події від 7.02.2009 року, згідно якого при огляді ділянки місцевості біля будинку 18 по вул.. Лятошинського м. Житомира у ОСОБА_10 в кишені виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, щодо якого він пояснив, що даний згорток натежить йому і рослинна маса у згортку є наркотиком драпом. який він за 70 гривень придбав у знайомої ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

(т.1 а.с.41)

Протоколом огляду місця події від 12.02.2009 року, згідно якого при огляді домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 в сараї на холодильнику виявили 2 паперових згортки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_4. начежить йому і є наркотиком драпом, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Поруч на столі виявили відрізок пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якого було нашарування коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, дана обрізана пляшка начежить йому і є саморобним пристроєм для куріння коноплі, темна речовина на стінках це масла коноплі, що утворюються від куріння коноплі. Дану пляшку він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

(т. 1 а. с.50-53) Протоколом огляд місця події від 12.02.2009 року, згідно якого біля будинку 5 по пр. Миру м. Житомира працівниками міліції у ОСОБА_5 вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка як він пояснив, належить йому і є наркотиком драпом, який він зберігав для подальшої передачі знайомому.

(т. 1 а. с.62-63)

Протоколом огляду предметів від 25.02.2009 року, згідно якого оглянуті: 10 паперових згортків, в яких знаходиться суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучених у ОСОБА_9, обрізок пластикової пляшки без горловини, у яку поміщено обрізок пластикової пляшки без дна. На внутрішній поверхні пляшок виявлено нашарування речовини коричневого кольору, корок із отвором, у який поміщено металевий наперсток із отворами у дні. На поверхні корка та наперстка виявлено нашарування речовини коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_6, також вилучені у ОСОБА_6 гроші в сумі 570 гривень. Вилучений з ОСОБА_6 мобільний телефон "Моторола СР 1000" з сім - карткою лайф, вилучений у ОСОБА_7 паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена суміш зеленого кольору. Вилучений у ОСОБА_8 паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена суміш зеленого кольору. Вилучені у ОСОБА_4 паперовий згорток, у якому виявлено суху подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, паперовий згорток, у якому виявлено суху подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, обрізок пластикової пляшки без дна, на внутрішніх стінках якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору. Вилучений у ОСОБА_5 паперовий згорток, у якому виявлено суху подрібнену рослинну суміш

(т.2ас.58-59)

Протоколом предявлення особи для впізнання від 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнача ОСОБА_4 як чоловіка, у якого вона 6, 7 та 10. 02.2009 року на перехресті вулиць Коростишівської та Саєнко м. Житомира купляла драп з метою збуту, 10.02.2009 року - 16 згортків для себе і для збуту за 500 гривень в борг.

(т. 1 а. с. 90)

Протоколом предявлення особи для впізнання від 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як жінку, у якої він 6.02.2009 року у неі дома по АДРЕСА_3 близько 20 години за 70 гривень придбав для власних потреб 1 згорток з наркотиком драпом, частину наркотику з її дозволу вжив у неї дома, решту залишив для власних потреб.

(т. 1а. с.109)

Протоколом предявлення особи для впізнання від 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як жінку, у якої він 7.02.2009 року у неї дома по АДРЕСА_3 близько 14 години за 70 гривень придбав для власних потреб 1 згорток наркотиком драпом, частину наркотику з її дозволу вжив у неї дома, решту залишив для власних потреб.

(т. 1а. с 110)

Протоколом предявлення особи для впізнання від 16.02..2009 року, згідно якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, у якого він двічі купляв коноплю на зупинці громадського транспорту "пр. Миру" м. Житомира як з метою збуту, так і для себе.

(т. 1 а. с.139)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_11, від 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_8 показав, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_6 він 7.02.2009 року за 70 гривень придбав для власних потреб у неї дома по АДРЕСА_3 близько 14 години 1 згорток з наркотиком драпом. Частину наркотику з її дозволу вжив у неї дома, решту залишив для власних потреб, а ОСОБА_6 повністю підтвердила його покази та показала, що дійсно продала ОСОБА_8 наркотик та надала приміщення для його вживання за вказаних ним обставин.

(т. 1 а. с. 112)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_11, від 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_7 показав, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_6 він 6.02.2009 року за 70 гривень придбав для власних потреб у неї дома по АДРЕСА_3 близько 20 години 1 згорток наркотиком драпом, частину наркотику з її дозволу вжив у неї дома, решту залишив для власних потреб, а ОСОБА_6 повністю підтвердила його покази та показала, що дійсно продала ОСОБА_7 наркотик та надала приміщення для його вживання за вказаних ним обставин.

(т. 1 а.с.111)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 14.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_6 показала, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_4 вона 6, 7 та 10. 02.2009 року на перехресті вулиць Коростишівської та Саєнко м. Житомира купляла драп для себе і для збуту. ОСОБА_4 повністю підтвердив її покази та показав, що дійсно продавав їй драп за вказаних нею обставин.

(т. 1 а. с. 91)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_4 показав, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_5 він двічі купляв коноплю на зупинці громадського транспорту "пр. Миру" м. Житомира як з метою збуту, так і для себе, а Тиммборовський повністю підтвердив його покази та показав, що дійсно збував йому драп за вказаних ним обставин.

(т. 1 а. с. 140)

Висновком судове - хімічної експертизи № 2/164 від 21.02.2009 року, згідно якого рослинна маса, в 10 згортках, вилучена у ОСОБА_9, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою у висушеному вигляді 15, 067 грама

(т.2 а. с.3-5)

Висновком судове - хімічної експертизи № 2/163 від 21.02.2009 року, згідно якого рослинна маса, в 6 згортках, вилучена у ОСОБА_6., є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою у висушеному вигляді 10, 879 грама, на поверхні обрізків пластикових пляшок, корка та наперстка, у речовині коричневого кольору в 1 згортку виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого встановити технічно неможливо

(т. 2 а. с 9-11)

Висновком судове - хімічної експертизи № 2/166 від 21.02.2009 року, згідно якого рослинна маса, в 2 згортках, вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою у висушеному вигляді 8, 933 грама, на поверхні обрізка пластикової пляшки виявлено нашарування, яке містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого встановити технічно неможливо

(т. 2 а. с, 25-27)

Висновком судове - хімічної експертизи № 2/167 від 21.02.2009 року, згідно якого рослинна маса, в 1 згортку, вилучена у ОСОБА_5, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 5, 033 грама

(т.2 а. с. 31-32)

Висновком судове - хімічної експертизи № 2/162 від 3.03.2009 року, згідно якого рослинна маса, в 1 згортку, вилучена у ОСОБА_7 є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 0, 59 грама

(т. 2 а.с. 15-16)

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/165 від 3.03.2009 року, згідно якого рослинна маса, в 1 згортку, вилучена у ОСОБА_8, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 0, 59 грама. (т. 2 а.с. 20-21)

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину кожного з підсудних, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317КК України.

- за 4.2 cm. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 317 КК України.

- за ч.2 ст.317 КК України - надання приміщення для вживання наркотичного засобу, вчиненими повторно.

Кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1ст.317 КК України суд виключає

як зайву.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України - незаконне, з метою збуту придбання та зберігання, а так само незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

- за ч.2 ст.309 КК України - незаконне, без мети збуту, придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України - незаконне, з метою збуту придбання та зберігання, а так само незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного з підсудних, обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини.

Злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2ст.317 КК України є тяжкими.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання кожного з підсудних судом не встановлено.

Як обставину, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання кожного з підсудних, суд враховує щире каяття у вчиненому.

Досліджуючи дані про особу підсудних, суд враховує їх вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сімї.

ОСОБА_6, ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. На утриманні ОСОБА_6 син ОСОБА_12, 1995 року народження.

Тяжких наслідків від вчинення тяжких злочинів не настало.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених злочинів, їх наслідків, кількості наркотичних засобів, яка була придбана підсудними та кількість яка була збута, суд призначає кожному з підсудних покарання в межах санкцій статтей за якими вони визнаються винними.

Оцінюючи дані про особу ОСОБА_6, ОСОБА_5, з урахуванням помякшуючої покарання обставини, суд приходить висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, від відбування якого звільняє кожного випробуванням.

Прийаючи до уваги, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 призначається покарання, яке не повязане з реальним позбавленням волі (відповідно до ст.75 КК України), то додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст.77 КК України) не застосовується.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив нові злочини до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_13 за ч.2 ст.309 КК України на /три / роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.307 КК України на 5 /пять/ років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

На підставі ч. 1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 /пять/ років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково - 2 місяці позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2005 року та остаточно до відбуття призначити 5 (пять) років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Згідно п.3 СТ.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 за ч.2ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

За 4.2 ст.307 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.77 КК України.

За ч.2 ст.317 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.77 КК України.

На підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно п.3ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.02.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати в строк покарання утримання під вартою ОСОБА_6 з 14.02.2009 по 09.07.2009 р. та ОСОБА_5 16.02.2009 р. по 09.07.2009 р.

Речові докази:

- саморобні пристрої для куріння коноплі, поміщені на зберігання в камері речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- грошові купюри на загальну суму 500 гривень, поміщені до фінансової частини Корольовського РВ, обернути в прибуток держави.

- мобільний телефон "Моторола" з сім-картою лайф, який зберігається в камері речових доказів Корольовського РВ; гроші в сумі 70 гривень, які передані до фінансової частини Корольовського РВ, після набрання вироком законоої сили повернути за належністю ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.