Ухвала

від 06.04.2011 по справі 10-79

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 10-79/2011                                                                                                         Головуючий у 1 інстанції:

Категорія: ч1 ст.115 КК України –О.Т.                                                                                                 Гольник Л.В.

                                                                                                                                           Доповідач: Хрипченко Л.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2011 року  лютого місяця 28 дня.  Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ  Апеляційного суду  Полтавської області в  складі:

                            головуючого судді     Хрипченко Л.Г.

                            суддів       Куліша В.М.,  Денисенко Л.М.

                           з участю:   прокурора Пономаренко Т.Г.    

                                               адвоката  ОСОБА_2                                                     

                                               слідчого  Руденка С.М.

розглянула у      відкритому судовому засіданні в м. Полтава  справу за апеляцією адвоката –захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Октябрського  районного суду м. Полтави від 16 лютого 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Егмадзин, Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого механіком в ПП «АВА-Експрес», зареєстрованого за адресою: с. Лелюхівка, Н. Санжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою: с. Шпортьки, Н.Санжарського району Полтавської області,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що

на початку березня 2010 року  на узбіччі автошляху «Полтава-Кременчук», неподалік  смт Н.Санжари Полтавської області, знайшов військову гранату «Ф-1», яку переніс до місця свого проживання в с. Шпортьки Новосанжарського району Полтавської області, тим самим діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав вибухові боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, 28.02.2010 року, близько 15 години, знаходячись на повороті у с. Бандури Новосанжарського району Полтавської області, на автошляху «Полтава-Кременчук», на ґрунті раптово виниклих неприязних  відносин, в ході сварки з ОСОБА_4, вихопив з рук невстановленого в ході досудового слідства  чоловіка на ім’я ОСОБА_3 автомат системи «Калашника», тим самим незаконно придбав  вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та  умисно здійснив із нього чергу пострілів по ОСОБА_4, з метою позбавлення життя останнього, спричинивши останньому вогнепальне поранення, яке згідно висновку судово –медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження  по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

          Також ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.09.2010 року близько 12:00 год., по пров. Госпітальному в м. Полтава, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб –ацетильований опій, об’ємом 5 мл., частину якого вжив, а 2 мл. перевіз до смт. Нові Санжари Полтавської області  та зберігав   без мети збуту, з метою власного споживання.

          Задовольняючи подання слідчого суд вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше 8 років знаходився у розшуку, перебуваючи в Російській Федерації.

          Крім цього, суд вказав, що ОСОБА_3 на розгляд подання не з’являвся, постійного місця проживання не має, за місцем реєстрації не проживає. На думку суду ці обставини свідчать, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_3 буде ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень.

В апеляції адвоката ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, ставиться питання про скасування постанови як незаконної і необґрунтованої. При цьому посилається на те, що у вступній частині постанови суд вказав місце проживання ОСОБА_3, а в мотивувальній прийшов до суперечностей, зазначивши, що він не має місця постійного проживання. Крім того зазначає, що досудове слідство вже закінчено, ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення, він з‘являвся за першим викликом слідчого, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не може переховуватись від слідства та виконує процесуальні рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора Пономаренка Т.Г. про залишення постанови без змін, пояснення слідчого Руденка С.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, вважає, що апеляція не знайшла підстав для її задоволення.

          Згідно з матеріалів справи, 7  жовтня 2010 року  колегія суддів скасувала постанову  Ленінського районного суду м.Полтави, якою було відмовлено в задоволенні подання ст.. слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту, а матеріали подання  направлено на новий судовий розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави. І з того часу до 16 лютого 2011 року суд не міг розглянути справу в зв’язку з неявкою ОСОБА_3 до суду, який незважаючи на неодноразові виклики до суду не з’являвся,  в зв’язку з чим виносились постанови про примусові приводи, судом було зобов’язано слідчого перевірити інформацію щодо перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні чим було встановлено, що він на лікуванні не знаходиться.

          Окрім цього, в матеріалах справи є дані, що ОСОБА_3. є наркозалежною особою та згідно медичного висновку  потребує лікування внаслідок залежності від опіатов.

З огляду на наведене, суд вірно дійшов висновку про обрання  запобіжного заходу  ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту , оскільки є всі підстави  вважати, що особа і надалі  буде намагатись ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

          За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови суду.

          Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2011 р. про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту –без змін.

С У Д Д І :

Хрипченко Л.Г.                                Куліш В.М.                   Денисенко Л.М.