Ухвала

від 19.07.2011 по справі 11-343/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненсь кої області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судово ї палати з розгляду кримінал ьних справ та справ про адмін істративні правопорушення А пеляційного суду Рівненсько ї області в складі:

Головуючого: Сачука В .І.

Суддів: Коробова О.К., З битковської Т.І.

Прокурора: Кривор учко А.О.

засуджених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у з алі Апеляційного суду Рівнен ської області кримінальну сп раву за апеляцією засудженог о ОСОБА_4 на вирок Березні вського районного суду Рівне нської області від 6 грудня 2010 року

Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец ь та житель АДРЕСА_1, грома дянин України, освіта непов на середня, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий , засуджений

- за ч.1 ст.199 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст. 307 КК України до по збавлення волі строком на 5 р оків з конфіскацією майна, як е є його власністю.

На підставі ст.70 КК Україн и остаточне покарання за сук упністю злочинів визначено ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим і призначено остаточне покар ання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю.

На підставі ст. 75 КК Укра їни звільнено засудженого ві д відбування основного покар ання з випробуванням з іспит овим строк тривалістю три ро ки. На підставі ст.76 КК України зобов'язано засудженого: не в иїжджати за межі України на п остійне проживання без дозво лу органів кримінально-викон авчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавч ої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодич но з'являтися для реєстрації в органи кримінально-викона вчої інспекції.

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин Україн и, освіта неповна середня , непрацюючий, неодружений, су димий 14 червня 2008 року Корецьк им районним судом Рівненсько ї області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч.4 ст.7 0 КК України з врахуванням вир оку Луцького міського суду В олинської області від 27 лютог о 2008 року визначено остаточне покарання три роки позбавле ння волі, на підстави ст. 75 КК Ук раїни звільнений від відбува ння покарання з встановлення м іспитового строку один рі к і шість місяців, засуджений

- за ч.2 ст. 199 КК України до по збавлення волі строком на 5 ро ків.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного з а даним вироком, частково при єднано не відбуте покарання за вироком Корецького районн ого суду Рівненської області від 14 червня 2008 року і за сукупн істю вироків визначено остат очне покарання у виді позбав лення волі на строк 5 років і ш ість місяців.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_2, громадянин Україн и, освіта професійно-техніч на, непрацюючий, неодружени й, судимий 21 січня 2009 року Корец ьким районним судом Рівненсь кої області за ч.3 ст. 186 КК Украї ни до позбавлення волі строк ом на 4 роки, засуджений

- за ч.2 ст. 199 КК України до п озбавлення волі строком на 5 (п 'ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК Україн и шляхом часткового складанн я покарань, призначених за ци м вироком та вироком Корецьк ого районного суду Рівненськ ої області від 21 січня 2009 року, в изначено ОСОБА_3 остаточн е покарання у виді позбавлен ня волі на строк 5 років і вісі м місяців.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_8, уродженець та житель А ДРЕСА_2, громадянин України , освіта професійно-технічн а, непрацюючий, неодружений , судимий 21 січня 2009 року Корець ким районним судом Рівненськ ої області за ч.3 ст. 186 КК Україн и на чотири роки позбавлення волі, засуджений

-за ч.2 ст.199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК Укра їни шляхом часткового склада ння покарань, призначених за цим вироком та вироком Корец ького районного суду Рівненс ької області від 21 січня 2009 рок у, визначено ОСОБА_4 остат очне покарання у виді позбав лення волі на строк 5 років і в ісім місяців.

ОСОБА_5, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженка та жительк а АДРЕСА_3, громадянка Укр аїни, непрацююча, освіта се редня, одружена, на утриман ні має двоє неповнолітніх ді тей, являється потерпілою ві д наслідків аварії на ЧАЕС, ра ніше не судима, засуджена

-за ч.2 ст. 199 КК Укра їни на 5 років позбавлення в олі.

На підставі ст.75 КК Украї ни звільнено засуджену від в ідбування покарання, встанов ивши іспитовий строк тривалі стю три роки. На підставі ст.76 К К України зобов'язано засудж ену: не виїжджати за межі Укра їни на постійне проживання б ез дозволу органів криміналь но-виконавчої інспекції; пов ідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зм іну місця проживання, роботи ; періодично з'являтися для ре єстрації в органи кримінальн о-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, житель АДРЕСА_4, гром адянин України, освіта сере дня, непрацюючий, неодружен ий, на утриманні має двоє непо внолітніх дітей, являється п отерпілим від наслідків авар ії на ЧАЕС, не судимий, засудж ений

-за ч.2 ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК Украї ни звільнено засудженого від відбування покарання, встан овивши іспитовий строк трива лістю три роки. На підставі ст .76 КК України зобов'язано засу дженого: не виїжджати за межі України на постійне прожива ння без дозволу органів крим інально-виконавчої інспекці ї; повідомляти органи кримін ально-виконавчої інспекції п ро зміну місця проживання, ро боти; періодично з'являтися д ля реєстрації в органи кримі нально-виконавчої інспекції .

ОСОБА_7, ІНФОРМ АЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_4 , громадянка України, освіт а середня, непрацююча, неод ружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, являєт ься потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не суди мої, засуджена

-за ч.2 ст.199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК У країни звільнено засуджену в ід відбування покарання з ви пробуванням з іспитовим стр ок тривалістю три роки. На під ставі ст.76 КК України зобов'яз ано засуджену: не виїжджати з а межі України на постійне пр оживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інсп екції; повідомляти органи кр имінально-виконавчої інспек ції про зміну місця проживан ня, роботи; періодично з'являт ися для реєстрації в органи к римінально-виконавчої інспе кції.

Вирішено питання про р ечові докази.

За вироком суду, ОСОБ А_1 засуджено за те, що він пр отягом літа 2008 року спільно і з ОСОБА_8 на присадибній д ілянці власного господарств а, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно посіяли та вирощу вали рослини маку. У вересні 20 08 року ОСОБА_1 перемолов головки маку на м'ясорубці, не законно виготовив наркотич ний засіб- макову солому та не законно зберігав її з метою п одальшого збуту. В період з 10 п о 15 листопада 2008 року за місцем свого проживання ОСОБА_1 незаконно збув виготовлену м акову солому невстановлени м особам в кількості 2 кг 640 гр. п о ціні 50 грн. за один стакан на з агальну суму 3000 гривень. Решту макової соломи в кількості 1 7,8 гр. залишив у себе господарс тві, яку 28 листопада 2008 року бул о вилучено працівниками мілі ції у нього вдома.

Виявивши, що отримані ним грошові кошти в кількост і 60 купюр номіналом по 50 гривен ь є фальшивими ОСОБА_1 їх збув. З цією метою він придба в у одного односельчан 0,5 літр а саморобної горілки за ціно ю 4 гривні, отримавши решту 46 гр н. справжніх грошей.

24 листопада 2008 року ОС ОБА_1 на прохання свого сина ОСОБА_2 передав йому 29 купю р фальшивих грошей на загаль ну суму 1450 грн. Цього ж дня близ ько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, збув 25 0 грн. підроблених грошей так систу ОСОБА_9 за те, що той з авіз його в смт. Соснове Бере знівського району Рівненськ ої області.

В цей же день близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 домовились між собою збути н аявні у ОСОБА_2 підроблені гроші в кафе "Соколині гори", щ о розташоване в смт. Соснове Б ерезнівського району Рівнен ської області. Після цього, ОСОБА_3 дістав з кишені штан ів ОСОБА_2 біля 16 підробле них грошових купюр номіналом по 50 гривень. ОСОБА_4 перед ав для ОСОБА_6 чотири підр облені грошові купюри номіна лом по 50 гривень для їх збуту в кафе, а ОСОБА_3 в свою чергу також передав чотири підроб лені грошові купюри номінало м по 50 гривень ОСОБА_7Потім всі разом пішли в кафе "Соколи ні гори", де придбали продукти харчування та спиртні напої , розрахувавшись шістьма під робленими грошовими купюрам и номіналом по 50 гривень кожна .

В цей же день біля 21 год . 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 п ередали ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_3, на зберігання по дві підроблені купюри номін алом по 50 гривень на суму 200 гри вень, яка сховала їх у шафу під білизну і знаючи, що ці гроші є підробленими, зберігала з м етою збуту. 25.11.2008р. по місцю прож ивання ОСОБА_5 зазначені ч отири грошові купюри номінал ом по 50 гривень кожна працівни ками міліції були виявлені т а вилучені.

25.11.2008 року біля 12 год. 00 хв. О СОБА_3 придбав продукти хар чування та спиртні напої у ка фе "Фазенда" в смт. Соснове, роз рахувавшись з продавцем ОС ОБА_10 підробленою грошовою купюрою номіналом 50 гривень.

В поданій на вирок суд у апеляції засуджений ОСОБ А_4 покликається на те, що при значене судом першої інстанц ії покарання суворе і не відп овідає тяжкості злочину, йог о

особі та за своїм видом і ро зміром є явно несправедливим внаслідок його суворості. Пр осить вирок Березнівського р айонного суду від 6 грудня 2010 ро ку змінити, застосувавши до н ього ст. 69 КК України.

Інші учасники судов ого розгляду апеляції не под али.

Заслухавши доповід ача, пояснення засуджених ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1, які підтримали а пеляцію ОСОБА_4, міркуванн я прокурора про залишення ви року без змін, а апеляції без з адоволення, перевіривши мате ріали справи та доводи апеля ції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСО БА_4 підлягає до задоволен ня частково.

Висновки суду щодо до веденості винуватості засу джений ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчин енні злочину, за який їх засуд жено, підтверджені досліджен ими в судовому засіданні док азами, яким суд дав належну оц інку, є обґрунтованими і в апе ляційному порядку не оспорюю ться.

Що стосується доводів п ро пом'якшення призначеного ОСОБА_4 покарання, то вони на думку колегії суддів, засл уговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України при сукупності зл очинів суд, призначивши пока рання за кожний злочин окрем о, зокрема може визначити ос таточне покарання шляхом пог линення менш суворого покара ння більш суворим. У цьому вип адку в строк покарання, остат очно призначеного за сукупні стю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім в ироком.

При призначенні ОСОБА _4 покарання суд першої інст анції не повною мірою врахув ав обставини, за яких був вчин ений злочин, його другорядну роль у вчинені злочину, те, що від злочинних дій тяжких нас лідків не настало, молодий ві к.

З урахуванням всіх цих об ставин колегія суддів вважає можливим пом'якшити засудже ному ОСОБА_4 остаточне по карання, застосувавши принци п поглинення менш суворого п окарання більш суворим.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбув ання покарання з випробуванн ям можуть бути призначені до даткові покарання у виді штр афу, позбавлення права обійм ати певні посади або займати ся певною діяльністю. та позб авлення військового, спеціал ьного звання, рангу, чину або к валіфікаційного класу.

Однак суд, засудив ОС ОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю. На підс таві ст. 75 КК звільнено ОСОБ А_1 від відбування покаранн я з випробовуванням з іспито вим строком три роки.

Відповідно до вимог ст . 77 КК України в разі звільненн я від відбування покарання з випробуванням не може бути п ризначене додаткове покаран ня у виді конфіскації майна.

Суд, призначаючи покара ння ОСОБА_1 не застосував кримінальний закон, який під лягав застосування.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КК України на підставах, передб ачених у частині першій цієї статті, суд може не призначат и додаткового покарання, що п ередбачене в санкції статті Особливої частини цього Код ексу як обов'язкове.

Зазначені обставини з гідно ст. 77 КК України є підста вою для зміни вироку в частин і призначення додаткового покарання.

На підставі навед еного та керуючись ст. ст.365, 366 К ПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засуджен ого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Березнівськ ого районного суду Рівненськ ої області від 6 грудня 2010 року

відносно ОСОБА_4 та ОС ОБА_1 змінити.

На підставі ч.4 ст.70 КК Укр аїни при сукупності злочинів ОСОБА_4 шляхом поглиненн я менш суворого покарання бі льш суворими, призначених

за цим вироком та вироком Ко рецького районного суду Рівн енської області від 21 січня 2009 року, визначити остаточне по карання у виді позбавлення в олі на строк 5 років, зарахува вши покарання, відбуте за поп ереднім вироком. Строк відбу вання покарання рахувати з 26 л истопада 2008 року.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст. 307 КК Украї ни до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації май на.

В решті вирок за лишити без зміни .

Головуючий

Судді :