Постанова
від 08.08.2011 по справі 4-42/11
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-42/11

П О С Т А Н О В А

08.08.2011 року Покровський ра йонний суд Дніпропетровсько ї області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

при секрет арі Комеристої І.А.

за участю прок урора Г оран Ю.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське подання слідчого прок уратури Покровського району Дніпропетровської області Сосницького П.С. про прове дення виїмки оригіналів перв инних фінансово-господарськ их та бухгалтерських докумен тів (договори та додатки до ни х, специфікації, сертифікати , рахунки, рахунки-фактури, вид аткові накладні, товарно-тра нспортні накладні, довіренос ті, платіжні документи, акти п рийому-передачі, підтвердні документи щодо руху виробів по складу й відповідний звіт комірника чи іншої матеріал ьно-відповідальної особи тощ о) щодо придбання ТОВ «Харвес т-Днепр»металопластикових в ікон у ТОВ «Регул»та ПП «Міка ніт», які знаходяться в ТОВ «Х арвест-Днепр»(ЄДРПОУ 32906408), розт ашованому в м. Дніпропетровс ьк по вул. Гоголя, 7а, оф.2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання слідчого прокуратури Покровського ра йону Дніпропетровської обла сті Соснийького П.С. 02.11.2009 ро ку між Покровським територіа льним центром соціального об слуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних гро мадян (далі «Замовник»), з одно го боку та ТОВ «Харвест- Дне пр», (далі - «Підрядник»), з ін шого боку, було укладено дого вір №29/10-01 на проведення капіта льного ремонту 1-го поверху «С таціонарного відділення тер иторіального центру с. Вишне ве Покровського району Дніпр опетровської області». Варті сть робіт відповідно до зазн аченого договору визначена с умі 244939,20 грн.

Дані роботи фінансувались за рахунок субвенції з облас ного бюджету відповідно до р ішення Покровської районної ради №316-27/V від 24.09.2009 року.

За результатами проведени х робіт «Підрядником»надано «Замовнику»до оплати довідк у про вартість виконаних під рядних робіт за грудень 2009 рок у та акт виконаних робіт форм и КБ-2в за грудень 2009 року на сум у 244939,20 грн. У відповідності до н аданих документів «Замовник ом» проведено розрахунок з « Підрядником»у повному обсяз і.

Під час проведення огляду с таціонарного відділення тер иторіального центру встанов лено, що в ході проведення рем онтних робіт «Підрядником»в икористані металопластиков і конструкції виключно вироб ництва ТОВ «Регул». Кількіст ь та типорозміри використани х металопластикових констру кцій повністю відповідають д одатку №1 до договору б/н від 27.1 1.2009 року укладеного між ТОВ «Ре гул»та ТОВ «Харвест-Днепр». У відповідності до договору б /н від 27.11.2009 року, та товарних нак ладних, вартість металопласт икових конструкцій, виготовл ених за замовленням ТОВ «Хар твест-Днепр»для об' єкта, ро зташованого в с. Вишневе Покр овського району становить 10645 0,00 грн.

В той же час, у відповідност і до акту виконаних робіт, над аного до оплати посадовими о собами «Підрядника» «Замовн ику», вартість використаних в ході ремонтних робіт метал опластикових конструкцій ви значена в сумі 175295,06 грн.

У відповідності до п.3.1.10.8 Допо внення №3 до ДБН Д.1.1 - 1-2000 «Прави ла визначення вартості будів ництва», затвердженого наказ ом Державного комітету будів ництва, архітектури та житло вої політики України, №80 від 07.0 5.2002 року - «поточні ціни на ма теріальні ресурси по будовах /об' єктах/ будівництва на як их здійснюється із залучення м бюджетних коштів, або кошті в підприємств, установ та орг анізацій державної власност і як правило, приймаються за р івнем, що склалися в регіоні /т обто, в Автономній республіц і Крим, або області/ за цінами виробників. В період проведе ння «Підрядником»робіт з кап ітального ремонту суспільни х та економічних явищ, які б мо гли дати підстави для підвищ ення вартості використаних б удівельних конструкцій та ма теріалів, не відбувалось.

Таким чином, службові особ и ТОВ «Харвест-Днепр»навмисн о, із корисливих мотивів, злов живаючи своїм службовим стан овищем, безпідставно внесли до акту виконаних робіт заві домо неправдиві дані щодо ва ртості використаних під час проведення ремонтних робіт м еталопластикових конструкц ій, що на 68845,06 грн. перевищує їх ф актичну вартість й зазначені дії потягли за собою додатко ві витрати з бюджету, у сумі 68845 ,06 грн., що у 227разів перевищує не оподаткований мінімум доход ів громадян, тобто спричинил о істотну шкоду державним ін тересам.

Приймаючи до уваги, що перви нні фінансово-господарські т а бухгалтерські документи що до придбання ТОВ «Харвест-Дн епр»металопластикових віко н у ТОВ «Регул»та ПП «Міканіт »мають значення у справі, з ме тою повного, всебічного та об ' єктивного дослідження усі х обставин у справі слідчий п рокуратури Покровського рай ону Дніпропетровської облас ті Сосницький П.С. просить дозволити проведення виїмки оригіналів первинних фінанс ово-господарських та бухгалт ерських документів (договори та додатки до них, специфікац ії, сертифікати, рахунки, раху нки-фактури, видаткові накла дні, товарно-транспортні нак ладні, довіреності, платіжні документи, акти прийому-пере дачі, підтвердні документи щ одо руху виробів по складу й в ідповідний звіт комірника чи іншої матеріально-відповіда льної особи тощо) щодо придба ння ТОВ «Харвест-Днепр»метал опластикових вікон у ТОВ «Ре гул»та ПП «Міканіт», які знах одяться в ТОВ «Харвест-Днепр »(ЄДРПОУ 32906408), розташованому в м . Дніпропетровськ по вул. Гого ля, 7а, оф.2.

Прокурор також вважає нео бхідним проведення виїмки ор игіналів первинних фінансов о-господарських та бухгалтер ських документів (договори т а додатки до них, специфікаці ї, сертифікати, рахунки, рахун ки-фактури, видаткові наклад ні, товарно-транспортні накл адні, довіреності, платіжні д окументи, акти прийому-перед ачі, підтвердні документи що до руху виробів по складу й ві дповідний звіт комірника чи іншої матеріально-відповіда льної особи тощо) щодо придба ння ТОВ «Харвест-Днепр»метал опластикових вікон у ТОВ «Ре гул»та ПП «Міканіт», які знах одяться в ТОВ «Харвест-Днепр »(ЄДРПОУ 32906408), розташованому в м . Дніпропетровськ по вул. Гого ля, 7а, оф.2.

Суд, дослідивши матеріали п одання, заслухавши думку про курора та слідчого прокурату ри вважає, що подання підляга є задоволенню. Для повного, об ' єктивного та всебічного ро зслідування кримінальної сп рави необхідно провести виїм ку оригіналів первинних фіна нсово-господарських та бухга лтерських документів (догово ри та додатки до них, специфік ації, сертифікати, рахунки, ра хунки-фактури, видаткові нак ладні, товарно-транспортні н акладні, довіреності, платіж ні документи, акти прийому-пе редачі, підтвердні документи щодо руху виробів по складу й відповідний звіт комірника чи іншої матеріально-відпові дальної особи тощо) щодо прид бання ТОВ «Харвест-Днепр»мет алопластикових вікон у ТОВ « Регул»та ПП «Міканіт», які зн аходяться в ТОВ «Харвест-Дне пр»(ЄДРПОУ 32906408), розташованому в м. Дніпропетровськ по вул. Г оголя, 7а, оф.2.

Керуючись ст.ст.22, 177 КПК Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести виїмку оригіна лів первинних фінансово-госп одарських та бухгалтерських документів (договори та дода тки до них, специфікації, серт ифікати, рахунки, рахунки-фак тури, видаткові накладні, тов арно-транспортні накладні, д овіреності, платіжні докумен ти, акти прийому-передачі, під твердні документи щодо руху виробів по складу й відповід ний звіт комірника чи іншої м атеріально-відповідальної о соби тощо) щодо придбання ТОВ «Харвест-Днепр»металопласт икових вікон у ТОВ «Регул»та ПП «Міканіт», які знаходятьс я в ТОВ «Харвест-Днепр»(ЄДРПО У 32906408), розташованому в м. Дніпр опетровськ по вул. Гоголя, 7а, о ф.2.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя: О. С. Пустовар

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.08.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу17468721
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-42/11

Постанова від 18.03.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В. Л. В.

Постанова від 21.04.2011

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Постанова від 01.06.2011

Кримінальне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 20.07.2011

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 15.04.2011

Кримінальне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Постанова від 18.01.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Постанова від 01.04.2011

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В. М.

Ухвала від 15.03.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Федюшина Л. М.

Постанова від 29.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О. М.

Постанова від 02.03.2011

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні