Ухвала
від 12.06.2008 по справі 25/238
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «СП В.М.С.»

до   Закритого акціонерного товариства «Концерн «Віадук»

про  стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача        - не з'явились

від відповідача   -  Мухомодєєв А.Г. (довіреність від 04.06.2008р.)

Обставини  справи:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та 3% річних за невиконання умов договору поставки №06/07 від 07.08.2007р.

          В судовому засіданні представником відповідача було повідомлено суд про виконання вказаних зобов'язань в добровільному порядку.

На підтвердження викладеного представником відповідача було надано суду платіжне доручення №195 від 26.05.2008р., яке свідчить про перерахування відповідачем на користь позивача 22596,00 грн.

          Згідно п. 1 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 80 ГПК України в ухвалі  про припинення провадження має бути вирішено питання про розподіл між сторонами витрат.

Враховуючи, що даний спір виник за вини відповідача, судові витрати позивача у сумі 344,36 грн. (226,36 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Концерн «Віадук»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова 17, офіс 3, ідентифікаційний код 22941298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП В.М.С.»(ідентифікаційний код 21567930, адреса: 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська 9) судові витрати в розмірі 344,36 (триста сорок чотири гривні 36 копійок) грн.

        Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяС.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.06.2008
Оприлюднено26.06.2008
Номер документу1749550
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/238

Рішення від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 09.11.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 21.10.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні