Ухвала

від 05.08.2011 по справі 10/28/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05 серпня 2011 р. Справа № 10/28/2011/5003

Суддя господар ського суду Нешик О.С. р озглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агромир", м.Вінниця

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Удич-цу кор", с.Удич Теплицького район у Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, - Теплицька районн а державна адміністрація Він ницької області

про визнання права влас ності

представники сторін н е викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Агромир" звернулось до господарськог о суду Вінницької області з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Удич- цукор" про визнання права вла сності на газопровід високог о тиску, довжиною 17,21 км, та два г азорозподільних пункти, що р озташовані по трасі Теплик-У дич Теплицького району Вінни цької області.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року, по становленою суддею Даценком М.В., порушено провадження у д аній справі та призначено її до розгляду на 16.06.2011 року.

01.08.2011 року суддя Даценко М.В. по дав заяву про самовідвід від розгляду справи №10/28/2011/5003, яка ух валою суду від 01.08.2011 року задово лена.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Ка плановської К.Р. згідно автом атичного розподілу справу пе редано на розгляд судді Неши к О.С.

Ознайомившись з матеріала ми справи №10/28/2011/5003, суд встанови в, що 12 липня 2011 року позивачем п одано клопотання №737/11 від 12.07.2011 р оку (вх. канцелярії суду №08-46/9392/11) про залучення до участі у спр аві іншого відповідача - това риство з обмеженою відповіда льністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод" (ідент. код 30555503 ). В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ТОВ "Агрофірма "Удицький цукрови й завод" вчинюються дії по реа лізації майна, право власнос ті на яке є предметом спору у д аній справі. Таким чином оста нній також вважає себе власн иком спірних об'єктів.

Статтею 21 ГПК України визна чено, що сторонами в судовому процесі - позивачем і відпові дачами - можуть бути підприєм ства та організації, зазначе ні у статті 1 цього Кодексу. Ві дповідачем є підприємства та організації, яким пред'явлен о позовну вимогу.

Згідно статті 24 ГПК України господарський суд за наявні стю достатніх підстав має пр аво до прийняття рішення зал учити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до у часті у справі іншого відпов ідача. Про залучення іншого в ідповідача виноситься ухвал а.

У п.5 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни "Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2004 році " №01-8/344 від 11.04.2005 року зазначаєтьс я, що питання про достатніс ть підстав для вчинення відп овідної процесуальної дії ви рішується господарським суд ом у кожному конкретному вип адку з урахуванням усіх об ставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи спр иятиме залучення іншого відп овідача з'ясуванню усього ко ла обставин, що входять до пре дмета доказування у справі, в становленню наявності або ві дсутності правопорушення, пр ийняттю законного та обґрунт ованого рішення. Необхідно т акож мати на увазі, що інший ві дповідач має бути такою юрид ичною чи фізичною особою, за р ахунок якої в принципі можли во було б задовольнити позов ні вимоги, - на відміну від тре тьої особи на стороні відпов ідача, за рахунок якої такі ви моги ніколи не задовольняють ся.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що для ви рішення питання про доцільні сть залучення до участі у спр аві іншого відповідача - това риство з обмеженою відповіда льністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод" на підставі п оложень ст.ст. 30 ГПК України в н аступне судове засідання слі д викликати повноважну посад ову особу даного підприємств а для дачі пояснень.

12.07.2011 року також на адресу суд у надійшли заяви позивача б/н від 12.07.2011 року (вх. канцелярії су ду №08-46/9359/11) та представника ПАТ " Кредитпромбанк" б/н від 12.06.2011 ро ку (вх. канцелярії суду №08-46/9364/11), я кими останні повідомили, що г азопровід високого тиску, до вжиною 17,21 км, та два газорозпод ільних пункти, що розташован і по трасі Теплик-Удич Теплиц ького району Вінницької обла сті, право власності на які є п редметом дослідження у даній справі, є заставним майном ві дповідно до договору застави №22/83/301/07-ЗЛТ від 18.12.2007 року.

Відповідно до статті 27 Гос подарського процесуального кодексу України треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, можу ть вступити у справу на сторо ні позивача або відповідача до прийняття рішення господа рським судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов'язк и щодо однієї з сторін.

Ознайомившись із доданим и до заяв позивача б/н від 12.07.2011 р оку та представника ПАТ "Кред итпромбанк" б/н від 12.06.2011 року до кументами, суд дійшов виснов ку, що згідно укладеного між б анком та позивачем договору застави №22/83/301/07-ЗЛТ від 18.12.2007 року - газопровід високого тиску, д овжиною 17,21 км та два газорозпо дільних пункти, є предметом з астави, що передано заставод ержателю (банку) з метою забез печення виконання зобов'язан ня згідно кредитного договор у №22/83/07-КЛТ від 18.12.2007 року. З урахув анням викладеного суд дійшов висновку, що рішення у даній с праві може вплинути на права та інтереси ПАТ "Кредитпромб анк" . За таких обставин, остан нє підлягає залученню до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні позивача.

12.07.2011 року позивачем також по дано клопотання про витребув ання доказів б/н від 12.07.2011 року (в х. канцелярії суду №08-46/9360/11), а сам е: у Постійно діючого Третейс ького суду при Асоціації "Роз витку та правозахисту підпри ємств" - матеріали справи за по зовом ТОВ "Агромир" до ТОВ "Уди ч-цукор" про визнання дійсним договору купівлі-продажу ві д 27.03.2007 року.

Оскільки документи, що міст яться в справі третейського суду, зокрема, договір купівл і-продажу №1/27/03 від 27.03.2007 року, акт прийому-передачі від 27.03.2007 року є доказами, на які посилаєтьс я позивач як на підставу свої х вимог, господарський суд вв ажає, що клопотання останньо го б/н від 12.07.2007 року про витребу вання доказів на підставі ст .38 ГПК України, підлягає задов оленню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 38, 86, 11 5 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №10/28/ 2011/5003 до свого провадження.

2. Залучити до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - ПАТ "Кредитпромб анк".

3. Призначити справу до р озгляду на 25 серпня 2011 р. о 09:30 в приміщенні господарсько го суду в кімн. № 1113 .

4. В судове засідання вик ликати представників позива ча, відповідача та третіх осі б для надання пояснень, з дока зами про повноваження (для пр едставників сторін - доручен ня, для керівників підприємс тв та організацій - документ и, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 Г ПК України та з документами, щ о посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов' язати учасникі в процесу надати суду необхі дні для вирішення спору дока зи (в належно оформлених копі ях через канцелярію суду з су провідним листом за три робо чих дні до судового засіданн я, в оригіналах - в судове засі дання для огляду), в тому рахун ку:

Позивачу:

докази направлення/вручен ня копій позовної заяви та до даних до неї документів - лікв ідатору ТОВ "Агрофірма " Удицький цукровий завод" Сок ольваку М.В. (АДРЕСА_1).

Оригінали доданих до позов ної заяви документів для огл яду в судовому засіданні.

Первинні бухгалтерські до кументи на підтвердження вик онання позивачем розділу 2 до говору купівлі-продажу №1/27/03 ві д 27.03.2007 року (сплати коштів в сум і 2855000 грн.).

Установчі документи позив ача (свідоцтво, статут в чинни х редакціях (оригінали - для ог ляду в судовому засіданні, ко пії - до справи)).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів нада ти документально підтвердже не письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердженн я позовних вимог.

Відповідачу:

установчі документи відпо відача (свідоцтво, статут в чи нних редакціях (оригінали - дл я огляду в судовому засіданн і, копії - до справи)).

Відзив на позовну заяву з до кументами, підтверджуючими в икладені у ньому обставинами .

Доказ направлення копій ві дзиву іншим учасникам процес у.

Третій особі (Теплицькій р айонній державній адміністр ації Вінницької області):

письмове пояснення з прив оду заявленого позову з доку ментами, підтверджуючими вик ладені у ньому обставинами

Доказ направлення копій по яснень іншим учасникам проце су.

Третій особі (ПАТ "Кредитпр омбанк"):

письмове пояснення з приво ду заявленого позову з докум ентами, підтверджуючими викл адені у ньому обставинами

Доказ направлення копій по яснень іншим учасникам проце су.

6. Копії доказів подават и належним чином засвідченим и, а саме: відмітка про засвідч ення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригі налом", назву посади, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціали та прізв ище, дату засвідчення копії.

7. На підставі положень с т.38 ГПК України витребувати у Постійно діючого Третейсько го суду при Асоціації "Розвит ку та правозахисту підприємс тв" - матеріали справи за позов ом ТОВ "Агромир" до ТОВ "Удич-цу кор" про визнання дійсним дог овору купівлі-продажу від 27.03.20 07 року з оригіналами договору купівлі-продажу №1/27/03 від 27.03.2007 ро ку та акту прийому-передачі в ід 27.03.2007 року.

8. Керуючись положеннями ст.30 ГПК України викликати в с удове засідання, що призначе но на 25.08.2011 року на 09:30 год., повнов ажну посадову особу товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма "Удицький цукр овий завод" для з'ясування доц ільності залучення ТОВ "Агро фірма "Удицький цукровий зав од" до участі у розгляді даної справи в якості іншого відпо відача, а також для дачі поясн ень з інших питань, що виникаю ть під час розгляду справи, з д окументами, що посвідчують п осадове становище та особу (п аспорт або службове посвідче ння).

9. Керуючись ст.38 ГПК Украї ни зобов'язати товариство з о бмеженою відповідальністю "А грофірма "Удицький цукровий завод" надати письмове поясн ення з приводу заявленого по зову з документами, підтверд жуючими викладені у ньому об ставинами; докази направленн я копій пояснень іншим учасн икам процесу; а також установ чі документи ТОВ "Агрофірма "У дицький цукровий завод" (свід оцтво, статут в чинних редакц іях (оригінали - для огляду в с удовому засіданні, копії - до с прави)).

10. Зобов'язати Постійно д іючий Третейський суд при Ас оціації "Розвитку та правоза хисту підприємств", а також ТО В "Агрофірма "Удицький цукров ий завод" в разі ненадання буд ь-якого з витребуваних доказ ів надати документально підт верджене письмове пояснення причин невиконання вимог су ду.

11. Витребувати з архіву г осподарського суду Вінницьк ої області справу № 10/25-09 за позо вом ТОВ "Удич - цукор" до ТОВ Агр офірма "Удицький цукровий за вод" (для огляду).

12. На підставі ст.65 ГПК Укр аїни зобов' язати нача льника відділу державної реє страції департаменту адміні стративних послуг виконавчо го комітету Вінницької міськ ої ради до 23.08.2011 року надати суд у витяг з Єдиного державного реєстру з повною інформаціє ю про товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод" (іде нт. код 30555503), про товариство з об меженою відповідальністю "Аг ромир" (ідент. код 32976936) та про тов ариство з обмеженою відповід альністю "Удич-цукор" (ідент. к од 33048903).

13. Ухвалу надіслати стор онам, третім особам, Постійно діючому Третейському суду п ри Асоціації "Розвитку та пра возахисту підприємств" (для в иконання вимог п.п. 7, 10 даної ух вали), товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод" (для виконання вимог п.п. 8, 9, 10 даної ухвали), а також начальнику ві дділу державної реєстрації д епартаменту адміністративн их послуг виконавчого коміте ту Вінницької міської ради (д ля виконання вимог п.12 даної у хвали) рекомендованими листа ми з повідомленнями про вруч ення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухва ли сторонами тягне за собою з астосування штрафу до 1700 грн. в ідповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни, а в разі неподання позивач ем без поважних причин витре буваних судом матеріалів або неявки представників позив ача у судове засідання, позов може бути залишено без розгл яду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Агромир" (21050 м.В інниця, вул.Визволення, буд.2);

3 - арбітражному керуючому Г онті О.А. (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу ТОВ "Удич-цуко р" (23800 Вінницька область, Тепли цький район, с.Удич, вул.Заводс ька, буд.1);

5 - арбітражному керуючому Л ещенку А.М. (21100 м.Вінниця, вул.Чер вонохрестівська, 4/3);

6 - третій особі - Теплицькій Р ДА Вінницької області (23800 Вінн ицька область, смт Теплик, вул .Незалежності, буд.25);

7 - третій особі - ПАТ "Кредитп ромбанк" (21000 м.Вінниця, вул.І.Бог уна, 2);

8 - ТОВ Агрофірма "Удицький цу кровий завод" (Вінницька обла сть, Теплицький район, с.Удич, вул. Заводська, 1);

9 - ліквідатору ТОВ Агрофірм а "Удицький цукровий завод" - С окольвак М.В. (м.Вінниця, вул.Пи рогова, 73А, кв.132);

10 - Постійно діючому третей ському суду при асоціації "Ро звитку та правозахисту підпр иємств" (21050 м.Вінниця, вул.Визво лення, буд.2, к.230);

11 - начальнику відділу держа вної реєстрації департамент у адміністративних послуг ви конавчого комітету Вінницьк ої міської ради