Рішення

від 25.06.2008 по справі 29/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/106

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.06.08 р.                                                                                                    Справа № 29/106                               

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при               секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого                     акціонерного  товариства   „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (представник – Гаврилюк Н.В. – довіреність №06/4498 від 17.03.2006р.) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Політ ” м. Горлівка (представник – не з'явився) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 52 935,55 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

                Закрите  акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”  м. Горлівка                          (Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до Об'єднання співвласників                багатоквартирного будинку „ Політ ” м. Горлівка (далі-Споживач) про стягнення                 заборгованості за теплову енергію в сумі 52 935,55 грн.

            В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір №10 від 13.07.06 про відпуск теплової енергії (далі „Договір”); додатки №№1,2,3 до договору; акт включення опалення від 25.10.06;  копії платіжних вимог – доручень; реєстр сум пред'явлених в              платіжних вимогах.

  Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,                          надав додаткові документи для залучення у справу, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

     Відповідач до судового засідання не з'явився, однак до господарського суду              надійшла заява від 25.06.08р. з доданим актом звірки заборгованості, підписаним обома сторонами. Заявою  від 25.06.08р. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тобто, на суму 52 935,55 грн. та просив розглянути справу без його участі.    Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

   Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

             13.07.06 між  Закритим  акціонерним товариством „Горлівськтепломережа”             м. Горлівка та  Об'єднанням співвласників   багатоквартирного   будинку „Політ”   м. Горлівка був укладений Договір,  відповідно до якого  Постачальник взяв на себе                зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, за адресою: вул. Рогозина, 4 , а Споживач у свою чергу зобов'язався оплачувати одержану  теплову енергію за  встановленими органами місцевого самоврядування тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник  зобов'язаний постачати Споживачеві теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення з тепловим навантаженням на

-          опалення Q = 0,310 Гкал/год;

-          гаряче водопостачання- 0,144 Гкал/год,

загальною площею 3201,80 м2, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Пунктом 6.1. узгодженому у додаткові угоді передбачено, що споживач оплачує відпущену теплову енергію п.п 6.1.1 за об”єктами з приладів обліку за одноставочним тарифом

-          за спожиту теплову енергію на опалення за показанням приладів обліку по тарифу 187,99грн за 1 Гкал.

Планова суми сплати за спожиту теплову енергію за опалювальний період становиить 116573,49грн.

Оплата за теплову енергію споживачем проводиться в строк до 20 числа місяця, наступним за розрахунковим, відповідно платіжної вимоги-доручення, виставленого Постачальником. (п. 6.4. договору).

       Відповідно до п. 6.6. договору платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту вручення його Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному з діловодства Споживача. В разі           неможливості вручення особисто – з моменту відправки поштою заказним листом по               юридичній адресі, вказаному в договорі, з врахуванням строку поштового перебігу

          На  виконання умов Договору, Постачальником  поставлено Споживачу  теплову енергію на суму 52 935,55 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Стаття 193 ГК України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники      господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Позивач свої зобов'язання за договором  виконав належним чином, що   підтверджується   актом включення опалення від 25.10.06. Зобов'язання припиняється виконанням,   проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

           Факт постачання теплової енергії Споживачем не заперечується.

         Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені                 платіжні вимоги-доручення.   Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог                                   підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред'явлених у платіжних вимогах, які містять відмітки відповідача про отримання вимог-доручень.                                                                                           

          Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має    виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Наразі, відповідач договірні зобов'язання перед позивачем, на момент  прийняття рішення судом не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість   в сумі 52 935,55 грн., яка і заявлена позивачем до стягнення.

         Крім того, відповідач надав заяву від 26.06.08р, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, тобто на суму 52 935,55 грн.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову.

 За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача  щодо визнання позову не суперечать   законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований                 матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 52 935,55 грн. - підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 193 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 78, 81-1, 82-85 ГПК України; ст.ст. 525-526 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги  Закритого  акціонерного    товариства      „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до   Об'єднання співвласників   багатоквартирного   будинку „ Політ ”   м. Горлівка  про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі    52 935,55 грн. -  задовольнити повністю.

        Стягнути з Об'єднання власників   багатоквартирного  будинку „Політ” (84624, вул. Рогозина, 4/110, м. Горлівка, Донецька область, р/р 26001200029387 в УСБ м. Горлівка, МФО 334088, ОКПО 23184215) на користь Закритого  акціонерного    товариства   „Горлівськтепломережа” (84601, вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, р/р 26005414020000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість за теплову енергію в сумі 52 935,55 грн., державне мито у сумі 529,36 грн. та витрати на інформаційно – технічне     забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

       Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному  порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

       Видати накази після набрання рішенням законної сили.

      Рішення оголошено повністю в судовому засіданні  25.06.2008р.

               Суддя