Ухвала

від 11.07.2011 по справі 39/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/86 11.07.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Видавництво Генеза"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інтернет Інвест"

про захист ав торських прав на твір

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.04.2011 р.)

від відповідача: не з' яви лися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Видавниц тво Генеза" (позивач) звернуло ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інтернет Інвест" (від повідач) про захист авторськ их прав на твір та просить з обов' язати відповідача п рипинити відтворення, запис , випуск в обіг, розповсюдже ння в мережі Інтернет за ад ресою www.shkola.ua творів ХІМІЯ 7 клас, підручник для загальн оосвітніх навчальних, автор ОСОБА_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ ' Я, 7 клас, підручник для зага льноосвітніх навчальних, авт ор ОСОБА_4.; стягнути з в ідповідача на користь пози вача компенсацію в сумі 384 0 00,00 грн.

Позовні вимоги позивач об ґрунтовує тим, що він є вла сником виключних майнови х авторських прав на викор истання творів ХІМІЯ 7 клас, п ідручник для загальноосвіт ніх навчальних, автор ОСОБ А_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ' Я, 7 кл ас, підручник для загальноос вітніх навчальних, автор О СОБА_4., в той же час в мере жі Інтернет, за адресою www.s hkola.ua, здійснено відтворенн я та розповсюдження зазнач ених творів без отримання згоди та дозволу позивача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/86, розгляд справи призначено на 10.06.2011 р.

Разом із позовною заявою по зивачем подано клопотання п ро огляд доказів про відтв орення та розповсюдження т ворів ХІМІЯ 7 клас, підручник для загальноосвітніх навча льних, автор ОСОБА_3. та О СНОВИ ЗДОРОВ' Я, 7 клас, підруч ник для загальноосвітніх на вчальних, автор ОСОБА_4. за місцем їх знаходження в м ережі Інтернет на сайті за адресою www.shkola.ua.

В судове засіданні, призн ачене на 10.06.2011 року позивач з ' явився, вимоги ухвали суд у від 02.06.2011 року виконав частк ово.

Відповідач в судове засід ання, призначене на 10.06.2011 року не з' явився, вимоги ухва ли суду від 02.06.2011 року не вико нав.

В судовому засіданні, при значеному на 10.06.2011 року позив ач підтримав подане ним кл опотання про дослідження д оказів в місці їх знаходже ння. Клопотання позивача су дом задоволено. Досліджено докази в місці їх знаходже ння, а саме в мережі Інтерн ет, за адресою www.shkola.ua, про що складено протокол досл ідження доказів в порядку ст. 39 ГПК України, який залуче но до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.06.2011 р., на під ставі ст.ст. 38, 77 ГПК України, від кладено розгляд справи на 11.07.20 11 р. о 14:00 год., витребувано у Держ авного департаменту інтелек туальної власності Міністер ства освіти і науки України в итяг з державного реєстру с відоцтв України на знаки дл я товарів і послуг щодо зна ку для товарів і послуг ” та витребувано у Товариства з о бмеженою відповідальністю "Х остмайстер" відомості про в ласника доменного імені www.shkola.ua.

16.06.2011 р. представник позивача через відділ діловодства су ду подав клопотання про озна йомлення з матеріалами справ и. Клопотання судом задоволе но.

21.06.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду надісла в пояснення по справі стосов но власника доменного імені www.shkola.ua.

23.06.2011 р. ТОВ «Хостмайстер»чер ез відділ діловодства суду н адіслало відповідь на запит суду.

24.06.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду надісла в повідомлення по справі, в як ому просить суд розглядати с прави без участі представник а відповідача, оскільки ТОВ « Інтернет Інвест»не може бути належним відповідачем по сп раві.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 11.07.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про залученн я доказів до матеріалів сп рави. Клопотання позивача с удом задоволено.

Відповідач в судове засід ання, призначене на 11.07.2011 року не з' явився, вимоги ухва ли суду від 10.06.2011 року не вико нав.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Позивач звернувся до с уду з позовом про захист ав торських прав на твір та про сить зобов' язати відпові дача припинити відтворенн я, запис, випуск в обіг, розпо всюдження в мережі Інтернет за адресою www.shkola.ua творів ХІМІЯ 7 клас, підручник для з агальноосвітніх навчальних , автор ОСОБА_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ' Я, 7 клас, підручник д ля загальноосвітніх навчал ьних, автор ОСОБА_4.; стягн ути з відповідача на кори сть позивача компенсацію в сумі 384 000,00 грн. Зазначені поз овні вимоги зв' язані між с обою підставою виникненн я і поданими доказами, що п ередбачено ст. 58 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України, підприємства та о рганізації мають право зверт атися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Частин ою другою цієї статті визнач ено способи захисту цивільни х прав та інтересів. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес іншим способом, що вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ст. 20 Цивільно го кодексу України, право на з ахист особа здійснює на свій розсуд.

З огляду на положення зазна ченої норми та принцип диспо зитивності у господарському судочинстві, позивач має пра во вільно обирати способи за хисту порушеного права чи ін тересу.

В ході розгляду справи с удом встановлено, що свідоц тво України № 127877 на знак для то варів і послуг "shkola" належ ить фізичній особі Чекман М арині Валеріївні.

Реєстрація домену shkola.ua здійснена на підставі свід оцтва на знак для товарів і по слуг за № 127877. Власником домену shkola.ua є ОСОБА_2.

Оскільки фізична особа О СОБА_2 є власником домену shkola.ua, а предметом спору у сп раві № 39/86 є, зокрема, припиненн я відтворення, запис, випуск в обіг, розповсюдження в ме режі Інтернет за адресою www.shkola.ua творів ХІМІЯ 7 клас, п ідручник для загальноосвіт ніх навчальних, автор ОСОБ А_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ' Я, 7 кла с, підручник для загальноосв ітніх навчальних, автор ОС ОБА_4., відповідно фізична ос оба ОСОБА_2 повинна бути з алучена до участі у справі у я кості відповідача під час ро згляду даного спору.

Частиною 3 ст. 22 Закону Україн и “Про судоустрій України” п ередбачено, що місцеві госпо дарські суди розглядають спр ави, які виникають з господар ських правовідносин, а також інші справи, віднесені проце суальним законом до їх підсу дності.

Відповідно до статті 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів.

Таким чином, господарські с уди вирішують спори у порядк у позовного провадження, кол и склад учасників спору відп овідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких ви ник спір, носять господарськ ий характер.

Відповідно до ст. 21 Господар ського процесуального кодек су України сторонами в судов ому процесі - позивачами і в ідповідачами - можуть бути пі дприємства та організації, з азначені у статті 1 ГПК Україн и.

З урахуванням того, що одним із учасників спору повинна в иступати фізична особа, відп овідно, спір у справі № 39/86 пі длягає розгляду судом загаль ної юрисдикції, а не господар ським (спеціалізованим) судо м.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських с удах України.

З урахуванням наведеного, с уд припиняє провадження у сп раві 39/86 у зв' язку з тим, що спі р не підлягає вирішенню в гос подарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 39/86, у зв' язку з тим, що спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Чекман Марині Вал еріївні (02154, м. Київ, бульвар О.Да видова, 6, кв. 99).

Суддя Гумега О.В.