Ухвала

від 08.08.2011 по справі 5/126-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5/126-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого

суддів: Кочерової Н.О.,

Кролевець О.А.,

Мележик Н.І.,

перевіривши

касаційну скаргу об'єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у "Металург-08"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду

від 17.05.2011 року

у справі № 5/126-10 господарського суду Сумської області

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Металург-08"

до 1) товариства з обме женою відповідальністю "Созі даніє",

2) комунального підп риємства "Сумське міське бюр о технічної інвентаризації",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, - ОСОБА_1,

про визнання протиправними д ій

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХП1 Господарського проц есуального кодексу України, не приймається до розгляду т а підлягає поверненню з наст упних підстав.

Відповідно до статті 1111 Госп одарського процесуального к одексу України особа, яка под ала касаційну скаргу, надсил ає іншій стороні у справі коп ії касаційної скарги і додан их до неї документів, які у ціє ї сторони відсутні.

Згідно із частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встанов лено форму і зміст касаційно ї скарги, до скарги додаються , зокрема, докази надіслання ї ї копії іншим сторонам у спра ві.

Виходячи зі змісту наведен их норм, особа, яка оскаржує су дове рішення, повинна надава ти суду прямий доказ, який одн означно свідчив би про напра влення іншим учасникам судов ого процесу копії касаційної скарги.

Однак, в надісланих скаржни ком до Вищого господарського суду України матеріалах кас аційної скарги відсутні дока зи надіслання її копії відпо відачу-2 - комунальному п ідприємству "Сумське міське бюро технічної інвентаризац ії" та третій особі ОСОБА_1 .

Не повідомлена сторона у с праві належним чином, як учас ник господарського процесу, позбавлена можливості волод іти об' єктивною інформаціє ю стосовно руху господарсько го процесу.

У зв' язку з наведеним, каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається н а підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Крім того, відповідно до с т. 110 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга може бути подана п ротягом двадцяти днів з дня н абрання рішенням місцевого г осподарського суду чи постан овою апеляційного господарс ького суду законної сили.

Дотримання цього двадцяти денного строку є обов'язкови м для всіх учасників судовог о процесу.

Статтею 105 ГПК України перед бачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийня ття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК Укр аїни перебіг процесуального строку, обчислюваного рокам и, місяцями або днями, починає ться наступного дня після ка лендарної дати або настання події, якими визначено його п очаток.

Згідно ст. 51 ГПК України стро к, обчислюваний місяцями, зак інчується у відповідне число останнього місяця строку.

Постанова апеляційного су ду прийнята 17.05.2011 року, а отже, ос таннім днем строку для подан ня касаційної скарги було 06.06.20 11 року. Проте, скаржник подав к асаційну скаргу 16.06.2011 року (про що свідчить відбиток календа рного штемпелю на конверті, в яком касаційну скаргу було н адіслано до Харківського апе ляційного господарського су ду), тобто з пропуском встанов леного ст. 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни може відновити пропущ ений строк в разі наявності п оважних причин пропуску цьог о строку.

Проте, клопотання про відно влення пропущеного строку ск аржником не заявлено.

У зв'язку з цим касаційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України України.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу об'єдн ання співвласників багатокв артирного будинку "Металург- 08" на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 5/126- 10 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Кролевець

Н . Мележик