Рішення

від 13.07.2011 по справі 45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/125

13.07.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виста Бренд Компані"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалтинг"

Про: стягнення 43.325,86 грн.

                                                                                                       Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 43.325,86 грн. заборгованості, з яких 38618,88 грн. –основного боргу, 1.879,87 грн. –збитки від інфляції, 612,61 грн. –3% річних, 2214,50 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив лише частково, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19.05.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.06.2011.

Ухвалою від 08.06.2011 розгляд справи відкладався на 13.07.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 13.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № 56 (далі - Договір). Згідно п. 2.1. Договору постачальник зобов'язувався поставити товар покупцю, а покупець зобов'язувався цей товар прийняти та своєчасно його оплатити.

Відповідно до п. 3 Договору покупець зобов'язувався здійснити повний розрахунок за поставлену постачальником партію товару протягом 30 календарних днів з дати поставки партії товару.

У разі затримки оплати товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 5.3. Договору).

На підставі видаткових накладних, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 203370,45 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті  526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до належним чином засвідчених виписок з банку відповідач оплатив поставлений товар в сумі  30.901,76 грн. Відповідно до належним чином засвідчених копій накладних відповідач повернув позивачеві товар на загальну суму 133.849,81 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 203.370,45 грн. –30.901,76 грн. –133.849,81 грн. = 38.618,88 грн., що додатково підтверджується  актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 38.618,88 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 38.618,88 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 2214,50 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 612,61 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 1879,87 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалтинг" (04211, м. Київ, вул.. Приозерна, буд. 6-А, кв. 108, код 35094045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виста Бренд Компані" (51215, Дніпропетровська обл.., Новомосковський район, село Орлівщина, пров. Лісний, буд. 10, код 36793092) 38618 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 88 коп. –основного боргу, 1.879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 87 коп. –збитків від інфляції, 612 (шістсот вісімнадцять) грн. 61 коп. –3% річних, 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 50 коп. –пені, 433 (чотириста тридцять три) грн. 26 коп. -  державного мита,  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 15.07.2011