Рішення

від 17.08.2011 по справі 45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/125 17.08.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сингента"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

Про: стягнення боргу за вексел ем

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: не з' явились

Відповідача: Скорик С.В.

Суть спору: стягнення 4.664.052,04 грн. - вексельної суми за п ростими векселями серії АА 0443 026 від 21.03.2008 та серії АА 0443029 від 26.06.2008.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягн ути з відповідача (аваліста) 4. 664.052,04 грн. - вексельної суми за пр остими векселями серії АА 0443026 від 21.03.2008 та серії АА 0443029 від 26.06.2008 на підставі ст. 48 Уніфікованого Закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є авалісто м простих векселів серії АА 044 3026 від 21.03.2008 та серії АА 0443029 від 26.06.2008, а тому є солідарно зобов'язан им за ними.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив та вказ ав, що реквізити векселів, які позивач передав для авалюва ння було внесено виправлення , та дописане речення “за пред ' явленням, не раніше” ніж 10.11.2 008, що на думку відповідача пор ушує умови договору № 27/5-6/2008/980-А/1 в ід 20.03.2008. Також відповідач зазна чає, що вказівки на строк плат ежу у вказаних векселях є під робленими. Відповідно, позив ач не пред'явивши векселі до о плати у визначений ними стро к, втратив право на отримання задоволення своїх вимог від відповідача.

Тому, на думку відповідача, він не зобов'язаний за цими ве кселями і просив в позові від мовити.

Ухвалою від 14.05.2010 порушено пр овадження у справі, та призна чено справу до розгляду на 21.06.2 010.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Ухвалою від 06.09.2010 призначено судову експертизу, а провадж ення у справі зупинено.

Ухвалою від 18.07.2011 поновлено п ровадження у справі та розгл яд призначено на 03.08.2011.

В судовому засіданні 03.08.2011 пр едставник відповідача надав суду клопотання про продовж ення строку вирішення спору.

Ухвалою від 03.08.2011 продовжити строк вирішення спору, а розг ляд справи відкладався на 17.08.20 11.

У судовому засіданні 17.08.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши представників позивача (в попередніх судов их засіданнях), відповідача, д ослідивши наявні в матеріала х справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі інд осаментів є векселедержател ем векселів серії АА 0443026 від 21.03.2 008 на суму 2.664.052,04 грн., та серії АА 044 3029 від 26.06.2008 на суму 2.000.000,00 грн., еміто ваних Товариством з обмежено ю відповідальністю "Тера" та п ереданих ним Товариству з об меженою відповідальністю "Аг рогарант-С".

Кожен із зазначених вексел ів містить вказівку на строк платежу "за пред'явленням, але не раніше 10.11.2008". Крім того, кожен з вказаних векселів містить вказівку, що авалістом за ТОВ "Тера" є Філія ВАТ КБ "Надра" Су мське РУ "Слобожанщина".

24.12.2008 приватним нотаріусом Су мського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1 вчинено протести про неоплату вексе лів серії АА 0443026 від 21.03.2008 на суму 2.664.052,04 грн., та серії АА 0443029 від 26.06.2008 на суму 2.000.000,00 грн.

Згідно висновку експерта в ід 26.05.2011 № 10216/10-13 за результатами пр оведення судово-технічної ек спертизи документів у справі № 45/125: - у простому векселі серії АА 0443026 від 21.03.2008 на суму 2 664 052,04 грн. у місці розташування тексту «за пред 'явленням, але не ран іше «10»листопада 2008»первин но був запис ««10»листопада 2008», текст «за пред'явлен ням, але не раніше» дописан ий іншою пастою кулькової ру чки, яка відрізняється від па сти, котрою виконаний запис ««10»листопада 2008»і рукопи сний текст у інших графах («ва люта», «сума цифрами», «місце складання», «дата складання », «найменування того, кому ....» , «сума словами», «Підлягає сп латі в», «Підпис та точна адре са...») цього векселя; - у простом у векселі серії АА 0443029 від 26.06.2008 н а суму 2.000.000,00 грн. у місці розташу вання тексту «за пред'явле нням, але не раніше ««10»листоп ада 2008» первинно був запис ««10»листопада 2008», текст «за пред 'явленням, але не ран іше» дописаний іншою паст ою кулькової ручки, яка відрі зняється від пасти, котрою ви конаний запис ««10»листопа да 2008» і рукописний текст у інших графах («валюта», «сума цифрами», «місце складання» , «дата складання», «найменув ання того, кому ....», «сума слова ми», «Підлягає сплаті в», «Під пис та точна адреса...») цього в екселя.

Згідно ч. 7 ст. 164 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання мають право в порядку, встановленому закон ом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які пос відчують безумовне грошове з обов'язання векселедавця або його наказ третій особі спла тити після настання строку п латежу визначену суму власни ку векселя (векселедержателю ).

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни "Про цінні папери та фон довий ринок" вексель - цінний п апір, який посвідчує безумов не грошове зобов'язання векс еледавця або його наказ трет ій особі сплатити після наст ання строку платежу визначен у суму власнику векселя (векс еледержателю).

Відповідно до ст. 33 Уніфіков аного закону про переказні в екселі та прості векселі пер еказний вексель може бути ви даний із таким строком плате жу: за пред'явленням; у визначе ний строк від пред'явлення; у в изначений строк від дати скл адання; на визначену дату. Пер еказні векселі, що містять аб о інші строки платежу, або пер едбачають оплату частинами, є недійсними.

З матеріалів справи вбачає ться, що оскільки фраза «за пред'явленням, але не раніше» у спірних векселях дописана, то дійсним є строк платежу - на визначену дату, а саме 10.11.2008 .

Згідно до ст. 33 Уніфікованог о закону про переказні вексе лі та прості векселі після за кінчення строків, встановлен их, зокрема, для здійснення пр отесту у неакцепті або у непл атежі держатель втрачає свої права регресу проти індосан тів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, з а винятком акцептанта.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Уніфіко ваного закону про переказні векселі та прості векселі пе редбачено, що протест у непла тежі за переказним векселем, який підлягає оплаті на визн ачену дату або у визначений с трок від дати складання чи ві д пред'явлення, повинен бути з дійснений в один із двох робо чих днів, які настають за днем , у який вексель підлягає опла ті. Якщо йдеться про вексель з і строком платежу за пред'явл енням, то протест повинен бут и здійснений у порядку для зд ійснення протесту у неакцепт і, вказаному у попередньому а бзаці.

Виходячи зі ст. 32 Уніфікован ого закону про переказні век селі та прості векселі авалі ст є зобов'язаною особою за ве кселем.

Отже, позивач пропустив вст ановлений строк для опротест ування векселів в неплатежі, а тому позивач втратив право вимоги до відповідача, як ава ліста.

Відповідно, вимоги позивач а є необґрунтованими, матері алами справи не підтверджуют ься та задоволенню не підляг ають.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати покладаються на п озивача.

Керуючись ст.ст. 49, 81-85, 116-118 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову ві дмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до вимог ст. 84 ГПК Укра їни.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішенн я: 19.08.2011