Ухвала

від 03.08.2011 по справі 45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 45/125 03.08.11

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Сингента”

до відповідача: Ві дкритого акціонерного товар иства комерційний банк “Надр а”

про стягнення боргу за векселем

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: не з' я вилися;

відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 13-11-11483 від 31.05.11)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 14.05.2010 порушено п ровадження у справі, та призн ачено справу до розгляду на 21. 06.2010.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Позивач звернувся до суду п ро стягнення суму основного боргу за векселем серії АА 0443026 від 21 березня 2008р. в розмірі 2 664 05 2,04 грн. та за векселем серії АА 0443029 від 26 червня 2008р. в розмірі 2 000 000,00 грн.

Однією з обставин на яку пос илається відповідач у відзив і на позов є те, що в реквізити векселів, які позивач переда в для авалювання було внесен о виправлення, та дописане ре чення “за пред' явленням, не раніше”ніж 10.11.2008р., що на думку в ідповідача порушує умови дог овору № 27/5-6/2008/980-А/1 від 20.03.2008р.

Позивач в свою чергу запере чує проти пояснень відповіда ча, посилаючись на їх необґру нтованість та недоведеність жодними доказами.

У зв' язку з тим, що під ча с розгляду справи виникла не обхідність в роз' ясненні пи тань, що потребують спеціаль них знань, керуючись нормами ст. 41 ГПК України, суд признач ив технічну експертизу у спр аві. Проведення технічної ек спертизи суд доручив Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз, а на ч ас проведення експертизи про вадження у справі зупинив.

До суду надійшов висновок судової експертизи.

У зв'язку з тим, що обставини які зумовили зупинення пров адження у справі відпали, про вадження у справі підлягало поновленню та розгляд справи призначено на 03.08.2011.

Ухвалою від 18.07.11 поновлено пр овадження у справі та розгля д призначено на 03.08.11. До суду пов ернулася кореспонденція від позивача у зв' язку з тим, що ухвала була відправлена на а дресу, яка зазначена в позовн ій заяві, отже позивач не був п овідомлений належним чином п ро дату, місце та час судового засідання.

В судовому засіданні 03.08.11 пре дставник відповідача надав с уду клопотання про продовжен ня строку вирішення спору.

Отже, враховуючи вищевикла дене, спір не може бути виріше но у даному судовому засідан ні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріше ння спору.

2. Відкласти розгляд справи на 17.08.2011 о 14:45. Засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду міста Києва у кімн. № 49 (корпус В).

3. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х представників, повноваженн я яких оформити у відповідно сті з вимогами статті 28 ГПК Ук раїни та надати належним чин ом засвідчені копії документ ів, що підтверджують повнова ження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них можуть бути заст осовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац