Рішення

від 27.05.2009 по справі 45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/125

27.05.09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Паркет Спец Монтаж»

про: стягнення  56 667,95 грн.

                                                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Зверева С.С., дов. від 15.09.2008 року № 234/юро-40

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 56.667,95грн, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 у справі № 45/31, з яких 50.618,00 грн. –основного боргу, збитки від інфляції в сумі 5.657,87 грн., 3% річних в сумі 1318,84 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами на підставі ст. 536, ст. 1048 Цивільного кодексу України у розмірі  5294,64 грн., а також судові витрати.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Паркет Спец Монтаж»заборгованості в сумі 56 667,95грн., з яких 50 618,00грн. –основного боргу, 4880,88грн. –інфляційні нарахування, 3 % річних –1 169,07 грн.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2008р. ухвалою Господарського суду м. Києва було затверджено мирову угоду по справі № 45/31 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПаркетСпецМонтаж»(Відповідач) на користь Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»(Позивач) 130.000,00 грн., відповідно  до  якої відповідач зобов'язався перерахувати 50.000,00 грн. на поточний рахунок Позивача протягом 10 банківських днів з моменту затвердження господарським судом мирової угоди. Крім того, відповідно до п.5 вказаної мирової угоди, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на Відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача протягом 10 банківських днів з моменту затвердження господарським судом мирової угоди. Таким чином строк здійснення платежу настав - 11.06.2008р, однак кошти  відповідачем так і не були перераховані.

Ухвалою від 01.04.2009 порушено провадження у справі № 45/125 та призначено її розгляду на 27.04.2009.

27.04.2009 позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 50618,00 грн., збитки від інфляції в сумі 5657,87 грн., 3% річних в сумі 1318,84 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами на підставі ст. 536, ст. 1048 Цивільного кодексу України у розмірі  5294,64 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суд від 27.04.2009 розгляд справи відкладався на 27.05.2009 в зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судові засідання своїх повноважних представників не направив та вимог ухвали суду не  виконав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.05.2009, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2008 було затверджено мирову угоду по справі № 45/31 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПаркетСпецМонтаж»(Відповідач) на користь Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»(Позивач) 130 000,00 грн., відповідно до якої відповідач зобов'язався перерахувати 50 000,00 грн. на поточний рахунок Позивача протягом 10 банківських днів з моменту затвердження господарським судом мирової угоди. Крім того, відповідно до п.5 вказаної мирової угоди, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на Відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача протягом 10 банківських днів з моменту затвердження господарським судом мирової угоди.

Як стверджує позивач, відповідачем умови мирової угоди не виконано, грошові кошти  у розмірі 50000,00 грн. на рахунок позивача не перераховані, та судові витрати пов'язані з розглядом справи №45/31 не сплачені. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача про невиконання відповідачем умов мирової угоди відповідач не навів.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем у справі Господарського суду міста Києва №45/31 становить 50.000,00 грн. та розмір судових витрат у тій же справі становить 618,00 грн. Доказів сплати вказаних сум сторонами суду не надано.

Отже,  вказані вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений мировою угодою строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з позивача 1318,84 грн. –3% річних за період з 12.06.2008 по 24.04.2009, підлягає задоволенню за уточнених розрахунком суду, оскільки позивачем допущено помилку при її розрахунку, а саме сума судових витрат у розмірі 618,00 грн. за правовою природою є публічно-правовим платежем, що сплачується на підставі норм публічного права (ГПК України), а тому цей платіж не може бути підставою для нарахування приватно-правових санкцій за порушення строків його сплати.

З 12.06.2008 по 24.04.2009 –317 днів

50.000,00 грн. х 3% / 365 днів х 317 днів = 1302,74 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення 3% річних в сумі 1318,84 грн. підлягає задоволенню в сумі 1302,74 грн.

Вимога позивача про стягнення з позивача 5657,87 грн. –збитків від інфляції за період з липня 2008 по квітень 2009, підлягає задоволенню за уточнених розрахунком суду, оскільки позивачем допущено помилку при її розрахунку, а саме сума судових витрат у розмірі 618,00 грн. за правовою природою є публічно-правовим платежем, що сплачується на підставі норм публічного права (ГПК України), а тому цей платіж не може бути підставою для нарахування приватно-правових санкцій за порушення строків його сплати.

З липня 2008 по квітень 2009

50.000,00 грн. х (99,5% х 99,9% х 101,1% х 101,7% х 102,1% х 102,9% х 101,5% х 101,4% та 100,9%) - 50.000,00 грн. = 5.752,83 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення 5657,87 грн. - збитків від інфляції, то така вимога підлягає задоволенню повністю.

Позивач також  просить стягнення з відповідача 5294,64 грн. відсотків (процентів) за користування грошовими коштами на підставі  ст. ст. 536, 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими кошами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, у випадку зобов'язання відповідача сплачувати позивачеві проценти за користування грошовими коштами позивача, то в договорі (мировій угоді) між сторонами має бути визначений розмір таких процентів.

Оскільки в мировій угоді такої умови не має. Судом відхиляється посилання позивача на норми ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, оскільки вказана норма знаходиться у главі 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад.", а тому регулює інші за правовою природою відносини, що унеможливлює застосування норм про аналогію закону.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5294,64 грн. відсотків (процентів) за користування грошовими коштами є необґрунтованими та не ґрунтуються на нормах договору та законодавства

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Паркет Спец Монтаж»(01033, м. Київ, вул.. Короленківська, буд 4, код 31722430, рах. 26000300409901 в АКБ "ТАС-Комерцбанк", м. Київ, МФО 300164) на користь Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87500, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код 13504334, рах. 260079001750121 в МФ "ПУМБ" в м. Маріуполь, Донецької області, МФО 335742) –50.000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. –основного боргу, 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат у справі № 45/31, 5.657 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 87 коп. –збитків від інфляції, 1.318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 84 коп. –3% річних, 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 95 коп. –витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.В. Балац

Дата підписання 24.06.2009