Ухвала

від 19.09.2011 по справі 45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  45/125

19.09.11

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Бренд Компані»

Про: виправлення описки в рішенні та в наказі

У справі № 45/125:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Бренд Компані»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалтинг»

про: стягнення заборгованості 43 325,86 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки в найменуванні позивача.

16.05.11 до суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Бренд Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалтинг»про стягнення заборгованості в сумі 43 325,86 грн.

Ухвалою від 19.05.11 порушено провадження у справі суддею Балац С.В., та розгляд справи призначено на 08.06.11.

В судовому засіданні від 08.06.11 судом була оголошена ухвала про відкладення розгляду справи на 13.07.11.

В судовому засіданні від 13.07.11 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого був підписаний 15.07.11, яким позов було задоволено повністю.

На виконання рішення від 13.07.11 було видано наказ від 25.07.11 про примусове його виконання.

Однак , при виготовленні вищезазначених процесуальних документів по справі № 45/125 були допущені описки в назві позивача, а саме зазначено, що назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виста Бренд Компані».

До суду від позивача по справі надійшла заява від 01.09.11 про виправлення описки в рішенні від 13.07.11 та в наказі від 25.07.11.

Ухвалою від 09.09.11 суд прийняв заяву до розгляду та призначив засідання на 19.09.11.

В судовому засіданні від 19.09.11 суд з'ясував, що згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 441262 назвою позивача є –Товариство з обмеженою відповідальністю «Віста Бренд Компані». Отже, заява позивача про виправлення описки в рішенні від 13.07.11 та в наказі від 25.07.11 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд  за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись  ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          1. Виправити описки в процесуальних документах Господарського суду міста Києва у справі № 45/125: в ухвалах від 19.05.11 та від 08.06.11, у вступній та резолютивній частині рішення від 13.07.11, в рішенні від 13.07.11 та в наказі від 25.07.11, а саме в назві позивача, замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виста Бренд Компані», слід читати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віста Бренд Компані» у відповідних відмінках.

Суддя                    С.В. Балац