Ухвала

від 25.07.2011 по справі 40/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до р озгляду

25.07.11 Справа № 40/277.

За позовом Дочірньог о підприємства Державної акц іонерної компанії "Хліб Укра їни" Львівський комбінат хлі бопродуктів"

до Державної акціонерної компанії "Хліб У країни"

про визнання не дійсним розпорядження № 1-7-22/5446 в ід 24.11.2008 р та зобов'язання повер нути майно

За позовом третьої особи, щ о заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Державного підпри ємства "Державна продовольчо -зернова корпорація України"

до Дочірнього підприє мства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Львів ський комбінат хлібопродукт ів"

Державної акціонерно ї компанії "Хліб України"

про визнання недійсним розпорядження № 1-7-22/5446 від 24.11.2008 та визнання права власності на майно

Суддя Пукшин Л.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ому суду Львівської області передані позовні вимоги Дочі рнього підприємства Державн ої акціонерної компанії «Хлі б України» Львівський комбін ат хлібопродуктів» до Держав ної акціонерної компанії «Хл іб України» про визнання нед ійсним розпорядження № 1-7-22/5446 ві д 24.11.2008 р. заступника Голови пра вління ДАК «Хліб України» О СОБА_1 та зобов' язання від повідача повернути на баланс позивача майно, яке було отри мано згідно розпорядження № 1-7-22/5446 від 24.11.2008 р.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що зас тупником Голови правління ДА К «Хліб України» ОСОБА_1 в идано 24.11.2008 р. розпорядження № 1-7- 22/5446, яким зобов' язано позивач а передати на баланс ДАК «Хлі б України» нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Льв ів, вул. Т.Шевченка, 200, а саме: 1) ад міністративна будівля з підс обними приміщеннями, підвало м, іншими допоміжними будівл ями та огорожею; 2) адміністра тивна будівля; 3) будівля (стол ярна майстерня); 4) будівля (еле ктроцех і трансформаторна); 5) будівля складу № 2: 6) будівля ла бораторії; 7) будівля (крупо це х); 8) будівля (механічна майсте рня і вибійне); 9) будівля прийо му з залізниці; 10) будівля скла ду безтарного зберігання кру пи); 11) будівля складу № 1; 12) будів ля складу № 9 і фасувального це ху; 13) будівля складу № 10; 14) будів ля вагової; 15) будівля складу № 11; 16) будівля башні для прийому зерна; 17) будівля складу № 12; 18) бу дівля телефонної станції; 19) б удівля вагової; 20) будівля маг азину; 21) будівля елеватора; 22) б удівля гаража; 23) будівля таро -ремонтного цеху; 24) будівля пе карні; 25) будівля (котельня).

На думку позивача, при винес енні спірного розпорядження № 1-7-22/5446 від 24.11.2008 р заступником Го лови правління ДАК «Хліб Укр аїни» ОСОБА_1 було перевищ ено повноваження та порушено вимоги статуту ДАК «Хліб Укр аїни», що в свою чергу призвел о до згортання виробничої ді яльності позивача.

Ухвалою Господарський суд Львівської області від 30.05.2011 р. порушив провадження у справ і № 5015/2818/11 та призначив розгляд с прави на 21.06.2011 р.

21.06.2011 р. відповідач подав пись мовий відзив на позовну заяв у, з якого вбачається, що остан ній вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню. Погоджується з доводами позивача та зазначає, що відп овідно до п. 81 Статуту ДАК «Хлі б України» виключно до компе тенції Голови правління відн есено питання розпорядження майном Компанії. Відтак, відп овідача вважає, що розпорядж ення № 1-7-22/5446 від 24.11.2008 р. щодо перед ачі майна, відповідно до стат уту міг винести тільки Голов а правління а не його заступн ик. За таких обставин відпові дач стверджує, що заступнико м Голови правління ДАК «Хліб України» при винесенні розп орядження № 1-7-22/5446 від 24.11.2008 р. були перевищенні наданні йому по вноваження.

21.06.2011 р. Держане підприємство «Державна продовольчо-зерно ва корпорація України» в пор ядку ст. 26 ГПК України звернул ася з позовними вимогами до Д очірнього підприємства Держ авної акціонерної компанії " Хліб України" Львівський ком бінат хлібопродуктів» та Дер жавної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання не дійсним розпорядження № 1-7-22/5446 в ід 24.11.2008 р та визнання право вла сності за ДП «Державна продо вольчо-зернова корпорація Ук раїни» на наступне майно: 1) ад міністративна будівля з підс обними приміщеннями, підвало м, іншими допоміжними будівл ями та огорожею; 2) адміністра тивна будівля; 3) будівля (стол ярна майстерня); 4) будівля (еле ктроцех і трансформаторна); 5) будівля складу № 2: 6) будівля ла бораторії; 7) будівля (крупо це х); 8) будівля (механічна майсте рня і вибійне); 9) будівля прийо му з залізниці; 10) будівля скла ду безтарного зберігання кру пи); 11) будівля складу № 1; 12) будів ля складу № 9 і фасувального це ху; 13) будівля складу № 10; 14) будів ля вагової; 15) будівля складу № 11; 16) будівля башні для прийому зерна; 17) будівля складу № 12; 18) бу дівля телефонної станції; 19) б удівля вагової; 20) будівля маг азину; 21) будівля елеватора; 22) б удівля гаража; 23) будівля таро -ремонтного цеху; 24) будівля пе карні; 25) будівля (котельня).

Ухвалою Господарський суд Львівської області від 21.06.2011 р. прийнято до провадження поз овну заяву Державного підпри ємства «Державна продовольч о-зернова корпорація України » як третьої особи із самості йними вимогами на предмет сп ору у справі № 5015/2818/11 та залучен о останнє до участі у справі в якості третьої особи із само стійними вимогами на предмет спору.

У судовому засіданні 21.06.2011 р. о голошувалась перерва до 12.07.2011 р .

12.07.2011 р. позивач подав письмов і пояснення, згідно яких прос ить суд задовольнити позовні вимоги останнього.

Відповідач подав уточненн я до відзиву та вважає, що задо воленню підлягають вимоги тр етьої особи.

12.07.2011 р. Господарський суд Льв івської області винесено ухв алу, якою вирішено передати с праву № 5015/2818/11 за підсудністю до Господарського суду м. Києва в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України .

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 5015/2818/11 передан о для подальшого розгляду су дді Пукшин Л.Г.

Таким чином, керуючись ст.ст . 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5015/2818/11 д о свого провадження та присв оїти справі № 40/277.

2. Призначити справу до розг ляду у судовому засіданні на 18.08.11 о 10:00. Засідання відбудетьс я у приміщенні Господарськог о суду міста Києва в залі суд ових засідань № 31.

3. Зобов`язати надати суду:

Позивача:

- надати суду письмове поясн ення яким саме нормам чинног о законодавства суперечить о скаржуваний акт відповідача ;

- надати суду належні докази щодо перебування та обліку н а балансі позивача спірного майна, до видачі розпоряджен ня № 1-7-22/5446 від 24.11.2008 р.

Відповідача:

- оригінал та належним чином засвідчену копію оскаржуван ого акта з всіма матеріалами справи та відповідними пого дженнями на підставі яких це й акт був прийнятий;

- письмове пояснення чи пору шені оскаржуваним актом прав а та інтереси позивача;

- письмове пояснення чи супе речить оскаржуваний акт відп овідача нормам чинного закон одавства України;

- письмове пояснення щодо пр ийняття відповідачем оскарж уваного акту з дотриманням в становленої компетенції.

- надати суду оригінали для огляду та належним чином зав ірені копії для долучення до матеріалів справи наказу № 24 від 13.03.1998 р. ДАК «Хліб України» т а Акту оцінки наявності влас ного майна підприємства за с ічень місяць 1998 року, на підста ві яких видавались реєстраці йні посвідчення на права вла сності спірного майна.

Третю особу:

- надати докази на сплату де ржавного мита у відповідност і до вимог чинного законодав ства за позовні вимоги матер іального характеру - щодо виз нання права власності на май но;

- ґрунтовні письмові поясне ння яким чином і які саме прав а третьої особи із самостійн ими вимогами порушені Дочір ним підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб У країни" Львівський комбінат хлібопродуктів";

- письмове пояснення яким чи ном і які саме права позивача порушені внаслідок прийнятт я Державною акціонерною комп анію "Хліб України" оскаржува ного акту з посиланням на пев ні норми чинного законодавст ва України, якими ці права та і нтереси передбачені;

- правове обґрунтування поз овних вимог з посиланням на п евні норми чинного законодав ства України, які регулюють в ідносини звернення позивача до Господарського суду для в ирішення цього спору.

Зобов'язати сторони направ ити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідно сті з вимогами ст. 28 ГПК Україн и, та надати належним чином за свідчені копії документів, щ о підтверджують повноваженн я представників.

Попередити сторони, що при у хиленні від виконання вимог суду та участі в судовому зас іданні до них можуть бути зас тосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процес уального кодексу України.

Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

Суддя Пукшин Л.Г .