Ухвала

від 02.08.2011 по справі 27/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

№  27/255

02.08.11

За первісним позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Дах-Сервіс»

ДоЗакритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

Про

За зустрічним позовомДо

Простягнення  773 522, 60 грн.

Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Дах-Сервіс»стягнення  514 533, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Дах-сервіс»до Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»про стягнення заборгованості у розмірі 773 522, 60 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за виконані роботи.

22.10.2010 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем була подана зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 514 533, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»заборгованість у сумі 728 479, 20 грн., витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3 109, 36 грн., 7 284, 76 грн. державного мита та 212, 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

        Проте, при виготовленні повного тексту рішення у справі № 27/255 від 26.07.2011 року, судом допущені описки, які не зачіпають  його суті.

Так, судом в абз. 6, 15 та 21 мотивувальної частини рішення помилково вказано, що акти приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року на суму 70 827, 60 грн., за квітень 2010 року на суму 102 000, 00 грн., за квітень 2010 року на суму  154 766, 40 грн. та за квітень 2010 року на суму 208 796, 40 грн. підписані сторонами. Зазначені акти не підписанні сторонами, однак вважаються належними доказами виконання позивачем робіт, у зв'язку із направленням позивачем вказаних актів на адресу відповідача 12.05.2010 року, що підтверджується квитанцією та описом вкладення у цінний лист, наявних в матеріалах справи та ненаданням відповідачем мотивованої відмови від їх підписання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

     1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року по справі № 27/255 описки.

     2. Вважати, що акти приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року на суму 70 827, 60 грн., за квітень 2010 року на суму 102 000, 00 грн., за квітень 2010 року на суму  154 766, 40 грн. та за квітень 2010 року на суму 208 796, 40 грн. не підписані сторонами. Однак, є належними доказами виконання позивачем робіт, у зв'язку із направленням позивачем вказаних актів на адресу відповідача 12.05.2010 року, що підтверджується квитанцією та описом вкладення у цінний лист, наявних в матеріалах справи та ненаданням відповідачем мотивованої відмови від їх підписання.

     3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 27/255 від 26.07.2011 року.

      Суддя                                                  Дідиченко М.А.