Ухвала

від 31.10.2011 по справі 27/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/255 31.10.11

За позовом Публічног о акціонерного банку «Енерго банк»

до Публіч ного акціонерного товариств а «Державний експортно-імпор тний банк України»

Третя особа Відділ Дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у місті Києві

про зобов' язання вчинити дії

Суддя Дідиченк о М.А.

Представники:

Від позивача: не з' явились;

Від відповідача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю від 12.09.2011 року;

Від третьої особи: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного банку «Енерг обанк»до Публічного акціоне рного товариства «Державний експортно-імпортний банк Ук раїни»про зобов' язання ост аннього відновити становище , яке існувало до порушення пр ав та законних інтересів ПАТ «Енергобанк»шляхом зняття а рештів з грошових коштів, що н алежать ПАТ «Енергобанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року було порушено провадження у справі, залучено Відділ Держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у м істі Києві у якості третьої о соби, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, та п ризначено розгляд на 31.10.2011 року .

Представник позивача у с удове засідання 31.10.2011 року не з' явився, однак через загальни й відділ діловодства суду по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Представник відповідач а у судовому засіданні 31.10.2011 рок у подав відзив на позовну зая ву, відповідно до якого зазна чив, що відповідач не наклада в арешт на кошти ПАТ «Енергоб анк»на підставі постанови ві д 25.03.2011 року та постанови від 26.05.20 11 року.

Представник третьої осо би у судове засідання 31.10.2011 року не з' явився, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Відповідно до ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні. Такими обста винами, зокрема, є нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів, а т акож необхідність витребува ння нових доказів.

Враховуючи те, що неявк а представника позивача, пер ешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 27/255 відкла сти на 14.11.2011 о 10:35. Засідання відбудеться в при міщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал зал судових засідань № 40.

2. Зобов' язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суд у від 06.10.2011 року;

- надати письмові пояснення на поданий відповідачем від зив на позовну заяву.

3. Зобов' язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2011 року.

4. Попередити сторін про відповідальність, передбаче ну ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може б ути застосована господарськ им судом за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

5. У разі неможливості сторонами виконати вимоги у хвали суду, надати обґрунтов ані пояснення.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язкова .

Суддя Дідиче нко М.А.

14.11.2011 о 1 0:35.