Ухвала

від 14.11.2011 по справі 27/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/255 14.11.11

За позовом Публічног о акціонерного банку «Енерго банк»

до Публіч ного акціонерного товариств а «Державний експортно-імпор тний банк України»

Третя особа Відділ Дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у місті Києві

про зобов' язання вчинити дії

Суддя Дідиченк о М.А.

Представники:

Від позивача: не з' явились;

Від відповідача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю від 12.09.2011 року;

Від третьої особи: ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю від 02.03.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного банку «Енерг обанк»до Публічного акціоне рного товариства «Державний експортно-імпортний банк Ук раїни»про зобов' язання ост аннього відновити становище , яке існувало до порушення пр ав та законних інтересів ПАТ «Енергобанк»шляхом зняття а рештів з грошових коштів, що н алежать ПАТ «Енергобанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року було порушено провадження у справі, залучено Відділ Держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у м істі Києві у якості третьої о соби, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, та п ризначено розгляд на 31.10.2011 року .

Представник позивача у с удове засідання 31.10.2011 року не з' явився, однак через загальни й відділ діловодства суду по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Представник відповідач а у судовому засіданні 31.10.2011 рок у подав відзив на позовну зая ву, відповідно до якого зазна чив, що відповідач не наклада в арешт на кошти ПАТ «Енергоб анк»на підставі постанови ві д 25.03.2011 року та постанови від 26.05.20 11 року.

Представник третьої осо би у судове засідання 31.10.2011 року не з' явився, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року відкладено розгляд справи д о 14.11.2011 року.

Представник позивача у с удове засідання 14.11.2011 року не з' явився, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Представник відповідач а у судовому засіданні 14.11.2011 рок у заперечував проти позовних вимог та просив суд у позові в ідмовити.

Представник третьої осо би у судовому засіданні 14.11.2011 ро ку подав копію справи по вико навчому провадженні та запер ечував проти позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні. Такими обста винами, зокрема, є нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів, а т акож необхідність витребува ння нових доказів.

Враховуючи те, що неявк а представника позивача, пер ешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 27/255 відкла сти на 05.12.2011 о 10:10. Засідання відбудеться в при міщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал зал судових засідань № 40.

2. Повторно зобов' язати по зивача:

- виконати вимоги ухвали суд у від 06.10.2011 року;

- надати письмові пояснення на поданий відповідачем від зив на позовну заяву.

3. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненаданн я позивачем зазначених докум ентів позов буде залишено бе з розгляду, відповідно до ст. 8 1 ГПК України.

4. У разі неможливості стор онами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані по яснення.

5. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти Мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

Явка сторін обов' язкова .

Суддя Дідиченко М.А. 05.12.2011 о 10:10.