Ухвала

від 12.08.2011 по справі 14/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  14/340

12.08.11

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЗіП»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Сервіс»

про          стягнення 13 105,90 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «АвтоЗіП»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «К.М.Сервіс»про стягнення 13 105,90 грн.

Сторони не направили в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 28.07.2011 не виконали. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2011 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,  вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.

Явку визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати повторно сторони за ініціативою позивача провести та надати суду двосторонній, належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача по договору від № 19 від 13.04.2009.

3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем вартості поставленого позивачем товару;

- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що вразі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                              С.М. Мельник