Ухвала

від 25.08.2011 по справі 11-696/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіро воградської області

Справа № 11-696/11 Голов уючий у суді І-ї інстанції Мо гильний

Категорія - 25 Допов ідач у суді ІІ-ї інстанції Р емез П. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року колегія суд дів судової палати у криміна льних справах апеляційного с уду Кіровоградської області у складі:

Головуючог о - судді Драного О.П.,

суддів Па лічука А.О. і Ремеза П.М. ,

за участю прок урора Єрьоменко О.В.,

та захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, роз глянувши у відкритому судово му засіданні у м. Кіровограді у порядку апеляційного пров адження кримінальну справу щ одо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_2 визна на винною та вироком Кіровсь кого районного суду м. Кірово града від 25 січня 2011 року засуд жена за ст. 191 ч.3 КК України на 3 р оки позбавлення волі з позба вленням права займатись фіна нсово-розпорядчою діяльніст ю на 3 роки, за ст. 358 ч.1 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч .1 КК України за сукупністю зло чинів призначено покарання 3 роки позбавлення волі з позб авленням права займатись фін ансово-розпорядчою діяльніс тю на 3 роки, а на підставі ст. 71 ч .1 КК України за сукупністю вир оків частково приєднано не в ідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м . Кіровограда від 3.09.2007 року і ос таточно призначено покаранн я 5 років позбавлення волі з по збавленням права займатись ф інансово-розпорядчою діяльн істю на 3 роки.

На підставі ст. 79 КК України звільнена від від бування покарання з випробув анням та встановленням іспит ового строку до досягнення д итини 5-ти річного віку.

До вступу вирок у у законну силу засудженій ОСОБА_2 обрана міра запобіж ного заходу у вигляді підпис ки про невиїзд по місцю прожи вання у АДРЕСА_1.

Розгляд справи призначено на 10 годин 25 серпня 2011 року у приміщенні апеляцій ного суду Кіровоградської об ласті. Про розгляд справи на в казаний час усі учасники про цесу повідомлені належним чи ном, проте засуджена у судове засідання не з`явилася і не по відомила суд про поважні при чини неявки.

У ході апеляцій ного розгляду справи, захисн ик засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, пояснила, що ОС ОБА_2 виїхала до с. Станіслав Бєлозерського району Херсон ської області, де вона має нов у сім'ю і на даний час перебу ває у лікарні на збереженні у зв'язку з вагітністю, але пі дтверджуючих документів з ць ого приводу немає, тому не з`яв илася в судове засідання.

Прокурор, який б рав участь у розгляді справи , заявив суду клопотання, про н еобхідність змінити засудже ній ОСОБА_2 міру запобіжно го заходу з підписки про неви їзд на взяття під варту, оскіл ьки засуджена порушила обран у щодо неї міру запобіжного з аходу, без дозволу суду зміни ла своє місце проживання і бе з поважних причин не з`явилас я в судове засідання.

За таких обставин, колегія суддів заслухавши думку зах исника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка заявлене пр окурором клопотання просила не задовольняти і відкласти розгляд справи на іншу дату, в важає за необхідне клопотанн я прокурора задовольнити і в порядку ст. 165-1 КПК України змі нити щодо засудженої ОСОБА _2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взят тя під варту, оскільки вона по рушила дану нею підписку про невиїзд і самовільно відлуч илася з постійного місця про живання та без поважних прич ин не з`явилася у призначений час у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165-1, 362 КПК Укра їни, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Засудженій ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродже нки і мешканки АДРЕСА_1, на даний час проживає в АДРЕС А_2 Бєлозерського району Хе рсонської області, українки, громадянина України, освіт а незакінчена вища, не одру женої, не працюючої змінити м іру запобіжного заходу з під писки про невиїзд на взяття п ід варту.

Копію ухвали суду направит и начальнику УМВС Кіровоград ської області для виконання. Про результати виконання по відомити апеляційний суд до 9 вересня 2011 року та направити в апеляційний суд до вказаної дати протокол затримання за судженої.

Судді: