Постанова

від 04.08.2011 по справі 11-696/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-696/11 Головуючий у 1 інстанц ії: Нерознак В.Ф.

Доповідач: Вал ько Н. М.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

04 серпня 2011 року Суддя Судової палати у кримінальни х справах Апеляційного суду Львівської області Н.М.Вальк о, з участю прокурора Малиш Н.С ., потерпілих - ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, засуджено го - ОСОБА_4, адвоката - ОСОБА_5, розглянувши справу за апеляціями прокурора, пот ерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 , засудженого - ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського рай онного суду Львівської облас ті від 04 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Пустомит івського районного суду Льві вської області від 04 травня 2011 року ОСОБА_4 визнано винни м та засуджено за ознаками ч.2 ст.286 КК України на 5 ( п' ять ) рок ів позбавлення волі, із позба вленням права керувати транс портними засобами на строк 3 ( три ) роки. Згідно ст.75 КК Україн и засудженого ОСОБА_4 звіл ьнено від відбування признач еного основного покарання з випробуванням, з іспитовим с троком 3 ( три ) роки. Згідно вимо г ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов' язки повідомляти органи крим інально-виконавчої системи п ро зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без доз волу органу кримінально-вико навчої системи.

На даний вирок прокур ор подав апеляцію, у якій, вказ уючи на незаконність постано вленого відносно ОСОБА_4 в ироку, просить його скасуват и у зв' язку з невідповідніс тю призначеного судом покар ання тяжкості злочину та осо бі засудженого, а кримінальн у справу скерувати на новий с удовий розгляд в іншому скла ді суду.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали на вирок су ду першої інстанції апеляцію , у якій, не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юр идичної кваліфікації, просят ь даний вирок відносно ОСОБ А_4 скасувати у зв' язку із м якістю призначеного засудже ному покарання та постановит и новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України н а 3 ( три ) роки позбавлення волі , з позбавленням права керува ти транспортними засобами ст роком на 3 ( три ) роки.

Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із постанов леним відносно нього вироком районного суду, вважає його н езаконним, таким, що ухвалени й із порушенням вимог та прин ципів кримінально-процесуал ьного закону. Просить його ск асувати, повернувши справу н а новий судовий розгляд до су ду першої інстанції.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши позицію пр окурора, який висловив думку щодо необхідності проведенн я судового слідства по справ і в частині допиту засуджено го ОСОБА_4, потерпілих ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, д ослідження документальних д аних, які характеризують осо бу засудженого ОСОБА_4; ви ступ потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5, які повністю підт римали думку прокурора, вваж аю, що з метою перевірки довод ів поданих учасниками судово го розгляду апеляцій, необхі дно провести судове слідство в частині допиту засудженог о ОСОБА_4, потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , дослідження та оголошення окремих матеріалів справи, у т.ч. тих, які характеризують о собу засудженого ОСОБА_4, визнавши явку засудженого ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції обов' язковою від повідно до вимог ч.2 ст.358 КПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст.357; 358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове с лідство по справі в частині д опиту засудженого ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідже ння та оголошення окремих ма теріалів справи, у т.ч. тих, які характеризують особу засудж еного ОСОБА_4 Відповідно д о вимог ч.2 ст.358 КПК України виз нати явку засудженого ОСОБ А_4 до суду апеляційної інст анції обов' язковою.

Учасників судового р озгляду викликати у судове з асідання у приміщення Апеляц ійного суду Львівської облас ті ( м.Львів, пл..Соборна, 7 ) на 15 ве ресня 2011 року 10-00 год.

Постанова виготовл ена у нарадчій кімнаті у єдин ому примірнику.

Суддя Судової пал ати у кримінальних

справах Апеляційного суд у

Львівської області Н.М.Ва лько