Рішення

від 07.09.2011 по справі 28/5005/9767/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11р. Справа № 28/5005/9767/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Білий К амень"

третя особа: ОСОБА_1

про стягнення 435 451 грн. 73 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 22.08.2011р.

Від відповідача: не з'явився .

Від третьої особи: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "УкрСиббанк" зверн улось до господарського суд у Дніпропетровської області з позовною заявою, просить с уд стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Бі лий Камень" заборгованість п о кредиту 403410 грн. 10 коп., заборго ваність по відсоткам 29131 грн. 68 к оп., пеня за несвоєчасне повер нення кредиту 1856 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсо тків 1053 грн. 03 коп. та просить суд стягнути судові витрати з ві дповідача.

Позивач наполягав на задо воленні позовних вимог в пов ному обсязі. Заперечував про ти відкладення розгляду спра ви та наполягав на розгляді с прави по суті. Наполягав, що на даними доказами у повному об сязі підтверджено позовні ви моги.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином. Нада в клопотання про відкладення розгляду справи. Надав відзи в яким заперечував проти зад оволення позовних вимог.

Третя особа в судове засіда ння не з'явилась, про час та мі сце розгляду справи була пов ідомлена належним чином. 06.09.2011р . о 10 год. 00 хв. (перед судовим зас іданням) третя особа надала д о канцелярії суду позовну за яву до даної справи.

Таким чином третя особа бул а присутня перед судовим зас іданням, яке відбулось 06.09.2011р. у приміщенні Господарського с уду Дніпропетровської облас ті однак в порушення вимог су ду умисно, безпідставно, у суд ове засідання не з'явилась.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та третьою особою було підписано догов ір про надання споживчого кр едиту № 11388968000 від 29 серпня 2008р. (да лі Договір 1).

Згідно предмету Договору 1 банк зобов' язується надава ти позичальнику, а позичальн ик зобов' язується прийняти , належним чином використову вати і повернути банку креди т.

Умовами Договору 1 передбач ено, що позичальник зобов' я заний повернути кредит у пов ному обсязі в терміни та розм ірах, що встановлені графіко м погашення кредиту згідно Д одатку №1 до Договору, але в бу дь - якому випадку не пізніше 2 8 серпня 2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповід но до умов цього Договору та/а бо згідно умов відповідної у годи Сторін. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, ра хуючи з дати видачі кредиту, п роцентна ставка встановлюєт ься у розмірі 14% річних. Після з акінчення цього строку та ко жного наступного місяця кред итування процентна ставка пі длягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, я кщо банк не повідомив Позича льника про встановлення ново го розміру процентної ставки на наступний місяць строку к редитування відповідно до ум ов Договору, застосовується розмір процентної ставки, ді ючий за цим договором в попер едньому місяці. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число кожно го місяця, наступного за тим, з а який були нараховані Банко м такі проценти.

Розділом 4 Договору 1 передб ачено, що за порушення Позича льником термінів погашення б удь-яких своїх грошових зобо в'язань, передбачених Догово ром зокрема, термінів поверн ення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комі сій, Банк має право вимагати в ід Позичальника додатково сп лати Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми простроченого плате жу, якщо сума такої заборгова ності виражена у гривні; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи ден ь погашення заборгованості, але в будь-якому випадку таки й розмір пені не може перевищ увати розмір, встановлений ч инним законодавством Україн и на момент її нарахування. По зичальник повинен сплатити п еню за цим Договором за першо ю вимогою Банку.

Пунктом 6.1, 6.2 Договору 1 передб ачено, що за Банк має право виз начати термін повернення кре диту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2. цього Договору, та в имагати від Позичальника дос трокового погашення всієї су ми кредиту та повної сплати з а кредит, змінивши при цьому т ерміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зме ншення. В разі застосування Б анком права, передбаченого п унктом 6.1.2 Договору, порядок до стрового повернення всієї су ми кредиту та дострокової сп лати плати за кредит є наступ ним, а саме Банк повідомляє по зичальника про встановлення нового терміну повернення в сієї наданої йому суми креди ту та сплати плати за користу вання таким кредитом за Дого вором шляхом направлення від повідної письмової вимоги по штою за адресою Позичальника . Терміни дострокового повер нення кредиту та сплати плат и за кредит вважаються таким и, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до п овернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення Банку про дострокове поверн ення кредиту за умови, що Банк направив за адресою Позичал ьника повідомлення про поруш ення зобов'язань Позичальник а за Договором та про дострок ове повернення кредиту і пла ти за кредит.

Крім того позивачем та відп овідачем було укладено догов ір поруки № 226274 від 29 серпня 2008р. (д алі Договір 2).

Згідно предмету Договору 2 п оручитель зобов'язується пе ред кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору 1, укладеного між к редитором та боржником, існу ючих як на час підписання Дог овору 1 та і в майбутньому. По ручитель відповідає перед кр едитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язанн ями останнього за основним д оговором, включаючи повернен ня основної суми боргу, сплат у процентів, комісій, відшкод ування можливих збитків, спл ату пені та інших штрафних са нкцій, передбачених умовами основного договору. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним дого вором ніяким чином не можуть впливати на виконання поруч ителем зобов'язань за Догово ром.

Розділом 2 та 3 Договору 2 пер едбачено, що у випадку невико нання боржником своїх зобов' язань за основним договором кредитор має право пред'явля ти свої вимоги безпосереднь о до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протя гом 10 робочих днів з дати відп равлення йому такої вимоги ш ляхом перерахування грошови х коштів. Договір 2 набирає чин ності з дати його підписання і діє до повного припинення в сіх зобов'язань боржника за о сновним договором або до пог ашення поручителем зобов'яза нь боржника.

Згідно наданих сторонами д окументів встановлено, що на момент укладання Договору 1 т а Договору 2 директором товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Білий Камень" була О СОБА_1, тобто особа, яка отри мала кредит за Договором 1.

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено заяву від 10.01.2011р. щодо сплати заборгов аності за Договором 1 на підст аві Договору 2.

Також позивачем на адресу т ретьої особи було направлено повідомлення - вимогу від 25.10.2010 р. щодо сплати заборгованос ті за Договором 1.

Отже встановлено, що позива ч виконав умови Договору 1 в по вному обсязі та своєчасно.

Третя особа, в порушення умо в Договору 1, своєчасно не пов ертала отриманий кредит та в ідсотки по кредиту та на час р озгляду справи за нею рахуєт ься заборгованість по кредит у 403410 грн. 10 коп., заборгованість по відсоткам 29131 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору, одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача під лягають задоволенню у повно му обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідача.

Клопотання відповідача що до відкладення розгляду спра ви задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підста в.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Ци вільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Камень" (50025, м. Кривий Ріг , вул. Погребняка, 18/1, ідентифік аційний код 25021061) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, Ха рківська область, м. Харків, пр оспект Московський, буд. 60, іде нтифікаційний код 09807750) заборг ованість по кредиту 403410 грн. 10 ко п., заборгованість по відсотк ам 29131 грн. 68 коп., пеня за несвоєч асне повернення кредиту 1856 гр н. 70 коп., пеня за несвоєчасну сп лату відсотків 1053 грн. 03 коп., д ержавне мито 4354 грн. 51 коп., витра ти на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу 236 грн.

Видати наказ коли рішення н абере законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 08.09.11р .