Ухвала

від 22.08.2011 по справі 20/16/12/6/5506

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/16/12/6/5506

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2011 року                                                                                    Справа № 20/16/12/6/5506  

       Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,  судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу  Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.2011 р. у справі №20/16/12/6/5506

за позовом  Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз», м. Волочиськ

до відповідача Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор», м. Волочиськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року, в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 року

та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор», м. Волочиськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз», м. Волочиськ

про  визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року, укладеного між КП "Волочиський завод "Метеор" та ЗАТ "Волочиськ Метиз" з моменту його укладення   

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом -  Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" , м. Київ

ВСТАНОВИЛА:

   Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.07.2011 р. у справі № 20/16/12/6/5506 (суддя Гладій С.В.) задоволено позов Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз» до Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року укладений між Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор» та Закритим акціонерним товариством «Волочиськ Метиз» в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 року та задоволено зустрічний позов Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор» до Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року укладений між Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор» та Закритим акціонерним товариством «Волочиськ Метиз».

     Скаржник - Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення в частині задоволення зустрічного позову з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

 Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

 Як вбачається з апеляційної скаги, вона взагалі не підписана.

     Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

         Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" з додатками, в тому числі квитанція №0460 від 05.08.2011 р. про сплату державного мита та клопотання від 05.08.2011 р. з додатками (всього на 10 аркушах).

                         Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина  

                         Судді                                                                                             А.В. Гудак  

                                                                                                                                Г.Є. Олексюк