Ухвала

від 12.10.2011 по справі 20/16/12/6/5506

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 20/16/12/6/5506

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

головуюча суддя Сініцина Л .М.

судді Огороднік К.М. , судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні апеляці йну скаргу третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача-Публічне акціоне рне товариство "ОТП Банк" від 0 4.07.2011 р. на рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 26.07.11 р. у справі № 20/16/12/ 6/5506

за позовом Закритого ак ціонерного товариства «Воло чиськ Метиз», м. Волочиськ

до відповідача Колекти вного підприємства «Волочис ький завод «Метеор», м. Волочи ськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу ко мплексу від 20.05.2005 року, в частин і оформленій додатковою угод ою від 18.10.2005 року

та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор» , м. Волочиськ

до відповідача Закрито го акціонерного товариства « Волочиськ Метиз», м. Волочись к

про визнання недійсним договору купівлі-продажу ко мплексу від 20.05.2005 року, укладено го між КП «Волочиський завод «Метеор» та ЗАТ «Волочиськ М етиз» з моменту його укладен ня

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача за первісним п озовом - Публічного акціонер ного товариства «ОТП Банк», м . Київ

за участю представників:

від позивача за первісним п озовом (відповідача за зустр ічним) - ОСОБА_1., представни к, довіреність в справі

від відповідача за первісн им позовом (позивача за зустр ічним) - ОСОБА_2., представни к, довіреність в справі

від третьої особи - ОСОБА_3 ., юрисконсульт, довіреність в справі

Розпорядженням голови Рі вненського апеляційного гос подарського суду від 11.10.2011 р. вн есено зміни до складу колегі ї суддів, окрім заміни голову ючої судді. У зв'язку із відпус ткою члена колегії Гудак А.В., суддю Гудак А.В. замінено на су ддю Огородніка К.М. та визначе но колегію суддів у складі: го ловуюча суддя Сініцина Л.М., су дді Огороднік К.М., Олексюк Г.Є .

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 26.07.2011 р. у справі № 20/16/12/6/5506 (суддя Гла дій С.В.) задоволено позов Закр итого акціонерного товарист ва «Волочиськ Метиз» до Коле ктивного підприємства «Воло чиський завод «Метеор», за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача за первісним позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «ОТП Банк»; визнано неді йсним договір купівлі-продаж у комплексу від 20.05.2005 року уклад ений між Колективним підприє мством «Волочиський завод «М етеор» та Закритим акціонерн им товариством «Волочиськ Ме тиз» в частині оформленій до датковою угодою від 18.10.2005 року т а задоволено зустрічний позо в Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор» до Закритого акціонерного т овариства «Волочиськ Метиз» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача за первісним позовом Публічного акціонерного то вариства «ОТП Банк» та визна но недійсним договір купівлі -продажу комплексу від 20.05.2005 рок у укладений між Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор» та Закритим а кціонерним товариством «Вол очиськ Метиз».

Скаржник-Публічне акціон ерне товариство "ОТП Банк" в ап еляційній скарзі від 04.07.2011 р. пр осить дане рішення скасувати в частині якого зустрічний п озов Колективного підприєм ства «Волочиський завод «Мет еор» задоволено та визнано н едійсним договір купівлі-про дажу від 20.05.2005 р. укладений між З АТ «Волочиськ Метиз» та Коле ктивним підприємством «Воло чиський завод «Метеор» і при йняти нове рішення, яким зали шити в силі рішення суду перш ої інстанції в частині задов олення позовних вимог ЗАТ «В олочиськ Метиз» про визнання недійсним договору купівлі- продажу комплексу від 20.05.2005 р. в частині, оформленій додатко вою угодою від 18.10.2005 р.

Ухвалою Рівненського апе ляційного господарського су ду від 22.08.2011 р. дану апеляційну с каргу було прийнято до прова дження і призначено до розгл яду на 12.10.2011 р. на 12:30 год.

16.09.2011 р. до Рівненського апеля ційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача за первісним позово м-Закритого акціонерного тов ариства «Волочиськ Метиз».

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 19.09.2011 р. дану апеляційну ск аргу було прийнято до провад ження і призначено її до розг ляду на 12.10.2011 р. на 12:30 год.

23.09.2011 р. до Рівненського апеля ційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача за первісним позово м-Закритого акціонерного тов ариства «Волочиськ Метиз».

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 26.09.2011 р. дану апеляційну ск аргу було прийнято до провад ження і призначено її до розг ляду на 12.10.2011 р. на 12:30 год.

Згідно статті 99 Господарсь кого процесуального кодексу України (далі ГПК України) в а пеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій і нстанції з урахуванням особл ивостей, передбачених у цьом у розділі; апеляційний госпо дарський суд, переглядаючи р ішення в апеляційному порядк у, користується правами, нада ними суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1,2 ста тті 58 ГПК України в одній позо вній заяві може бути об'єднан о кілька вимог, зв'язаних між с обою підставою виникнення аб о поданими доказами; суддя ма є право об'єднати кілька одно рідних позовних заяв або спр ав, у яких беруть участь ті ж с амі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішен ні.

В ході розгляду апеляційно ї скарги, колегія суддів прий шла до висновку про необхідн ість об'єднати апеляційні ск арги в одне провадження для с пільного розгляду, що дасть м ожливість досягти процесуал ьної економії, ефективніше в икористати процесуальні зас оби для відновлення порушено го права, а також унеможливит и винесення різних рішень за однакових обставин.

Представник позивача за пе рвісним позовом в судовому з асіданні подала клопотання п ро продовження строку розгля ду апеляційних скарг.

Відповідно до частин 1,3 стат ті 69 Господарського процесуа льного кодексу України спір має бути вирішено господарсь ким судом у строк не більше дв ох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сто рони, з урахуванням особливо стей розгляду спору, господа рський суд ухвалою може прод овжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що розглянут и апеляційну скаргу в даному судовому засіданні не можли во, її розгляд необхідно відк ласти, а в межах 2-х місяців це н е можливо, суд приходить до ви сновку про необхідність задо волити клопотання представн ика позивача за первісним по зовом про розгляд апеляційно ї скарги у більш тривалий тер мін та розглянути її в строк д о 07.11.2011 р.

Керуючись статтями 25,58,77,86,99 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 07.11.2011 р.

2.Об'єднати в одне провадже ння апеляційні скарги Публіч ного акціонерного товариств а "ОТП Банк" та Закритого акці онерного товариства «Волочи ськ Метиз» для їх подальшого сумісного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 02 листопада 2011 р . на 14:20 год. у приміщенні Рівне нського апеляційного господ арського суду за адресою: 33001, м . Рівне, вул. Яворницького,59 у з алі судових засідань № 7.

4.Сторонам подати витяги з Є ДРЮО та ФОП станом на 01.11.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді К.М. Огороднік

Г.Є. Олексюк