Ухвала

від 19.09.2011 по справі 20/16/12/6/5506

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/16/12/6/5506

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 вересня 2011 року                                                               Справа № 20/16/12/6/5506

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Гудак А.В.

судді                                                   Щепанська Г.А. ,

 судді                                                   Василишин А.Р.   

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз"   на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.11 р. у справі № 20/16/12/6/5506     

за позовом Закритого акціонерного товариства "Волочиськ Метиз"

до  Колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року, в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 року

та зустрічним позовом Колективного підприємства "Волочиськ Метиз"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Волочиськ Метиз"

про  визнання недійсним договору купівлі - продажу комплексу від 20.05.2005 року , укладеного між КП" Волочиський завод Метеор"" та ЗАТ " Волочиськ Метиз" з мементу його укладення

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.07.2011 р. у справі № 20/16/12/6/5506 (суддя Гладій С.В.) задоволено позов Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз» до Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року укладений між Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор» та Закритим акціонерним товариством «Волочиськ Метиз» в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 року та задоволено зустрічний позов Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор» до Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року укладений між Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор» та Закритим акціонерним товариством «Волочиськ Метиз».

     Скаржник - Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення в частині задоволення зустрічного позову з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року апеляційна скарга ЗАТ " Волочиськ - Метиз" на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України не прийнята та повернута скаржнику.

          Усунувши недоліки апеляційної скарги зазначені у вищевказаній ухвалі, 16 вересня 2011 року   ЗАТ " Волочиськ - Метиз" , повторно звернувся з апеляційною скаргою / вх.3428/11/, якою просить скасувати  рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.11 р., в частині задоволення зустрічного позову з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

          Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме те, що апелянт у найкоротший строк усунув недоліки згідно ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити процесуальний строк  Закритому акціонерному товариству "Волочиськ - Метиз"  на  апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької  області  від 26 липня 20101 року у справі № 20/16/12/6/5506. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.  Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7  .

3.            Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час та  –до 10.10.2011 р. представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Третій особі надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Явка сторін на їх розсуд.

 Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті  за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

01-10/12569/11