Ухвала

від 22.08.2011 по справі 20/16/12/6/5506

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/16/12/6/5506

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"22" серпня 2011 р.                                                                            Справа №20/16/12/6/5506

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Сініцина Л.М.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Олексюк Г.Є.   

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 04.07.2011 р.   на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 26.07.11 р. у справі № 20/16/12/6/5506

за позовом  Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз», м. Волочиськ

до відповідача Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор», м. Волочиськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року, в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 року

та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор», м. Волочиськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз», м. Волочиськ

про  визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року, укладеного між КП «Волочиський завод «Метеор» та ЗАТ «Волочиськ Метиз» з моменту його укладення   

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом -  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ                

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.07.2011 р. у справі № 20/16/12/6/5506 (суддя Гладій С.В.) задоволено позов Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз» до Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року укладений між Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор» та Закритим акціонерним товариством «Волочиськ Метиз» в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 року та задоволено зустрічний позов Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор» до Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 року укладений між Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор» та Закритим акціонерним товариством «Волочиськ Метиз».

Скаржник-Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в апеляційній скарзі від 04.07.2011 р. просить дане рішення скасувати в частині рішення, яким зустрічний позов  Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор» задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.05.2005 р. укладеного між ЗАТ «Волочиськ Метиз» та Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор»; скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2009 року у господарській справі №12/6/5506 в частині залишення в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 3 листопада 2008 року по справі №12/6/5506  в частині рішення, яким зустрічний позов Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор» задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.05.2005 р. укладеного між ЗАТ «Волочиськ Метиз» та Колективним підприємством «Волочиський завод «Метеор» та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ЗАТ «Волочиськ Метиз» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.2005 р. в частині, оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 р.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Скаржником же оскаржується постанова Житомирського апеляційного господарського суду  від 03.12.2009 р. у справі №12/6/5506.

Згідно частини 1 статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 р. у справі  №12/6/5506 може бути подана касаційна скарга, а не апеляційна.

Оскільки Рівненський апеляційний господарський суд не наділений правом переглядати постанови апеляційного суду, в прийнятті скарги в частині, щодо скасування постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 р. у справі №12/6/5506, слід відмовити.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, дана постанова вже оскаржувалася і третьою особою-Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і позивачем за первісним позовом-Закритим акціонерним товариством «Волочиськ Метиз» та постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 р. оскаржувана постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 р. у справі №12/6/5506 скасована (а.с.184-190, т. IV).

Керуючись статтями  86,91,107   Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 04.07.2011 р. в частині скасування  постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2009 року у господарській справі №12/6/5506.

Головуюча суддя                                                                          Л.М. Сініцина  

Судді                                                                                               А.В. Гудак  

                                                                                                         Г.Є. Олексюк