Ухвала

від 29.08.2011 по справі 11/135-10нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11

          Справа №11/135-10нр.

       Суддя господарського суду Сумської області  Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 11/135-10 за позовом: ОСОБА_1,  м. Суми до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії, м.  Суми,  про визнання рішення незаконним та вчинення дій, -

          СУДДЯ      СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                            при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача:           ОСОБА_1   

Від відповідача:      ОСОБА_3, довіреність № 25 від 14.02.2011 року  

Від третьої особи: не з’явився

Суть спору: відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 08.02.2011р.  позивач просить суд визнати порядок скликання та проведення позачергових зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених  протоколом від 16.09.2010р. такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; визнати  рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р. незаконним; скасувати рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р.; визнати ОСОБА_1 такою, що має усі права та обов’язки голови правління Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”.

Рішенням від 16.02.2011 року по справі № 11/135-10 господарського суду Сумської області позов було задоволено частково. Визнано недійсним рішення від 16.09.2010 року, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ», оформленого протоколом від 16.09.2010 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ЗАТ «ПТМ» на користь ОСОБА_1 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

До Харківського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу ЗАТ «ПТМ» на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 року по справі № 11/135-10.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу  залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 року без змін.

До Вищого господарського суду України було подано касаційну скаргу ЗАТ «ПТМ» на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2011 року касаційна скарга задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року та рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 р. скасовано. Справа направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області.     

      Ухвалою господарського суду Сумської області розгляд справи був призначений на 29.08.2011 року.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, подав заяву вх. № 12871 від 29.08.2011 року, в якій просить суд визнати порядок скликання та прведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж», оформлених  протоколом від 16.09.2010р. такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; визнати  рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р. незаконним; скасувати рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р.

          Представник відповідача в судовому засідання пояснив, що письмові пояснення надасть в наступне судове засідання, оскільки пізно отримав ухвалу суду про призначення справи до розгляду, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових документів по справі, а також усним клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на  13 вересня 2011 року на  11  год. 20 хв.   

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобов’язати відповідача подати письмові пояснення своєї позиції по справі на даний час.

3.Зобов’язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО