Ухвала

від 13.09.2011 по справі 11/135-10нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11

          Справа №11/135-10нр.

       Суддя господарського суду Сумської області  Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 11/135-10

за позовом: ОСОБА_1,  м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії, м.  Суми

про визнання рішення незаконним та вчинення дій

          СУДДЯ      СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                            при секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

Представники сторін:

Від позивача:           ОСОБА_1   

Від відповідача:      ОСОБА_3, довіреність № 25 від 14.02.2011 року  

Від третьої особи: не з’явився

Суть спору: відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 08.02.2011р.  позивач просить суд визнати порядок скликання та проведення позачергових зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених  протоколом від 16.09.2010р. такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; визнати  рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р. незаконним; скасувати рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р.; визнати ОСОБА_1 такою, що має усі права та обов’язки голови правління Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”.

Рішенням від 16.02.2011 року по справі № 11/135-10 господарського суду Сумської області, залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року, позов було задоволено частково. Визнано недійсним рішення від 16.09.2010 року, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ», оформленого протоколом від 16.09.2010 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ЗАТ «ПТМ» на користь ОСОБА_1 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2011 року касаційна скаргу ЗАТ «Підприємство теплових мереж» задоволено частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року та рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 р. скасовано. Справа направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області.     

Позивачем було подано заяву вх. № 12871 від 29.08.2011 року, в якій просить суд визнати порядок скликання та прведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж», оформлених  протоколом від 16.09.2010р. такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; визнати  рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р. незаконним; скасувати рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву № 146 від 13.09.2011 року, в яких зазначив, що ухвала господарського суду Сумської області від 03.09.2010 року не може бути належним доказом наявності у позивача повноважень голови правління ЗАТ «Підприємство теплових мереж», а також вказує на те, що відповідачем при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів було виконано всі приписи Закону України «Про господарські товариства», тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на  05 жовтня 2011 року на  11  год. 00 хв.   

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобов’язати відповідача надати:

- Статут ЗАТ «Підприємство теплових мереж» в редакції станом на 16.09.2010 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи;

- пояснення щодо внесення змін до п. 6.7. Статуту ЗАТ «Підприємство теплових мереж», затверджених загальними зборами акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» від 03.04.1998 року та зареєстрованих 26.06.1998 року.

3. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сумську філію ПАТ КБ «ПриватБанк» надати:

- реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» станом на 16.09.2010 року;

- докази персонального повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» 16.09.2010 року;

- документальне підтвердження участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» 16.09.2010 року акціонерів, які володіють 65483 акціями, що складає 69,63% від загальної кількості акцій, з конкретним визначенням осіб – акціонерів (прізвища, ім’я та по батькові фізичних осіб та повних найменувань юридичних осіб) та кількості належних їм акцій.      

4.Зобов’язати сторони  подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО