Ухвала

від 31.08.2011 по справі 37/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/258 31.08.11

За заявою: Това риства з обмеженою відповіда льністю «АРКОНА»

про скасування ріш ення третейського суду

У справі 189/11

за позовом Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АРКОНА»

про стягненн я 837 934,86 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від ПАТ «Укрсоцбанк»: О СОБА_1, дов. № 02-04/975 від 29.12.2010 р.

Від ТОВ «АРКОНА»: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.03.2011р. Постійно діючим Третейським судом при Асоці ації українських банків прий нято рішення у справі 189/11, відп овідно до якого було вирішен о стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «АР КОНА»на користь Публічного а кціонерного товариства «Укр соцбанк»заборгованість за д оговором кредиту в сумі 351 422 (тр иста п' ятдесят одну тисячу чотириста двадцять дві) грив ні 57 копійок; третейський збір в сумі 3 914 (три тисячі дев' ятс от чотирнадцять) гривень 22 коп ійки.

04.08.11 р. Господарський суд міст а Києва отримав заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АРКОНА»про скасуванн я рішення Постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків у спра ві №189/11 від 15.03.2011 р., яким вирішено стягнути солідарно з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АРКОНА» на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Укрсоцбанк»заборгов аність за договором кредиту в сумі 351 422 (триста п' ятдесят о дну тисячу чотириста двадцят ь дві) гривні 57 копійок; третей ський збір в сумі 3 914 (три тисяч і дев' ятсот чотирнадцять) г ривень 22 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Зако ну України «Про третейські с уди»рішення третейського су ду може бути оскаржене сторо нами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейськ ий суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповід но до встановлених законом п ідвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суд и»заяву про скасування рішен ня третейського суду може бу ти подано до компетентного с уду сторонами, третіми особа ми протягом трьох місяців з д ня прийняття рішення третейс ьким судом, а особами, які не б рали участь у справі, у разі як що третейський суд вирішив п итання про їх права і обов'язк и, - протягом трьох місяців з д ня, коли вони дізналися або по винні були дізнатися про при йняття рішення третейського суду.

ТОВ «АРКОНА»у заяві про ск асування рішення Постійно ді ючого Третейського суду при Асоціації українських банкі в від 15.03.2011 р. у справі 189/11 просить поновити строк для зверненн я з даною заявою, мотивуючи це тим, що відповідач не приймав участі у розгляді справи тре тейським судом, а оскаржуван е рішення було надіслано на с тару адресу ТОВ «АРКОНА»м. Ко ломия, вул. Січових Стрільців , 39/1, що підтверджується поштов им конвертом, в той час, як у вс іх документах, які були додан і до кредитного договору бул а зазначена нова адреса, а сам е: м. Коломия, бульвар Лесі Укр аїнки, 32 а.

Положеннями ст. 122-1 Господа рського процесуального коде ксу України передбачена можл ивість подання заяви про пон овлення строку для звернення до господарського суду із за явою про скасування рішення третейського суду.

Дослідивши заяву ТОВ «АРКО НА»про поновлення пропущено го строку та оскаржуване ріш ення Постійно діючого третей ського суду при Асоціації ук раїнських банків у справі № 189 /11 від 15.03.2011р., суд встановив, що ві дповідач не приймав участі у розгляді справи третейським судом, а в резолютивній части ні даного рішення зазначена невірна адреса ТОВ «АРКОНА» , а отже, суд приходить до висн овку, що заявник не був обізна ний про існування спору по тр етейській справі № 189/11.

Враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку про обґр унтованість прохання заявни ка про поновлення пропущеног о строку для подання заяви пр о оскарження рішення третейс ького суду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-1 ГПК Укра їни, ст. ст. 55, 56 Закону України «П ро третейські суди», Рекомен даціями Президії Вищого госп одарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, ухвалою Господарсь кого суду міста Києва від 08.08.2011 р. було поновлено Товариству з обмеженою відповідальніст ю «АРКОНА»строк для подання заяви про оскарження рішення третейського суду, прийнято до свого розгляду заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю «АРКОНА»про скасува ння рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоці ації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 189/11, присвоєно д аній справі номер 37/258, її розгл яд призначено на 31.08.2011 р., зобов' язано учасників судового про цесу надати суду певні докум енти та направити в судове за сідання своїх уповноважених представників.

Представник заявника у пр изначене судове засідання 31.08 .2011 р. не з' явився, вимог ухвал и суду від 08.08.2011 р. не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним ч ином, про що свідчить повідом лення про вручення поштового відправлення від 18.08.2011 р., яке пі дтверджує отримання відпові дачем 23.08.2011 р. ухвали від 08.08.2011 р.

Представник ПАТ «Укрсоцба нк»у судовому засіданні 27.04.2011 р . заперечив проти задоволенн я заяви Товариства з обмежен ою відповідальністю «АРКОНА »про скасування рішення Пост ійно діючого Третейського су ду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 189/11 т а повідомив, що через відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва 30.08.2011 р. надав ві дзив на вищезазначену заяву, в якому просив у задоволенні заяви ТОВ «АРКОНА»відмовити .

Через відділ діловодства Г осподарського суду м. Києва 29. 08.2011 р. від Постійно діючого тре тейського суду при Асоціації українських банків надійшло повідомлення про те, що справ а № 189/11 була ним направлена до Г осподарського суду міста Киє ва на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2011 р. № 27/177, що підтверд жується копією ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 21.07.2011 р. № 27/177 (суддя Дідиченко М.А .) та копією супровідного лист а Постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації украї нських банків № 6201 від 02.08.2011 р.

Від Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації українських банків витребув ані ухвалою суду від 08.08.2011 р. у да ній справі свідоцтво про реє страцію постійно діючого тре тейського суду, положення пр о постійно діючий третейськи й суд та регламент третейськ ого суду не надійшли.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника заявника у призначене судове засідання та ненаданн ям ним витребуваних судом до кументів, що перешкоджає вир ішенню спору у даному судово му засіданні, суд вважає за не обхідне відкласти розгляд да ної справи № 37/258.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на 12. 09.2011 р. о 09 год. 20 хв. Судове засідан ня відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Ки єва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б огдана Хмельницького, 44-В, зал 41.

2. Витребувати у Постій но діючого Третейського суду при Асоціації українських б анків, належним чином засвід чені копії:

- Свідоцтва про реєст рацію постійно діючого трете йського суду;

- Положення про пос тійно діючий третейський суд ;

- Регламенту трете йського суду.

3. Повторно зобов' яз ати Товариство з обмеженою в ідповідальністю «АРКОНА»на дати суду докази надіслання на адресу Публічного акціоне рного товариства «Укрсоцбан к»копії заяви про скасування рішення Постійно діючого Тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 15.03.2011 р . у справі № 189/11.

4. Зобов'язати учасникі в процесу направити в судове засідання своїх представник ів, повноваження яких оформи ти у відповідності з вимогам и ст.28 ГПК України, та надати на лежним чином засвідчені копі ї документів, що підтверджую ть повноваження представник ів.

5. Направити сторонам т а Постійно діючому третейськ ому суду при Асоціації украї нських банків копію зазначен ої ухвали.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справ и у судовому засіданні на 12 .09.2011 о 09:20.