Ухвала

від 28.05.2009 по справі 37/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.05.09 р. Спр ава № 37/258

Господарський суд Донец ької області у складі судді - Приходько І.В.

при секретарі судового зас ідання - Ярош В.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - п аспорт; ОСОБА_2 довіреніст ь;

від відповідача 1: Євстіф єєва Н.Ф. - довіреність № 44 від 08.01.2009р.

від відповідача 2: Будовс ький О.А. - довіреність № 09/7 445 від 25.11.2008 р.;

Від відповідача 3: Неб еський А.О. - довіреність в ід 10.12.08р.;

експерт - Лавданськ а Е.В. - посвідчення № 140;

від БТІ - Ковалева Н .С. довіреність № б/н;

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовною заявою: Суб' є кта підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприє мця

ОСОБА_1 м. Донецьк,

до відповідачів: 1) Комуналь ного комерційного підприємс тва Донецької міської Ради “ Донецькміськтепломережа” м . Донецьк,

2)Комунального підприємств а “Донецькміськводоканал” м . Донецьк,

3) Закритого акціонерно го товариства “АРК-96” м. Донец ьк,

за участю посадової особи К омунальнального підприємст ва Бюро технічної інвентариз ації

м. Донецька,

про стягнення в солідарном у порядку заподіяної матеріа льної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського су ду звернувся позивач- суб ' єкт підприємницької діяль ності фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 м. Донецьк, з позовом до відповідачів- 1) Комунального комерційного підприємства Донецької місь кої Ради “Донецькміськтепло мережа” м. Донецьк ,2)Комунальн ого підприємства “Донецькмі ськводоканал” м. Донецьк, за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на боці позивач а Закритого акціонерног о товариства “АРК-96” м. Донець к, про стягнення в солідарном у порядку заподіяної матеріа льної шкоди.

Ухвалою від 29.04.2009р. до уча сті у розгляді справи, відпов ідно до ст. 30 ГПК України було з алучено посадову особу, Кому нальнального підприємства Б юро технічної інвентаризаці ї м. Донецька.

Ухвалою від 29.04.2009р. до уча сті у розгляді справи, відпов ідно до ст. 24 ГПК України було з алучено іншого відповідача Закрите акціонерне товар иство “АРК-96” м. Донецьк.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.09р. пі дтримав позовні вимоги у пов ному обсязі до кожного з відп овідачем. Наявність вини від повідача 1 вважає у неналежно му утриманні конструкції кан алів мереж теплопостачання ( п. 7-8 висновку експерта). Щодо н аявності вини відповідача 2 в важає, що його вина складаєть ся у неналежному утриманні с истем каналізації, порушення гідроізоляції стін та дна ко лодязю (п.7-в висновку експерта ). Наполягав на залученні до уч асті у справі у якості іншого відповідача Закрите акц іонерне товариство “АРК-96” м. Донецьк.

Представник відповід ача 1, в судовому засіданні 28.05.09р . проти задоволення позовних вимог заперечує у повному об сязі щодо висновку судового експерта, вважає, що відсутня доведеність вини.

Представник відповід ача 2, в судовому засіданні 28.05.09р . проти позову заперечує у пов ному обсязі, звертає увагу су ду щодо розбіжностей які міс яться у висновку експерта.

Представник відповід ача 3 в судове засідання 28.05.09р. п роти позовних вимог заперечу вав з підстав викладених у ві дзиві від 22.05.2009р.

Експерт у судовому зас іданні 28.05.2009р. надав письмові по яснення. Наполягав на п.7.8 висн овку, що залиття було спричин ено сукупністю причин, як заб руднення систем каналізації , порушенні гідроізольованос ті стін дна колодязя, можливе порушення герметизації ввод ів інженерних комунікації в будинку.

Представник посадової особи БТІ у судовому засідан ні підтримав письмові поясне ння №01/1303 від 12.05.2009р.

Від представників стор ін надійшло клопотання про п родовження строку розгляду с прави строком на 2 місяці для н адання додаткових документі в.

Розглянувши у судовом у засіданні заявлене клопота ння сторін, суд на підставі ст .69 Господарського процесуаль ного кодексу України, продов жив строк розгляду справи на 2 місяці.

Враховуючи викладене, у зв' язку з необхідністю н адання додаткових документі в, керуючись ст. 69 ,п. 1, 3 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжив строк розгляд у справи на 2 місяці.

Продовжити строк розгляд у справи на 2 місяці до 31.08.09 рок у.

Відкласти розгляд сп рави на 13:30 год. 16.06.09 року.

Зобов' язати відпові дача 2 - надати до суду журнал р еєстрації заявок щодо аварій них виїздів за квітень 2007року .

Зобов' язати відповід ача 3 - надати до суду оригіна л Акту від 10.04.2007р. та додатко ві пояснення щодо посадових осіб, які приймали участь у ск ладанні Акту.

Зобов' язати БТІ - нада ти до суду документи, які стос уються первісного технічног о стану підвального приміщен ня будівлі № 97 по вулиці Уніве рситетська у місті Донецьку, що належить на праві власнос ті СПД ОСОБА_1 та інші відо мості, щодо технічного стану підвального приміщення по с ьогоднішній час.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

6 прим.

305-75-46